民法典时代之公司担保审核手册
商事交易活动中，公司对外提供担保的情形（以下称“公司担保”）十分常见。而公司担保有其特殊性，需依法履行内部决策程序。2024年11月九民纪要之颁布，进一步在司法裁判领域统一了公司担保效力规则。九民纪要要求债权人在接受公司担保时，审查相应的内部决策事项。这就促使债权人对公司担保审查问题加以重视。
2024年5月28日《民法典》之颁布，又在担保领域作出了重大变革，包括保证方式与保证期间的变化、非典型担保合同的纳入、动产抵押的特殊效力规则、抵押财产的转让等等。
其中，金融机构作为债权人的，尤其需要对上述问题予以关注。一方面，公司担保系其主要的增信措施之一，而另一方面，金融机构作为专业主体，往往被苛以更高的注意义务。
基于此，为协助债权人提高谨慎与注意程度，规范交易行为，防范交易风险，我们撰写了本公司担保审查手册。手册分为三部分，一是事前审查篇，意在就债权人接受担保时的审查事项给出相应建议；二是事后救济
2 / 2
篇，意在协助债权人，针对事前防控无法解决的疑难问题，制定相应的救济方案；三是结合《民法典》的出台，对公司担保的其他注意事项予以阐释；四是相关文章的收录，自九民纪要颁布以来，我们对公司担保问题进行了深入研究及系统总结，撰写了一系列专业文章。前述文章就手册第一、二部分提及的相关问题进行了详细阐释，故收录于此，以供读者进一步参考。
需特别说明的是，鉴于在商事活动中，尤其是金融领域，第三方提供的差额补足、代为履行到期回购义务、流动性支持等书面承诺亦可能构成债务加入。而按照规范要求，债务加入的效力准用担保规则。故本手册亦适用债务加入的情形。
壹 事前审查篇
与自然人相比，公司担保有其特殊性。根据《中华人民共和国公司法》（“《公司法》”）之规定，公司作为企业法人，有其内设组织机构，需
2 / 2
遵循相应的议事规则，不得侵害其股东及债权人利益。公司对外提供担保的，需履行内部决策程序，方可视为公司的真实意思表示。
根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（“九民纪要”）之规定，法定代表人未经授权以公司名义对外担保的，构成越权代表，但债权人按要求对公司决策事项进行了审查的，视为善意，担保合同有效。
基于此，债权人在接受公司担保时，应当事先对担保人决策情况进行充分核查，并保存相应证据，以防范交易风险，保障债权安全。
本部分的内容，旨在协助债权人针对担保建立相应的事前审查制度。我们提出的相关审查建议，均遵循了规范及司法实践层面最严格的审查要求，读者可结合实际情况予以考量。
一、规范层面对债权人审查决策有何要求？
债权人需审查公司担保决策，是基于以下推定：鉴于法律具有公示的效果，故债权人应当知道《公司法》第16条之规定，亦即，债权人应当知道公司担保需经内部决策，从而负有审查决策之义务。
关于债权人应当如何审查决策，基于平衡债权人利益之考量，九民纪要将债权人的审查义务限定为形式审查，认为审查标准不宜太过严苛。通常情形下，债权人仅需根据《公司法》第16条之要求，对决议的出具机构、表决人员、表决程序进行审查。
债权人已按上述要求审查决策的，即使存在决议系伪造或变造、决议程序违法、签章（名）不实、担保金额超过法定限额等情形，担保合同仍然有效。但债权人明知决议系伪造或者变造的除外。
二、接受公司担保时，债权人如何审查决策？
2 / 2
（一）担保合同是否须经法定代表人签署？
我们建议，债权人在订立担保合同时，应当要求公司的法定代表人签署担保合同，原因如下：
① 就公司盖章行为的效力，九民纪要确立了“看人不看章”的裁判思路。公司担保未经决策，盖章行为是否有效，取决于签约人于盖章之时有无代表权或者代理权。
② 上述情形下，法定代表人越权签署担保合同的，如债权人已按要求审查了公司决策，则即使该等公司决策事项系伪造/变造等，也可主张担保有效。此种情形下的交易风险相对容易把控。
③ 但如法定代表人未签署合同，则无法再适用越权代表的相关规定，而落入了代理制度的范畴，需考察签约人是否具有代理权。根据《民法总则》第172条之规定，仅在债权人有理由相信签约人有代理权的情形下，方可认定担保合同对公司发生效力。但如何认定“债权人有理由相信”，规范层面并未作出规定，这也使得此类情形下的交易风险难以把控，担保合同被认定无效的可能性增加。
（二）接受公司担保时债权人要审哪些文件？ 1. 公司决策机构出具的决议
关联担保（为其股东或者实际控制人提供担保）：提供股东（大）会决议。
非关联担保（为除关联方以外的人提供担保）：提供公司章程规定的决策机构作出的决议；公司章程对决策机构无规定的，提供任一决策机构作出的决议。如章程规定由董事会决议的，亦可提供股东会决议。
2 / 2
如公司为股份有限公司（非上市公司）的，股东大会决议应包括会议记录、出席股东的签名册及代理出席的委托书。
2. 上述决策机构的成员名册（由公司盖章确认）
用以核查决议签字人员是否具备相应身份。鉴于公司股东/董事信息为工商部门的公示事项，故债权人仍需结合工商公示信息，进一步核实名册记载的人员信息是否准确。
3. 经签署的公司章程
以工商部门备案的最新版本为宜，因为该版本具有公示效力。 （三）债权人需以何种标准审查决议？
1. 决议机关、表决程序符合《公司法》第16条之规定
关联担保：被担保的股东或被担保的实际控制人支配的股东，不得参加表决。决议应由出席会议的其他股东所持表决权的过半数表决通过。
非关联担保：按照公司章程的规定决议。章程无规定的，由任一机构决议。
2. 决议签字人员符合公司章程及工商记载
3. 决议作出时间、出具形式、载明内容等无明显不合理之处 结合九民纪要施行后的相关案例，我们注意到，法院可能会对债权人苛以更为严格的审查义务。例如，决议虽然符合九民纪要规定的形式审查标准，但在作出时间、出具形式、载明内容等方面存在明显瑕疵的，债权人亦可能被认定为非善意。故债权人在审查决议时应尽可能提高审慎与注意程度，以避免不必要的法律风险。
4. 担保金额未超过章程规定的限额
2 / 2
民法典公司担保审核手册
