2.1 GHz 频段重耕策略方法研究
摘 要：
通过外场测试对 2.1 GHz NR 在不同功率、不同通道数、动态频谱共享功能、超 级上行功能等条件下的覆盖能力、吞吐率进行对比和分析，阐述了 2.1 GHz 频 率重耕至 5G 的优势和存在问题，提出 2.1 GHz 频率重耕的策略、建议和现阶段 需要重点解决的问题。该研究以实测为基础，多维度阐述 2.1 GHz 频率的关键 问题点，并提出可落地的策略建议。
关键词：
2.1GHz；动态频谱共享；超级上行；重耕 1 概述
2019 年，中国联通与中国电信合建一张以 3.5 GHz NR 为主的 5G 接入网，但由于频段原因，存在上行覆盖不足、投资大的缺点。2020 年 5 月，广电获取 700 MHz 的 5G 频谱，并与中国移动合作计划共建一张 700 MHz 低频网。如何弥补 3.5 GHz 上行的短板，和 700 MHz 低频网竞争是中国联通和中国电信急需解决的难题。在不考虑国家新增低频情况下，根据中国联通、中国电信目前各频段带宽、部署规模和实施难度，2.1 GHz 重耕至 5G 是必然之举。目前无线网频段分配 情况如表 1 所示。
2020 年 7 月，3GPP 宣布冻结 R16 标准版本，为 2.1 GHz NR 提供了标准基础。华为、中兴、爱立信等主设 备厂家已推出商用的 2.1 GHz NR 主设备，华为、OP? PO、VIVO 等主流终端厂家已全面支持 2.1 GHz NR。日趋成熟的 2.1 GHz 产业链为 2.1 GHz 重耕铺平了道路。
2 2.1 GHz 重耕关键技术点
2.1 GHz 相对 3.5 GHz 的覆盖优势是 2.1 GHz 重耕 的关键驱动力。不同通道、不同功率、DSS、超级上行功能等对 2.1 GHz NR 网络性能的影响是 2.1 GHz 频率重耕的关键技术点。
2.1 2.1 GHz NR 覆盖能力通过链路预算分析，2.1 GHz 比 3.5 GHz 具有 2.3 dB 的上行损耗余量优势。2.1 GHz 和 3.5 GHz 链路预算对比如表 2 所示。
2.1.1 3.5 GHz 和 2.1 GHz 的对比
通过对比 2.1 GHz 和 3.5 GHz 在现网环境下的覆盖、吞吐率，为后续 2.1 GHz 建网策略提供依据。2.1 GHz 和 3.5 GHz 对比的测试配置如表 3 所示。测试结果如表 4 所示。
当3.5 GHz NR覆盖低于-100 dBm时，4TR的2.1 GHz上 行 速 率 逐 渐 优 于 3.5 GHz，当 3.5 GHz 覆 盖 低 于 -110 dBm时，2TR的2.1 GHz上行速率逐渐优于3.5 GHz。当 3.5 GHz NR 上行脱网时，2TR 的 2.1 GHz NR 仍保持 3 Mbit/s 的上行速率，4TR 的 2.1 GHz NR 保持 18 Mbit/s 的上行速率。 2.1.2 2TR 和 4TR 的对比
虽然前期部署的 2.1 GHz LTE FDD 设备具备向 NR2.1 升级条件，但前期部署的 L2100 主要是 2TR 设 备，通过该项测试，论证在同等功率条件下，2TR 与 4TR 在信号覆盖强度、吞吐率方面的差异，为判断现网 L2100 升级到 NR2100 是否可行提供依据。2.1 GHz 2TR 和 4TR 对比测试配置如表 5 所示。测试结果如表 6 所示。
2.1 GHz 频段重耕策略方法研究
