一、培根“四假相说”
1．提出的原因:从根本的理论上尤其是认识论根源上来彻底地深刻地批判经院哲学。 2．具体内容
（1）假相的含义 :假相（亦译作“幻相”、“偶像”），即盘踞在人的头脑中的一些错误观念，它们形成了成见或偏见，使人们不能正确地认识到真理，严重妨碍了科学的复兴。培根根据这些错误的不同来源把假相分为四类，即“种族假相”、“洞穴假相”、“市场假相”和“剧场假相”，并对它们进行了深刻的分析和批判。 “种族假相”：指人性的缺陷，即人类在认识事物时，总是以自己的主观感觉为尺度，而不是以宇宙本身为尺度，从而陷入主观主义，歪曲了事物的真相。 “洞穴假相”：指个体差别造成的缺陷，即由于个人的天性不同、每个人所受的教育不同而形成的个人的偏见，它犹如每个人都有自己所处的“洞穴”。相当于“坐井观天”。 “市场假相”：指语言交往中产生出的误解，即人们在相互交往中，由于用词的错误和混乱而造成的假相。 “剧场假相”：指各种哲学体系以及流行理论造成的错误，即人们盲目崇拜各种传统的哲学体系和错误的证明法则，并将其移入人的心中而造成的偏见。 3．“四假相说”的意义
（1）双重性;不仅在于批判经院哲学的各种错误，而且更在于提出自身的哲学主张和思想。 （2）普遍性;不仅揭露了经院哲学产生错误的各种根源，也深刻地揭示了导致人们认识主观性和片面性的种种认识论根源。
（3）启发性;启发人们消除错误的根源并获得正确的知识。 （4）局限性;没有揭示错误的社会历史上的认识根源。（如阶级根源等）
二、笛卡尔
一、天赋观念——唯理论的起点
天赋观念：清楚明白、不证自明的真观念，如几何学的公理、逻辑学的基本规律以及上帝的观念等。
（1）原因： 感觉经验不可靠，因为会随着条件的改变而改变，所以不能成为哲学和其他知识体系的基础。因此，只有与生俱来的天赋观念才能成为哲学的基础。 （2）区分三类观念： ①外来的：依赖感觉； ②自我制造的（虚构的观念）：凭借想象； ③天赋的：出于纯粹的理智。
（3）含义：是人在出世之前由上帝引入人心中的，由理性直觉获得的不证自明的观念。 （4）特点：
①首先，它决不能来自感官或想像，而是存在于理智中的，仅凭我们的理解得来的； ②其次，它必须是清楚明白、无可置疑的。一切清楚明白的观念就是天赋观念； ③最后，它是普遍有效的，是对事物的本质的认识，是永恒的真理。
（5）意义：天赋观念在笛卡尔哲学中具有举足轻重的地位和意义，它相当于“理性工具”、“逻辑形式”、“基本原理”或“基本观念”等，其中最重要的是哲学的基本原理，因为它是整个哲学体系的出发点和基础。
二、“我思故我在”——普遍怀疑的结论
（1）逻辑思路
唯一无可怀疑的东西——“怀疑”本身——怀疑是一种思想活动——思考活动必须有一个承担者——作为怀疑主体的“我”——“我思故我在” （2）分析
首先，这里的“我”是精神性的实体即思想着、怀疑着的“我”而非物质性的实体，“思”与“我”没有区别，思想一停止，“我”就不存在了
其次，这一原理是建立在“凡思想必有一个思想者”的因果假定之上，因而由作为结果的“思”推出了作为原因的“我” （3）“我”的本性
①作为“思”的我：是怀疑活动和理性思维活动自身，因而必定是一个精神，一个理智或一个理性，也就是说，“我”的本性是精神，是精神自身。
②作为“在”的我：是真实可靠的事实，是不可置疑的无时不在的东西，是永恒存在着的东西，因而它必定是实体。 ③结论：所以，“我”的本性就是一个心灵实体或者精神实体。 （4）作为心灵实体的“我”的特点
①不依赖于身体，不需要任何地点、场所、原因便可以存在，它不依赖任何物质性（既定的客观事物）的东西。
②具有普遍性，它概括的是一切精神活动或意识活动，诸如怀疑、领会、肯定、否定、愿意、不愿意、想象、感觉等等。
（5）作为第一原理的“我思故我在”的实质
“我思”和“我在”其实是等同的，也就是说，不论是“我思”还是“我在”，都是精神实体。 （6）“我思故我在”的历史意义
笛卡尔以其“我思”而开了近代哲学之先河的创始人的地位。笛卡尔的“我思”具有划时代的重要意义，为近代哲学奠定了反思性、主体性原则和理性主义等基本特征，标志着近代哲学的开端。
“我思故我在”虽然是形而上学的第一原理，但是这并不意味着主观性的存在就是哲学的最高范畴。因为这一命题实际上仅仅确定了我在思维，并没有确定任何思维内容的真理性。在笛卡尔看来，这还有赖于我们对上帝存在的证明。
三、 论证上帝存在
（1）论证上帝存在
A在《第一哲学沉思集》的第三个沉思中，笛卡尔认为： 其一，凡是清楚明白、不可置疑的观念必为真（即天赋观念）
其二，在我心中有一个清楚明白的无限完满的存在的概念，我将之称为“上帝” 其三，结果不能大于原因——不完满的“我”不可能是一个无限完满的“上帝”观念的原因，即“上帝”观念必然只能由上帝那里而来。
B笛卡尔用另一种方式补充论证了上帝的存在：
“上帝”这一概念是无限的、全知全能的、单一不可分的、永恒的、完美无缺的； “不存在”代表了一种不完美，这是和“上帝”这一完美无缺的概念相矛盾的，因而在“上帝”的概念中，必然包含着实体性的存在。 （2）上帝存在的特征：
A是处在我的心灵之外的实体，无可置疑。 B具有最高的完满性和永恒性。 C是一切不完满性存在的终极原因。
从上帝的完满性和“我”的不完满性的关系表明：上帝是“我”存在的最终原因，也就是说，“我”是由上帝创造的结果。所以上帝又是具有创造性的精神实体。 （3）上帝存在证明的意义：
保证了从狭隘的自我向广阔的心物二元论世界的过渡； 保证心物两个世界的独立发展，即保证了物质世界的真实性，也保证了观念世界的可靠性；
上帝存在的证明只是从“我”到“世界”之间的跳板和中介，使笛卡尔摆脱了怀疑论和唯我论的困境，在其建立了二元论的世界观之后即可退场。
四、身心交感说
1、心身关系（基本问题）
既是物质实体又是精神实体的“人”的身心相互作用的存在； ①肉体受到外物刺激——心灵作出反应 ②心灵中产生想法——肉体按此作出行动 即在人身上物质和精神会发生交感作用 （1）心身的界定
①心：指作为个体的“我”的灵魂或心灵。 ②身：指作为个体的“我”的身躯或肉体。 （2）心身之间的关系
①在现实的生活中，二者是处于和谐统一、协调一致的关系状态之中。
②在理论上，由于二元论的立场，二者应该是互不相干，相互独立活动的。也就是说，在理论上，应该是心身二元论。
③结论：心身的和谐统一不过是一种表面现象，而在本质上二者是互相独立的。 （3）实质：是心灵和物质之间的关系在个体人之上的反映。 2、心身交感说 （1）基本观点
①我们实际上是灵魂与肉体的联合体，两者虽然不同，但却密切联系，能够协调一致。 ②心灵和肉体协调一致的深层原因并非是心灵和物质的相互作用，也不是上帝的直接作用，而只在于人体自身内部，这就是人体大脑中的松果腺的腺体，它是心灵和肉体两个运动过程的交换台。
松果腺——身心发生交感作用的场所 （看一下即可：）笛卡尔认为，松果腺是灵魂居住的地方，当感官受到外物的刺激时，一种叫做“生精”（旧医学概念）的血液精华就会沿着神经和血管把这种刺激信号输送到松果腺，作用于栖居在松果腺中的心灵，使之产生关于外物的观念；反过来，当心灵产生了某种活动的观念时，它就在松果腺中把这种观念传达给“生精”，再由后者通过神经和血管传递到肌肉，使肌肉发生收缩和舒张，从而引起身体的运动。 3、心物二元论与身心交感说之间的矛盾
心物二元论——心物之间凭借上帝的权威来保证心物各行其道并协调一致——先验 身心交感说——身心之间通过松果腺相互作用——经验 两种说法互相矛盾
四、斯宾诺莎
可能会出的名词解释：
实体：在自身内并通过自身而被认识的东西。“在自身内”即不依赖他物而存在，“通过自身而被认识”即关于一个实体的概念不需要包含有他物，所以实体是在本体论和概念上都是独立的。 属性：由知性看来是构成实体的本质的东西。属性是实体的本质，也是人们认识实体的方式。 样式：实体的分殊，即在他物内通过他物而被认识的东西。样式是实体一种模式或影响，不能脱离实体而存在或被认识；样式无论是在本体论上还是在概念上都不是独立的。）样式有两种：一是无限而永恒的样式，直接由实体的属性决定，如广延属性下的运动和静止，以及思维属性下的无限的理智。二是有限而暂存的样式，由实体的分殊决定的个别事物，如广延
属性下的个别物体与思维属性下的个别观念。个别样式在时间上由在其之前的个别样式所决定，在层级上由在其之上的无限的样式所决定并最终决定于神的某种属性。
神：绝对无限的存在，具有无限“多”属性的实体，其中每一属性各表示无限永恒的本质；神是一个无限的实体，即神具有无限的属性并且没有神不具有的属性，但人类能够认识到的属性是有限的只有思维和广延。
观念“观念”是指外部事物的感觉和内部心理活动的反省（即经验），在心灵上所留下的痕迹，是表示人的心灵所知觉、所思想的直接对象、材料和基本元素。
感觉经验：是对外界事物进行感受从而形成关于外界事物的观念，是一种外在经验。 反省经验：对内心活动的关注，对我们的知觉、思维、情绪活动等内在状态和过程进行认识，是一种内在经验。
一、实体一元论
1.定义 :在自身内并通过自身而被认识的东西。“在自身内”即不依赖他物而存在，“通过自身而被认识”即关于一个实体的概念不需要包含有他物，所以实体是在本体论和概念上都是独立的。
2.关于实体的规定：实体是“自因”；实体是无限的；实体是永恒的；实体是不可分的；实体是惟一的。
3．实体一元论（泛神式的一元论） 基本观点是：实体即神或自然。
（1）实体是神 :斯宾诺莎所说的“神”并非宗教神学意义上的人格神，而是以泛神论的方式表述了世界最高原因的统—性。
论证过程：神必然存在且具有所有属性，因此任何其他实体如果存在，则将会与神具有某种相同的属性，又因为不能有两个具有同样属性的实体所以除神以外别无实体。除了神以外，不能有任何实体，也不能设想任何实体。
（2）实体是自然 :这里的自然不是与神分离的神的造物，而是与神同一的神圣力量。自然与神的关系即为样式与实体的关系，样式是实体的分殊，所以这里的自然是神的本性内在的必然流出。 4.实体一元论的意义
（1）否定了人格神和超自然神的存在，反对古典神创论。
（2）深刻体现了唯物主义和无神论的基本原则，对十八世纪法国哲学有很大的影响。 （3）坚持了一元论思想，体现了世界的统一性。
五、洛克
一、批判天赋观念
（1）洛克对天赋观念的批判是对当时一种普遍思潮的批判，不是具体针对某一种天赋观念理论（2）洛克批驳用“普遍同意”来支持天赋观念的观点。一是，世界上根本就没有“普遍同意”的东西。二是，即使有普遍同意的东西，也不见得是天赋的，我们完全可以通过其他途径来形成普遍同意的观念。（3）批判天赋的实践性原则。洛克认为人类的实践性道德原则都是历史习俗的产物，因时因地而异且与功利性相关（4）批判天赋观念说的意义：为知识起源于经验的理论扫除障碍，成为经验主义反对先验论的经典批判，为经验主义的发展奠定了基础。
二、白板说
1.“白板说”是主张认识来源于经验的一种哲学思想。洛克认为人的心灵如同一张白板，人的一切观念和知识都是外界事物在白纸或白板上留下的痕迹，最终都
源于经验。
2.经验，观念的来源，有感觉经验和反省经验两种。感觉经验是对外界事物进行感受从而形成关于外界事物的观念，是一种外在经验。反省经验对内心活动的关注，对我们的知觉、思维、情绪活动等内在状态和过程进行认识，是一种内在经验。感觉经验和反省经验的经验活动的结果就形成了简单观念。 3.简单观念特性:（1）强入性。我们无法拒绝和改变它们。（2）单纯的、不可再分的。（3）实在的。由外界事物的作用引起的，有客观的根据。 4.复杂观念。
复杂观念是在简单观念的基础上对简单观念进行加工、组合、归类、推演 形成的。它是由心灵主动制造出来的，在感性世界中不一定有对应物。 复杂观念有三类：（1）样式：把若干个简单观念组合起来形成的（2）关系：对简单观念进行比较而形成的观念（3）实体：支撑着使简单观念成为整体的“实在性基质”。
三、实体学说
1、实体观念
（1）实体不是经验的对象。不能通过感觉和反省直接感知到实体，实体是我们对一个个可感性状进行组合、抽象的结果。
（2）我们对实体不具有任何确定性的知识，但我们必须假定实体的真实存在，否则事物的可感性状就无从附着。虽然无法认识实体，但洛克相信实体是存在的。 （3）实体脱离经验存在，即是一种形上存在。实体有两种。物质实体：感觉观念所附着的基质。精神实体：反省观念所附着的基质。
（4）实体有两种本质。实在本质：潜藏在物体的各种可感属性背后、并且支撑着这些属性的实在构造。这种构造是我们无法认识的。名义本质：我们通常所使用的“种名”、“属名”，如“人”、“马”、“黄金”等，即语言的抽象。抽象的名称只是人们为了传达知识而制造出来的复杂观念，并不能使我们真正认识物体的实在构造。
四、物体的性质
1、性质定义：对象或物体在我们心中产生任何观念的能力，就是其所具有的性质。
2、两种性质（1）第一性质。是“真正存在于物体本身中的质”。如：事物的广袤、形状、等，是事物本身所固有的，与物体共存亡，感知的对象。（2）第二性质。事物在我们心中产生色、声、香、味等观念的能力。不是事物本身所具有的，而是我们对事物进行感觉的一种结果。（3）作用原理：微粒论 洛克认为，无论是第一性质还是第二性质形成的观念，其原理都是由物体的第一性质中发射出的某些不可觉察的物体微粒作用于人的感官引起的。 3、评价
1.沿袭了实体理论上的怀疑主义态度。洛克对物体本身性质和其在人心中产生观念的阐述比较含糊。他的物体性质学说只是一种“假设”而非自认为事实上必定如此。2.认识论上具有机械性。
六、莱布尼茨
一、“单子论”
——不可分的点与连续性的统一，他相信有无数个实体，即单子，他否认物质实体的存在，
西方哲学史知识重点
