2020成人急危重症脑损伤患者目标温度管理临床实践专家共识
目标温度管理（targeted temperaturemanagement，TTM）是应用物理和化学（药物）方法把核心体温快速降到目标温度，维持目标温度一定时间后缓慢恢复至正常生理体温，并且避免体温反跳的过程。2002年以后TTM逐渐成为心脏骤停复苏后昏迷患者的重要治疗策略之一，并在多种成人急危重症脑损伤救治中广泛应用。本共识建议针对不同急危重症疾病导致的脑损伤，选择目标化、个体化的体温控制管理策略。
TTM具有保护脑神经功能的作用，其机制主要包括以下几方面：⑴降低脑代谢，降低颅内压，减轻脑水肿；⑵从起始阶段减少脑细胞凋亡和坏死；⑶减少局部乳酸的产生，减少兴奋性毒性物质的释放；⑷减轻脑组织的炎症反应和全身炎症反应；⑸减少氧自由基的产生；⑹降低血管通透性，减少渗出，抑制血管性水肿。
在国外，TTM已被广泛应用于各种原因导致的急性脑损伤重症患者，以改善神经功能转归，而在国内尚无相关指南或共识指导TTM的应用。因此，中国医师协会急诊医师分会和中国医药教育协会急诊医学专业委员会组织国内相关领域专家成立了共识编写组，共同制订了《成人急危重症脑损伤患者目标温度管理临床实践专家共识》，旨在规范TTM的临床应用，并为进一步开展临床实践和相关研究提供指导意见。 1 共识制定方法
共识的制订过程包括：提出关键问题，系统收集相关文献，撰写初稿，提交共识编写组专家函审，提出修改意见。修订后召开专家讨论会，确定终稿，再次提交共识编写组专家审核定稿。共识意见的证据和推荐级别依照GRADE标准。证据级别分为高、中、低和极低4级（表 1）。根据对共识推荐意见的证据支持级别、效益、风险、负担和费用的综合判断，推荐级别分为强（GRADE 1+或GRADE 1-）和弱（GRADE 2+或GRADE 2-）2种。
2 推荐建议
2.1 TTM的适用疾病
（1）心脏骤停复苏后昏迷
推荐意见1.1：对于可电击心律（即心室颤动或无脉性室性心动过速）引起的院外心脏骤停（out-of-hospitalcardiac arrest, OHCA）患者，在经心肺复苏后自主循环恢复（return ofspontaneous circulation, ROSC）但仍持续昏迷时，可使用TTM以改善神经功能转归。（高级别证据；强推荐）
推荐理由：有7篇Meta分析和3篇系统性综述对心脏骤停后TTM的应用进行评估，但这些临床研究并未将初始心律分为可电击心律和非可电击心律进行对照研究。两个随机对照研究证实OHCA患者初始心律为可电击心律时，使用TTM可改善存活患者的神经功能转归。
推荐意见1.2：对于非可电击心律（即心脏停搏或无脉性电活动）引起的OHCA患者，在经心肺复苏后出现ROSC但仍持续昏迷时，可考虑使用TTM以改善神经功能转归。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：1篇Meta分析对初始心律为非可电击心律的心脏骤停患者使用TTM进行评估，结果发现使用TTM的患者院内病死率下降，但神经功能转归无显著改善。有少数几项临床研究支持对非电击心律的心脏骤停患者使用TTM；而大多数研究结果显示对该人群使用TTM未能改善其临床转归。但由于该人群临床转归较差且缺乏有效治疗方式，仍建议对于初始心律为非可电击心律的心脏骤停患者可以考虑使用TTM。
推荐意见1.3：对于院内心脏骤停（in-hospitalcardiac arrest, IHCA）患者，经心肺复苏ROSC后仍持续昏迷时，可考虑使用TTM以改善神经功能转归。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：目前尚无针对IHCA的RCT研究发表，在几项包括IHCA和OHCA患者的研究中，结果有支持TTM的，也有持中立态度的。
推荐意见1.4：对于心脏骤停后存活的昏迷患者TTM的目标温度设置为32~36℃，以改善神经功能转归。（高级别证据；强推荐）
推荐理由：相关的临床研究提供了高质量证据，一项RCT研究纳入了939例患者，结果显示TTM目标温度设置为33℃和36℃时，两组间存活率和神经功能转归差异无统计学意义。但该研究存在一定的局限性，其受试者存在选择偏倚，降温方案制定不够合理，且CPR成功率高于其他研究，该研究也缺乏对神经功能干预前及干预过程中的细致评估。一项Meta分析纳入了6项随机对照试验（RCT）研究，采用不同目标温
度进行TTM，结果表明目标温度 < 34℃的低温组比非低温组更能改善患者神经功能转归。在国内，相关的TTM专家共识也推荐心脏骤停后TTM的目标温度为32~36℃，但目前无法确定一个最理想的温度值。
（2）创伤性颅脑损伤（traumatic brain injuries, TBI）
推荐意见2.1：建议对于所有颅脑外伤患者至少采用维持正常生理体温的TTM。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：在一项病例对照研究中，21例重型颅脑外伤患者在72 h内接受维持正常生理体温的TTM，采用血管内降温装置，目标温度为36~36.5℃，对照组为21例接受传统控温治疗的颅脑外伤患者。结果显示TTM组核心体温及脑温较对照组控制更为平稳，平均颅内压（intracranialpressure, ICP）比对照组更低，且ICP > 25mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)的时间比对照组更少，从而减轻继发性脑损伤。
推荐意见2.2：对于重型颅脑外伤（GCS≤8）的患者，建议使用TTM，目标温度为32~35℃，至少维持48 h，以改善神经功能转归及降低病死率。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：对于颅脑外伤患者，高热会导致病死率升高，预后不良，住ICU及住院时间延长。目前有研究证实颅脑外伤患者采用TTM能改善神经功能转归，降低病死率，但最佳目标温度仍有争议。2007年美国重症脑损伤管理指南建议采用目标温度为32~33℃和33~35℃的TTM都能改善患者神经功能转归，低温维持时间超过48 h能降低病死率。另外有两篇系统综述纳入了多篇RCT研究，结果显示目标温度为32~35℃的TTM能控制ICP及改善神经功能转归。但有几项高质量RCT研究结
果显示，重型颅脑外伤患者采用目标温度为32~35℃的TTM与维持正常生理体温的TTM，在降低病死率和改善神经功能转归方面并无优势。因此，重症颅脑外伤患者TTM的目标温度仍需进一步研究确定。
推荐意见2.3：对于颅脑外伤患者，在治疗后仍有顽固性颅内高压时，建议使用TTM以降低ICP，目标温度为32~35℃。（低级别证据；弱推荐）
推荐理由：颅脑外伤后ICP持续升高提示预后不良，多项研究支持目标温度为32~35℃时能降低ICP。Polderman等的研究纳入136例颅脑外伤患者，其中64例接受巴比妥类药物和低温治疗，目标温度为32~34℃，另外72例只接受巴比妥类药物治疗，结果显示联合低温治疗在降低ICP方面要优于仅使用巴比妥类药物，且能降低病死率。欧洲的一项随机多中心研究纳入了387例颅脑外伤且ICP超过20 mmHg患者，其中195例采用TTM治疗，目标温度为32~35℃，另外192例维持正常生理体温，结果显示TTM组患者ICP更容易控制。
关于重型颅脑外伤低温维持期的时间，一项纳入215例患者的研究表明，低温治疗5 d组比低温治疗2 d组能更好地控制ICP，表现出更好的神经功能预后，且低温治疗5 d后复温比2 d后复温颅内出血发生率更小。
因此，建议对所有颅脑外伤患者至少采用维持正常生理体温策略，对于重度颅脑损伤患者，建议采用目标温度为32~35℃的TTM治疗，但不建议单独为控制颅内高压而应用TTM治疗，不建议短时程治疗，复温需谨慎，并以脑顺应性为指标指导复温和复温之后核心温度维持目标。
2020成人急危重症脑损伤患者目标温度管理临床实践专家共识
