从闽川湘三省投入产出资产负债分析看福
建的比较优势与劣势
墓兰蜀一～理论探讨曼….…一一一 ■_
贝尔经济学奖金得主昂节夫主持下创 J造出的从一般均衡的假定出发,把国 民经济各部门之间的平衡关系构建成矩阵 形式的\投入产出表\具有划时代的意 义,被各国相继用于描述经济活动的数量 化行为,比较优势和比较劣势,以提高研 究结论的科学性和可靠性,供领导制定发 展战略,调整产业结构时参考. 在\投入产出表\的基础上,构筑\资 福建省产业系统部门优势度排序 分值的绝对值得到相对净资产量值;最后 综合分析资产,负债,净资产量值,借鉴 \比较优势理论\的基本思想,寻找优势 产业部门与劣势产业部门. 得到如表1所示: 1997焦2000年 净资位净资位
产业部门产量产业部门产量 值次值次
金融保险业2.3l商业2.3l
电力及蒸汽热水生产和供应业1.52金融业保险业22 商业1.43电子及通信设备制造业1.93
化学工业1.24食品制造及烟草加工业1.64
造纸印刷及文教用品制造业l5服装皮革羽绒及其他纤维制品制造业1.55 电子及通信设备制造业0.96石油加工及炼焦业1.36 社会服务业0.96货物运输及仓储业1.36 非金属矿采选业0.87化学工业17
服装皮革羽绒及其他纤维制品制造业0.87造纸印刷及文教用品制造业l7 行政机关及其他行业一0.332非金属矿物制品业一O731 综合技术服务业一0.433科学研究事业～0.832 机械设备修理业一0.534行政机关及其他行业一0.933 煤炭采选业一135教育文化艺术及广播电影电视业一1.137 卫生体育和社会福利业一1.236卫生体育和社会福利业一1.137 科学研究事业一1.338煤炭采选业一1.137
非金属矿物制品业一1.338卫生体育和社会福利业一1.137 综合技术服务业-1.238
关系.我国统计制度规定,从1987年开始, 每五年编制一张\投入产出表\五年之 中的第三年编制\投入产出延长表\从 1987至2000~所编制的5张\投入产出表\蕴含着极其丰富且宝贵的信息资源,有待 于我们进行深度开发,并应用到经济社会 活动的每个方面.鉴于在实践中\投入产 出表\逐渐显露出单一的线性数量关系的 局限性,本课题大胆创新,以\投入产出 表\为基础,构建\资产负债表\试图 使\两表\协同,站在后现代系统理论的 高度,揭示闽川湘三省产业系统非线性演 产负债表\把两表结合起来,从数量维 和质量维全面揭示产业部门的相对优势和 相对劣势,这对于调整结构,提高产业结
构效应具有重要意义.首先根据以往\投 入产出表\选择感应度系数,影响力系 数,技术系数,部分乘数系数,经济效益 (I)(新创造价值与物质消耗的比值), 经济效益(II)(投入产出比),劳动力
投入结构系数等7个指标为行向量,以40个 产业部门为列向量,构成资产负债矩阵表, 矩阵元为各指标在各产业部门中的位次. 算出资产负债分值后,以资产分值减负债 1,从比较优势产业部门看,自1997年 至2000年期间,商业,金融保险业,电子 及通信设备制造业,化学工业,服装皮革 羽绒及其他纤维制品制造业,造纸印刷及 文教用品制造业等6个产业一直保持相对优 势.石油加工业发展迅猛,资产品质快速 提高,2000年充分显示出优势并进入主导 产业群.由于人民生活水平的提高和饮食 方式的改变,食品制造业的规模,技术和 效益都有明显的扩大和提高,亦显示出比 较优势;由于公路通车里程增2113393公里, 汽车增加100071辆,铁路营业里程增加386
公里等因素,促使货物运输及仓储业发挥 出比较优势.另一方面,电力及蒸气热水 生产和供应业,社会服务业,非金属矿采 选业3个部门的比较优势却在衰减. 2,从比较劣势产业部门看,自1997年 至2000年期间,综合技术服务业,煤炭采 选业,卫生体育和社会福利业,科学研究
事业,行政机关及其他事业等5个部门,负 债品质较差,都是处于比较劣势地位.值 得注意的是房地产业和教育文化艺术及广 播电影电视业的负债品质逐渐下降,以至 沦落为比较劣势产业.还应注意的是,在 8个比较劣势的产业部门中,属于第三产业 部门的有6个(占75%),可见我省产业结 构尚不合理,第三产业亟待加强发展. 3,从净资产量值看,居前8位产业部 门的均值2000年为1.6125,比1997年增加 0.365,比较优势有显着提高,而标准差却 减少0.0414,产业部门的比较优势的离散 产\是指比较优势,\负债\是指比较劣 势.资产负债表的基本思想是从本质上强 调对于发展质量的判断,它与投入产出表 分别从数量和质量维的角度,共同构成对 于发展的整体认识.关于资产负债赋分规 定及相对资产,相对负债,相对净资产, 资产质量系数,资产负债质量系数等指标 的计算,请参见中国科学院可持续发展研 究组2000年《中国可持续发展战略报告》. 规定资产质量标准在区间(O.8,1)为资产 品质优良,在(0.6,0.8)为较好,在 (0.4,0,6)为一般,在(0.2,0.4)为 较差,在(O.1,0.2)为很差.负债质量标 准规定为在区间(一1,一0.8)为负债品质很 差,在(一0.8,一0.6)为较差,在 (一0.6,一0.4)为一股,在(一0.4, 一
0.2)为较好,在(-0.2,-0.1)为很 好.按照上述方法计算,得表(2)结果. 由表(2)可见:
闽川湘可持续发展能力资产负债比较
时间相对资产相对负债资产质量负债质量相对净资产居全国地 区,.(%)系数系数(%)位次(年) 19992}一6.450.52一O.452O.657闽 20002~e2.一6.990.5一O.488.637 19991_9蟾一一一12.29O.42-0.46-z.916 川I
2000..鹞一17.O8O.42一O.49-9.5923 1999|10.5s一9.44O.42一O.38王.1215 湘2000 . 1219. 一
6.8O.45一O.375.391O
度有所降低.可见,2000年产业系统的资 产品质明显优于1997年,其中以电子通信 设备制造业,石油加工业最为突出,它们 的净资产量值都增加1.0,成为主导产业; 商业和服装皮革羽绒及纤维制品制造业也 有很大的贡献,它们的净资产量值分别增 加O.9与O.7,上述4个产业态势良好. ;一,一'..
\投入产出\本质上是强调数量上的 平衡.随着科技进步,它的思想体系和处 理方法的局限性逐渐表露出来:一是忽视 了产业系统本质上是一个缺乏物理原形的
从闽川湘三省投入产出资产负债分析看福建的比较优势与劣势
