2014年中国人民大学法学考研参考书目录及详解---摘自 考试通 空间 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲ 考试模式：政治（满分100分）；英语（满分100分）；理论法学（满分150分，考察内容是法理学、宪法、法制史，每科目各50分）；应用法学（满分150分，考察内容是7选5，即从如下科目中选择五部分作答，每部分30分，共150分，多答不得分！7部分分别是：民法、刑法、诉讼法、知识产权、经济法、环境法、国际法）
科目三：理论法学（包括法理学、宪法、法制史） 法理学参考书目：（今年不会修订）
书名： 法理学（第二版）（21世纪法学系列教材；普通高等教育“十一五”国家级规划教材） 作者：朱景文 著 字数：688 千字 出版时间：2012-01-11
ISBN：978-7-300-15027-7 定价：￥49.00 法理学参考书解析：由于人大教授很多，所以每个教授可能都会出版一本教材，如何选用就会产生疑惑。首先，根据人大老师的说法和考研重点，法理学的参考书必定选择这本书！这是结论，但是至于为何不选择孙国华老师主编的第三版，为何不选择朱景文老师的第一版，请大家详细参考如下两篇文章：《考研答疑：对两本法理学教材，到底以哪本为主的再说明》以及《法理学第二版与第一版教材内容的对比》。在考研备考的过程中，经常有同学问，法理学到底以哪本为主？其实在考试通的QQ空间日志里，很早很早以前就写了一篇日志《考研答疑：对两本法理学教材，到底以哪本为主的再说明》。但是就是这样明显的信息也会视而不见。也许这篇日志写的太多了，很多人觉得太罗嗦了，不如直接亮出结论。其实如果不是为了让考生踏实，我们也不会写那么多的“再说明”，我们详细的对比了两本教材内容的具体区别，目的就是让考生明白应该以哪本为主，“知其然，必然也要知其所以然”。去年曾经收到一封考生的信，写了大约有一千多字问了我一个问题：为什么法理学历年真题中那么多都在教材上找不到？并且将那些找不到的所有真题都列了出来。然后我一看他现在看的法理学参考书就是孙国华老师的那版，当时就很为考生着急。因为参考书用错了，必然就会有很多真题在书上找不到答案。所以，考研信息至关重要，如果参考错了书，方向就会错。在此建议，如果对于考研信息不是很了解的话，或者是刚开始决定报考人大，可以花点时间好好看看考试通发布的考研信息！这个就等同于“磨刀不费砍柴工”一样！并且，我一直认为，论证比结论重要。学法的人，更应该需要有这样的思维。其实我们也可以选择另一种解答方式，直接回答说：“法理学参考书以朱景文版的教材为主！是老师明确说的”！但是很多考生肯定又会问我为什么？因为如果不论证的话，考生心里又会不踏实。详细的论证了吧，有些朋友又不愿意去看。不过为了考生自己复习方向的正确，为了自己的切身利益，请沉下心，茶余饭后的多抽几分钟的时间关注考研信息。
另外，还需要一个注意的问题就是，用“具体的历史的统一”观点去看问题！由于历年真题是从90年代一直到2012年，而二十多年的发展和变化肯定是很大的。而朱景文老师主编的法理学教材是2008年才面世，所以，之前考研就是参考孙国华老师的教材，而且孙国华主编的法理学教材也修订了3版，知识肯定有不一样的地方。如果有考生拿着98年的法理学真题去对照2012年出的朱景
文第二版教材，肯定是很多答案都找不到的。因为一些新的学术观点出现了，一些知识已经更新了，或者一些知识已经被扫近了历史的垃圾堆。所以，对于历年真题的研究不需要上溯到那么久，如果有考生能够研究透最近6到8年的真题就已经很不错了！九十年代的大致了解即可。 宪法参考书目：
第一参考书：书名：中国宪法（第二版） 作者：胡锦光，韩大元著 字数：572000 出版社：法律出版社 出版时间：2007-11-1 印刷时间：2010年月第四次印刷 ISBN：9787503676055 定价：￥39.00
第二参考书：书名：宪法（第四版）（“十一五”国家级规划教材；21世纪法学系列教材；教育部全国普通高等学校优秀教材（一等奖）） 作者：许崇德 著 字数：459 千字出版时间：2009-06-22 ISBN：978-7-300-10750-9 定价：￥28.00 许崇德的宪法第四版今年会修订，大约是2013年的5月份出版。（不过出版一本书涉及到很多程序和环节，所以时间有时候也会拖后，但是也不会差很多。） 宪法参考书解析：宪法参考许崇德那本教材是很纠结的。因为这本书有些 基本的也是重要的名词解释并未给出明确的答案，这让考生看书的时候无从理解和背诵，而任何名词解释只要背诵不下来，那么就不可能得到分数！所以，宪法参考书重点参考由胡锦光、韩大元老师编写法律出版社出版的那本中国宪法！当然，这里说是重点参考，而不是说和许崇德老师主编的宪法是冲突的！不是非此即彼或者非彼即此的关系！因为去年的推荐，引起了不小的争论，甚至是误解！就感觉很多考生把这两门书放在了对立的立场！希望大家不要误解，如果有精力，两门都看，甚至再看些宪法专题研究也可以，但是如果没精力，就只看第一参考书！
摘录《考试通宝典—宪法基础导学讲义》上的一段话。
由于中国人民大学法学考研的宪法参考书有两本，一本是韩大元主编的法律出版社的《中国宪法》，一本是许崇德主编的人大出版社的《宪法第四版》，并且对这两本书的推荐使用出现过较大的争议。考生无需为此烦恼。在人大法学的考研备考中，很多科目都有两本以上的参考书，比如，法理学有朱景文老师和孙国华老师的，刑诉有程荣斌老师和陈卫东老师的，经济法有史济春老师和刘文华老师的，环境法还有一本环境法教材和环境与资源保护法教材的区别。如果考生一直在纠结看哪一本书，就非常耽误时间了。考试通推荐的，一般都是通过经过很多方面的认可和证明的。按照推荐书目去看，一定不会有任何的偏差！
针对宪法这两本书，体例差异较大，内容深度不一，所以考生在备考的时候还是有很多疑惑，但是在基础阶段的备考中，应该把重点放在对宪法知识和宪法文本的理解上，而不是拘泥于一字一句的表达。（特别是当考生面临两本书表述不一致的情况时，更不要拘泥于本本。）我们建议，如果只看一本教材的情况下，推荐看中国宪法，如果报考宪政专业，或者有足够精力的考生，两本书都看效果更好！之所以推荐中国宪法一书，去年就已经进行了合理性分析和证明。2012年在成功经验的征文中，得分394和得分397的考生写了如下的文字：
394分的考生：2012年人大考研改革，将理论法学改为法史、宪法和法理三门，个人认为法史和法理读透教材就可以了，宪法的话，应当对宪法和宪政理论多了解一些，《中国宪法》这本书写的很不错，个人认为比21世纪教材要深刻，
教材的有些内容应该不会出现在卷面上，但了解理论对于知识体系的掌握有很大帮助。
397的考生：对于人大而言，首选的教材当然是人民大学出版社所出的21世纪系列教材。分析历年真题可以发现，人大法学考研的90%以上的考题直接来源于教材。21世纪教材对于应付初试足矣，当然根据历年考题的分析，笔者认为可能还需要补充一些：宪法要着重看韩大元和胡锦光的《中国宪法》。
以上的目的不在于再次论证中国宪法，而在于，在宪法50分的模式下，不应该单纯把宪法当成一个死记硬背的学科，而应该去深刻理解宪法的基本理论和逻辑知识体系。另外，据出版社老师告诉我们的信息，13年的5月份许崇德老师的宪法会出版第五版，（出版一本书是需要很多个程序的，包括老师交稿、编辑、设计、策划、校对、印刷、发行、入库等，所以，一个环节慢了，整个结果就慢了，考生不要为了等新版而耽误复习）。第五版发行后，我们会把最新的内容和变化的部分兼顾到。考试通会员不需要担心任何。
鉴于以上两本书的体例差别大，所以，考试通讲义经过这两年的改进和倾听老师的意见，按照宪法历年考研的重点和逻辑结构，分成四篇。分别是宪法基本理论、宪法的基本制度、公民的基本权利和义务、国家机构。重点考点讲义——核心考点讲义都按照这样的体例安排。
2013年考察的宪法真题中，一道简答题是简述人大代表的罢免制度。对比两本教材，韩大元老师主编的《中国宪法》的答案从详细程度和逻辑体系来说，都比许崇德的第四版教材上的表述好！这个考生可以自己拿着教材对比。当然了，许崇德第五版出版后，重要的是变化点也需要重点关注！
简述人大代表的罢免制度（此问题在韩大元的《中国宪法》这本教材里有详细的 讲述。）
答：第一、我国宪法和选举法规定，全国和地方各级人民代表大会的代表， 受选民和原选举单位的监督。选民或者原选举单位有权罢免自己的代表。代表受 选民的监督。
第二、罢免制度的理论基础。
（1）“一切权力属于人民”的原则是罢免制度赖以存在的基本的理论依据。 （2）选举权、监督权与罢免权的三位一体是罢免制度赖以存在的法律依据。 （3）选民和选举单位有权罢免自己选出的代表是人民代表大会制度的基本原 则。
（4）罢免权的实质是摆正“社会主人”与“社会公仆”的正确关系，调整选 民与国家权力机关的关系。
第三、罢免制度的主要功能在于：（1）制衡功能；（2）选择功能；（3）评价 功能；（4）自我完善功能。
第四、根据选举法和代表法的有关规定，我国罢免权主体与具体行使方式主 要有两种类型：一种类型是根据选举法的规定，选民和原选举单位对人大代表的 罢免权；另一种类型是根据代表法的规定，人大代表有权提出罢免权案。前者的 罢免权主体是选民和原选举单位，后者的罢免权主体是人大代表。两种类型的罢
免权活动综合起来构成了我国完整的罢免制度。 中国法制史参考书：（2013年10月修订）
2014年中国人民大学法学考研参考书目录及详解
