安徽省怀远县石榴园节肢动物群落结构多样性动态

安徽省怀远县石榴园节肢动物群落结构多样性动态

刘学平

【摘 要】进行了对怀远县石榴园节肢动物群落结构的调查,结果为:总群落4月中下旬、7月中旬、11月中下旬多样性水平低,5月、6月、8月、9月多样性水平高,非天敌亚群落4月、5月、11月多样性水平低,5月、9月、10月多样性水平高,而天敌亚群落多样性水平较稳定. 【期刊名称】《安徽农学通报》 【年(卷),期】2007(013)021 【总页数】1页(P40)

【关键词】石榴园;节肢动物群落;多样性 【作 者】刘学平

【作者单位】怀远县农业委员会,安徽怀远,233400 【正文语种】中 文 【中图分类】农业科学

安徽农学通报，AnhujAgri ． Sci． BuIL2007 ，13(21)安 徽 省 怀 远 县 石 榴 园 节 肢 动 物 群 落 结 构 多样 性 动 态刘 学 平 （怀远县农业委员会，安徽怀远 233400 ）摘要 ： 进行 了对怀远县石榴 园节肢动物群落结构 的调 查 ，结果为 ：总群落 4 月 中下 旬、7 月 中旬、11 月 中下 旬多样性 水平低 ．5 月、6 月 、8 月、9 月 多样性水平 高，非天敌亚群落 4 月、5 月、11 月 多样性水平低 ，5 月、9 月 、10 月 多样性水平 高，而 天敌亚群落 多样性水平较稳定。关键词 ：石 榴

园；节肢动物群落；多样性中图分类号Q968.1文献标识码A 文章编号 1007 - 7731(2007)21 -40-01安徽省怀远县是全国石榴主要产区之一， 其石榴品质 好 ，粒大 ，皮薄，着色好 ，营养价值丰富。 其主要品种大笨子 、二笨子及名贵品种玉石子 、红玛瑙 闻名全 国。 石榴 园害虫是影响石榴品质和产量的主要因子之一， 为了有效地 防治石榴园害虫 ，特开展了本研究。 l 材料与方法1.1 调查方法 在全国四大石榴产区之一安徽省怀远县荆山石榴园选取样地 ，品种为怀远地区普遍栽种 的青皮系 列 ，树龄 10 年，南北为行。 用平行跳跃法取样树 30 株 ，行 株距均为 4m ，分 5 行 ，每行 6 株。 每株按东南西北上 中下 七个方位选取一年生枝条一个 ，定点系统调查从枝梢向内30cm范围内枝条上所有节肢动物种类和个体数量 ，并作 详细记录 ，部分标本带回鉴定 ； 调查从 2002 年 4 月至 2002 年11 月 ， 每月一次，共 8 次 ； 调查期间样 田管理及农事操作按常规方法 ，样 田不使用任何化学药剂 。 1.2 数据处理方法 统计石榴园节肢动物总群落 、非天敌亚群落 、天敌亚群落的物种数和个体数量 ，对其结构进行分析 ，其中物种多样性指数 H 公式为 H’=- ∑PiLnPi ，Pi 为相对丰盛度 ，Pi=Ni/N ，其中 Ni 表示第 i 物种的个体数 ， N表示所有物种的总个体数。表 I 节肢动物群落多样性动态┏ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┓ ┃项目┃ ┃ ┃ ┃时间（ 月， 日）┃ ┃ ┃ ┃ ┣ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┫ ┃ ┃ 4.19┃ 5.25 6.14 7.148.20 9.28 10.2711.26┃ ┣ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┫ ┃物种数(S) 14 20 17 19lO 26 246个体数(N) 519 262 328 1662315 204 194179香农多┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┫ ┃样性指0.7596 1.8692 1.66480.67381.1059

2.38152.45510.5974数(H:)┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ┻

━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┛ 2 结果与分析 共查得害虫 、天敌 3660 头 ，分属于昆虫纲 8 目，38 科 ． 42 种以及蛛形纲 9 科 ，13 种 。 2.1石榴园节肢动物总群落多样性的变化动态 将调查 及计算结果列于表 l ，可看出总群落多样性指数呈低 一 高一 低 一 高 一 低的变化趋势 ，低点出现在 4 月 中下旬 、7 月中旬 、II 月 中下旬 ； 4 月 和 7 月蚜虫数量剧增 ，个体数量 高 ，从而掩盖 了其它 的主要信息 ，群落多样性指数低 ， 11 月份则是由于石榴绒蚧的较高个体数掩盖了其它信息 ，形 成了多样性低。 2.2非天敌节肢动物亚群落多样性动态 非天敌亚群落 为总群落的组成部分， 也会受到各种环境 因子 的影响 ，在 总群落变动的同时也会发生变化 ，同样表现为各项生态学 指标变化 ，将调查和计算的结果列于表 2 。表 2 非天敌亚群落多样性动态┏ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┓ ┃项 目┃ ┃ ┃ ┃ ┣ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┫ ┃ ┃4.19 7.148.20 10.2711.26┃ ┣ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┫ ┃ 7 9 8 105 93506 193 227 1629300 121 14174┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┫ ┃1.2218 0.8883 0.54980.89001.5335 1.5386 0.4532数 (H:)0.6134┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ┻ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┛非天敌亚群落多样性在 5 月 、9 月和 10 月达到相对较 高的数值 ，在 4 月 、5 月和 11 月的数值较低 ，也是由于上述 时期蚜虫和石榴绒蚧的种群消长所致。 2.3天敌亚群落多样性变化 天敌亚群落多样性指数随 着时间变化的情况列 于表 3 ， 可 以看 出， 由于亚群落中各 种天敌的数量上较为表 3 天敌亚群落多样性动态┏ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ┳ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ┓