应当注意，这里的“民族歧视”，应作广义理解，即它不仅指对我国各民族的民族歧视，还包括对世界其他民族的民族歧视；不仅指民族歧视，还包括种族歧视在内。申请“DARKY”的商标注册不能获得商标局的核准注册，商标局应驳回“DARKY”的商标注册申请，因其含义为“黑鬼” “DARKY”的商标注册申请违反了《商标法》第10条第1款第(6)项的规定。
某酒厂在其生产的某种酒上于1994年以长安牌申请商标注册,其商标注册申请能否依法被获准注册. 答案：依法应当获准注册.原因是虽然我国商标法1993年修订后,在商标的禁用规定中,规定县以上行政区划名称不能作为商标使用,而长安县当时是西安市的一个直属县,好像与商标法的规定不符合,不能获得注册.但该规定还有一种例外,即该地名具有其他含义的除外,尽管长安系长安县的名称,但因其具有古都西京的含义,故不在禁用之列,所以可以获准注册.
甲食品厂以生产土豆片、锅巴等小食品为主，为了宣传自己的商品，甲厂决定提出“香脆”商标注册申请，使用商品为土豆、锅巴。 根据上述情况，请回答以下各题：
（1）该商标注册申请能否被核准？为什么？
（2）如果甲厂想让该商标获得注册，应该怎么办？
（3）如果商标局驳回注册申请，甲厂不服，应在何时向谁提出复审请求？ （4）如果复审被驳回，甲厂能否向法院提起诉讼？为什么 答案：（1）不能获得核准。根据《商标法》第11条的规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。而“香脆”二字直接说明了土豆片、锅巴的特点，故原则上不得作为商标注册。
（2）根据《商标法》第11条第2款的规定，如果这些标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。因此“香脆”有可能获得商标注册，其前提是该标志经过长期使用获得了显著特征，并具有了可识别性的特点。 （3）在收到商标局通知之日起15日内向商标评审委员会提出复审请求。
（4）可以。根据《商标法》第43条第2款规定，当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。
北京大地风广告公司（以下简称大地风公司）与北京兰飞广告公司（以下简称兰飞公司）签订合同书约定，由大地风公司承印《首届中国八佰伴世界超级明星队女排对抗赛秩序册》（以下简称《秩序册》），印数5000册，总价格为6.18万元。兰飞公司负责提供内文、封面文稿、照片和文字校对。大地风公司负责提供封面设计、内文版式设计（由兰飞公司审定）及《秩序册》印刷方式》。同时，大地风公司与北京文祥彩色印刷有限公司（以下简称文祥公司）订立合同，约定由文祥公司承印5000册《秩序册》，由大地风公司提供全部版式墨稿。此外，双
方对《秩序册》的纸张规格、印刷方式，各阶段时间、验收违约责任均有约定。兰飞公司依合同约向大地公司提供了《秩序册》所需资料，大地风公司按兰飞公司要求对《秩序册》进行了设计，对使用颜色、字型号、字体、部分图文排列进行了设计，一校期间，大地风公司对个别设计按照兰飞公司意见进行修改，在兰飞公司认可后付印。《秩序册》上署有下列字样“本《秩序册》创意设计：大地风广告公司”。随后，兰飞公司在未告知大地风公司的情况下，擅自又与文祥公司签订协议，约定由文祥公司承印《秩序册》，规格与前合同约定条件完全相同，印数为5000册（实际印数为3000册）。
问题：兰飞公司的加印行为侵犯大地风公司的什么权利？为什么？ 答案：兰飞公司的行为侵犯了大地风公司的版式、装帧设计权。根据《著作权法》第36条规定，“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计”。因此，大地风公司对由兰飞公司提供的有关《秩序册》的图片、文字等内容，通过智力创作，以符合兰飞公司的要求所制作的版式、装帧设计，受我国《著作权法》的保护。任何人未经大地风公司许可，不得擅自使用该版式创意与设计。
李婉芬与王中山共同演奏、录制了一盘《古筝》音乐磁带。其中，《战海河》由李婉芬、杨洁明共同创作。《战海河》、《长安八景》已公开发表，《艳阳天》、《阳关三叠》、《彝族舞曲》由李婉芬改篇但并未公开发表。除《阳关三叠》由李演奏外，其余均由王中山演奏。北京电视艺术中心音像出版社（以下简称出版社）得知大连磁带厂音像公司（以下简称音像公司）有一盘《古筝》磁带母带，遂与音像公司达成母带版权转让协议，约定为独家出版发行权。出版社拿到母带后，将磁带定名为《古筝经典》出版发行，未经李婉芬、杨洁明、王中山许可，亦未在磁带包装上署名，未支付任何报酬，并且将《长安八景》尾声部最后八小节删除，据专家认为，这样的删除破坏了该作品的完整性。
为此，李婉芬等3人向法院提起侵权之诉。
出版社辩称：我社所用的母带及版权是通过转让合同从音像公司处获得的，与李婉芬等3人无关，即使法院认定侵权，也应由音像公司承担责任。至于未在磁带包装上为曲作者、表演者署名，未支付报酬，我社愿支付报酬，但不同意登报致歉。 问题：
（1）被告出版社侵犯了李婉芬的哪些权利？为什么？ （2）被告出版社侵犯了杨洁明的哪些权利？为什么？ （3）被告出版社侵犯了王中山的哪些权利？为什么？ 答案：（1）.被告侵犯了李婉芬作为几首古筝作品的曲作者及演奏者的著作权及邻接权。李婉芬作为曲作者及演奏者，享有《著作权法》第10条规定的著作权以及《著作权法》第38条规定的表演者权。
被告除了侵犯了第10条规定的复制权、发行权，以及原告获得报酬的权利外，鉴于部分作品尚未发表，故原告的行为还侵犯了部分作品的发表权、《长安八景》这个作品的保护作品完整权。另外侵犯了所有作品的署名权。
李婉芬作为作品的演奏者，享有《著作权法》规定的表演者权。涉及本案的表演者权利主要包括表明表演者身份的权利与许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品并获得报酬的权利。
（2）.被告的行为侵犯了杨洁明作为作曲者的权利。由于杨洁明的作品只是涉及《战海河》，因此被告侵犯的权利不包括发表权、修改权及保护作品完整权，而
只是涉及财产权部分的复制、发行及获得报酬的权利。
（3）.被告的行为侵犯了王中山作为演奏者的权利，具体包括表明表演者身份的权利与许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品并获得报酬的权利。
北京A服装厂向中国商标局申请了“名媛”牌服装注册商标，并于2001年5月1日获得核准注册。武汉B服装厂想通过使用北京A服装厂的“名媛”牌商标，销售自己生产的服装。2005年5月1日，北京A服装厂与武汉B服装厂签订了“名媛”注册商标使用的许可合同。 问题：（1）双方 的注册商标使用许可合同期限最长不能超过多少年？为什么？ （2）双方签订合同后，北京A服装厂应承担哪些法定责任？武汉B服装厂应承担哪些法定责任？ 答案：（1）双方的注册商标使用许可合同的期限最长不能超过6年。因为《商标法》对注册商标的保护期为10年。北京A服装厂和武汉B服装厂签订合同时，商标权只剩下6年时间的保护期。所以双方的注册商标使用许可合同不能超过商标的有效期限6年。
（2）根据《商标法》第40条的规定：商标人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品的质量。因此，本案中北京A服装厂负有监督武汉B服装厂使用其“名媛”牌注册商标的商品质量的责任，而武汉B服装厂应保证使用“名媛”注册商标的商品质量，并且武汉B服装厂还必须在“名媛”牌商品上标明其企业名称和商品产地。
牛某某为美籍华裔著名生物学家。1993年10月间，经人介绍与中国食用菌技术开发有限公司(以下简称中菌公司)法定代表人潘某某相识。10月28日，牛某某为中菌公司用于治疗癌症的产品灵芝孢籽粉题词两幅，并将题词面交潘某某，其中一幅为“贺自航灵芝孢籽粉赴美展览，育天下灵丹，除人间绝症”。中菌公司获得上述题词后，委托他人印制了带有该题词内容“育天下灵丹，除人间绝症”的包装袋500个。
牛某某向法院提起诉讼：中菌公司在得到题词后，未得到本人许可，以营利为目的，利用本人作为知名学者的声望影响，在其宣传品上刊发并大肆宣扬原告题词，同时在外包装上将题词手迹删去抬头“贺自航灵芝孢籽粉赴美展览”，借此误导消费者，扩大产品的销售量，获取大量非法收人。被告的上述行为严重侵犯了本人的著作权，损害了原告声誉。
被告中菌公司辩称：中菌公司虽然在1000克包装的样品上使用了题词，但是作为礼品分送他人，未进行过任何销售。对于自己提出的抗辩事由，中菌公司未提供相应证据。
（1）.如何看待作品原件所有权与著作权的关系？ （2）.被告侵犯了原告的什么权利？为什么？ 答案：（1）.牛某某的题词“育天下灵丹，除人间绝症”，从内容看，是对被告生产的产品的赞誉，具有独创性；从形式看，是书法作品。因此，可认为该题词的
手迹既是文学作品又是书法作品，按《著作权法》第3条规定应当受法律保护。 根据著作权的理论，作品载体所有权与知识产权是分离的，作品原件的移转，不意味着知识产权的移转。因此在大多数情况下，载体移转与知识产权的移转是两个不同的概念。当然，在特殊情况下，作品原件所有权的移转，在一定程度上也会影响其著作权中某些权利的归属。如《著作权法》第18条规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。《著作权法实施条例》第13条规定，“作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名权以外的著作权。”
(2).本案中，牛某某将题词交给中菌公司，只是意味着该题词的原件的所有权移转于中菌公司，并不意味着著作权的转移。
根据《著作权法》的规定，中菌公司只享有题词手迹的物权及展览权。中菌公司将题词删去了“贺自航灵芝孢籽粉赴美展览”这一定语，违背了原告题词的初衷，使作品的完整性受到影响，侵犯了著作权人的保持作品完整权。再者，被告擅自将题词用于产品外包装上，借原告的声望推销产品，侵犯了原告对作品的复制发行权和获得报酬权，应承担相应的侵权民事责任。
A酒厂是生产白酒的老厂，有着多年的生产经验。该厂生产的系列白酒自改革开放以来多次在国际和国内的评比活动中获奖，市场销路很好，深受消费者欢迎。为此，A酒厂还专门委托别人设计了商品装潢，双方没有约定该商品装潢的著作权归属。然而由于假冒、仿冒行为猖獗，A酒厂的商品装演也被人家仿冒。一些不法厂家仿冒A酒厂白酒的商品装潢，然后将A酒厂的商标去掉，使大量不明真相的消费者被欺骗，也使A酒厂的销售量下降，蒙受了巨大损失。为此，A酒厂起诉到法院，认为这些不法厂商的行为侵犯了其商品装潢的著作权。 （1）商品装潢能否成为著作权的客体?为什么?
（2）如果商品装潢能够享有著作权，则著作权人应当是谁?为什么? 答案：（1）.商品装潢可以成为著作权的客体。根据《著作权法》的规定，作品是文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。而商品装潢是由文字、线条、色彩等构成的，这种装潢只要是由作者独立创作完成，应当认定其具有独创性，属于《著作权法》第3条第4项规定的美术作品的范畴，可以作为美术作品受到法律保护。因此，作为著作权人有权追究其他人侵犯其著作权的法律责任。
(2).著作权人应当是创作者，而非A酒厂。由于这个商品装潢的设计属于委托作品，因此应当根据委托作品的归属处理。根据《著作权法》的规定，委托作品的著作权的归属由双方当事人在合同中约定，没有约定的，则属于受托人所有。根据案情，A酒厂在委托设计时，没有明确该设计的著作权归属，因此该作品的著作权应当是设计者所，而非A酒厂。但是根据法律规定，A酒厂有权在委托的目的范围内免费使用该作品。
1991年，某出版社出版了一本应用图集。该图集出版后，其中使用了有关中国及世界各国的地区、地形图十几幅，因此某地图出版社认为该出版社的行为侵犯了其对地图作品的著作权，要求其承担侵权责任。 （1）.地图是否可以作为作品享有著作权?为什么?
（2）.如果地图可以享有著作权，则地图的绘制者能否享有著作权?为什么? 答案：（1）.属于《著作权法》规定的作品，可以享有著作权。
根据《著作权法》第3条第(七)项的规定，地图属于受《著作权法》保护的作品，当然其前提是该地图具有法律所要求的独创性。由于地图这种作品需要准确反映事物的本来面貌，因此，这类作品的表现形式比较有限，其独创性的程度比较低，但仍然是具有独创性的作品。
(2).原则上，地图作品属于职务作品，而且属于特殊类型的职务作品。
根据《著作权法》第16条第2款的规定，主要利用法人或者非法人单位的物质技术条件创作，并由法人或者非法人单位承担责任的工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图等职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者百法人单位享有。因此地图作品的著作权除署名权以外，原则上全部属于单位所有。
我国著作权法第5 条规定了三类作品不适于著作权法的保护：
1．法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，官方正式译文；
2．时事新闻（是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息 ）；
3．历法，数表，通用表格和公式。属于不适用《著作权法》保护的作品。这是由于其自身强烈的社会属性，导致其作品性弱化。
歌剧《洪湖赤卫队》著作权纠纷案
建国10周年时，湖北省歌剧团上演了国庆献礼剧目《洪湖赤卫队》。该剧深受人民喜爱，后来被改编拍成电影。30年后，湖北省歌剧团退休干部朱本和对《洪湖赤卫队》剧本的著作权提出争议，从而引发了一场官司。1988年12月朱本和向法庭起诉，提出《洪湖赤卫队》是根据他个人所写《洪湖赤卫军》剧本修改而成的，自己体验生活修改过剧本，但剧本发表、剧目上演时均未被署名；而当时的剧团团长、党支部书记梅少山没参加创作，只修改了一些台词，不仅署名，而且排在首位。朱本和请求法院认定其享有《洪湖赤卫队》歌剧的著作权，追究梅少山的侵权责任。据查，《洪湖赤卫队》的创作人员均为剧团正式职工，其创作是接受剧团交给的工作任务，体验生活费用由剧团负担，剧本经过全团创作人员集体讨论修改。1980年，该剧重新公演时，已经给朱本和以编辑名义署名。 【提示与讨论】（案例分析示范） 在本案中，原告的保护著作权请求权是否能够得到支持的关键是认定何人为作者。根据本案的案情及法律的有关规定，需要思考以下问题： 原告提出的保护著作权的请求权基础是原告应当享有著作权，即可以依照原告自己的意志，自己或者许可他人行使著作权的权能；而享有著作权的人只有作者、或者被视为作者之人、或者著作权的继受人；自然人作者是从事直接产生作品的创作行为之人，同时，不存在法人等组织被视为作者的情况，即作品的创作与法人的意志无关、法人没有提供创作条件。然而在庭审中，法院查明的事实是：尽管创作活动的参与者是诸自然人，但是该诸自然人不是自由依照自己意愿进行创作活动，而是按照被告确认的体例、编写大纲等体现被告意志的方案并根据被告的有关指令实施创作，因此该作品的创作活动由被告主持并代表着被告的意志，由作品产生的责
知识产权法案例与分析题_汇总
