50.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0 700.0 800.0 900.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0 1800.0 2000.0 2500.0 3000.0 3500.0 4000.0 4500.0 5000.0 10000.0 11000.0 12000.0 13000.0 14000.0 15000.0 20000.0 25000.0 下风向最大浓度及占标率 下风向最大浓度出现距离 D10%最远距离 评价等级 2.5928 1.5790 1.0704 0.7325 0.5293 0.4034 0.3203 0.2734 0.2451 0.2203 0.1989 0.1646 0.1388 0.1190 0.1034 0.0910 0.0688 0.0544 0.0445 0.0373 0.0318 0.0276 0.0105 0.0092 0.0081 0.0072 0.0065 0.0058 0.0038 0.0028 2.7835 54.0 / 三级 表7-7 项目估算模型计算结果表(矩形面源) 生产车间 TVOC 浓度(ug/m3) 4.2788 2.1784 0.2161 0.1316 0.0892 0.0610 0.0441 0.0336 0.0267 0.0228 0.0204 0.0184 0.0166 0.0137 0.0116 0.0099 0.0086 0.0076 0.0057 0.0045 0.0037 0.0031 0.0027 0.0023 0.0009 0.0008 0.0007 0.0006 0.0005 0.0005 0.0003 0.0002 0.2320 54.0 / 下方向距离(m) 50.0 100.0 TVOC 占标率(%) 0.3566 0.1815
24
200.0 300.0 400.0 500.0 600.0 700.0 800.0 900.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0 1800.0 2000.0 2500.0 3000.0 3500.0 4000.0 4500.0 5000.0 10000.0 11000.0 12000.0 13000.0 14000.0 15000.0 20000.0 25000.0 下风向最大浓度及占标率 下风向最大浓度出现距离 D10%最远距离 评价等级 0.9583 0.5704 0.3916 0.2911 0.2280 0.1853 0.1548 0.1320 0.1145 0.0894 0.0725 0.0605 0.0515 0.0447 0.0330 0.0257 0.0209 0.0174 0.0149 0.0130 0.0054 0.0047 0.0042 0.0038 0.0034 0.0031 0.0021 0.0016 11.4940 13.01 / 三级 0.0799 0.0475 0.0326 0.0243 0.0190 0.0154 0.0129 0.0110 0.0095 0.0075 0.0060 0.0050 0.0043 0.0037 0.0027 0.0021 0.0017 0.0015 0.0012 0.0011 0.0004 0.0004 0.0004 0.0003 0.0003 0.0003 0.0002 0.0001 0.9578 13.01 /
25
图 7-1 最大 Pmax 和 D10%预测结果图 综合以上分析,本项目 Pmax 最大值出现为无组织排放的 TVOC,Pmax 值为 0.9578%, Cmax 为 11.4940ug/m3,根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2024)分级判据,确定本项目大气环境影响评价工作等级为三级,无需对污染物进行核算及进一步预测。 ⑤建设项目大气环境影响评价自查表 表 7-10 建设项目大气环境影响评价自查表 工作内容 评价等级与范围 评价等级 评价范围 SO2 +NOx 排放量 评价因子 自查项目 一级□ 边长=50 km□ ≥2 000 t/a□ 二级□ 边长 5~50 km□ 500~2 000 t/a□ 三级? 边长=5 km□ <500 t/a□ 包括二次 PM2.5□ 不包括二次 PM2.5? 附录 D □ 其他标准□ 一类区和二类区□ 评价因子 基本污染物() 其他污染物(VOCs) 评价标准 现状评价 评价标准 环境功能区 评价基准年 环境空气质量 现状调查数据来源 现状评价 国家标准? 一类区□ 地方标准 □ 二类区? (2024)年 主管部门发布的数据? 不达标区? 现状补充监测□ 长期例行监测数据□ 达标区□ 本项目正常排放源? 拟替代的污染源□ 其他在建、拟建项目污染源□ 区域污染源□ 污染源调查 调查内容 本项目非正常排放源□ 现有污染源□
26
AUSTAL2000 EDMS/AEDT CALPUFF 预测模型 网格模型□ 其他□ AERMOD□ ADMS□ □ □ □ 预测范围 边长≥ 50 km□ 边长 5~50 km □ 边长 = 5 km□ 包括二次 PM2.5 □ 预测因子 预测因子( ) 不包括二次 PM2.5 □ 正常排放短期浓度贡 C 本项目最大占标率≤100%□ C 本项目最大占标率>100% □ 献值 大气环境影 响预测与正常排放年均浓度贡一类区□ C 本项目最大占标率≤10%□ C 本项目最大标率>10% □ 评价 献值 C 本项目最大占标率≤30%□ C 本项目最大标率>30% □ 二类区□ 非正常排放 1 h 浓非正常持续时长 C 非正常占标率≤100% □ C 非正常占标率>100%□ 度贡献值 ( )h 保证率日平均浓度和 C 叠加达标□ C 叠加不达标□ 年平均浓度叠加值 区域环境质量的整体 k ≤?20% □ k>?20%□ 变化情况 有组织废气监测 ? 污染源监测 监测因子:(VOCs、臭气浓度) 无监测□ 环境监测计 无组织废气监测 ? 划 环境质量监测 监测因子:( ) 监测点位数( ) 无监测? 环境影响 可以接受 ? 不可以接受 □ 大气环境防护距离 距( )厂界最远( )m 评价结论 VOCs:(0.0326 ) 污染源年排放量 SO2:()t/a NOx:()t/a 颗粒物:()t/a t/a 注:“□” 为勾选项,填“√”“( ”;)为内容填写项。 2、水环境影响分析 (1) 清洗废水 印花工序中,为保证印刷质量,每天下班前需对长时间使用的印版进行清洗,清洗废水产生量约 1.35t/a,该部分废水收集后委托给有处理能力的废水处理机构处理,不外排。 (2) 冲版废水 制版过程中需用水冲洗网版进行显影,冲版废水产生量为 2.7t/a,冲版废水收集后委托给有处理能力的废水处理机构处理,不外排。 表 7-11 废水转移单位情况一览表 单位名称 中山市中丽环境服务 有限公司 中山市黄圃食品工业 园污水处理有限公司 地址 处理废水类别 处理能力 1万吨/日 2万吨/日 中山市三角镇高平工业区 洗染、丝印、印花、喷漆废水 中山市黄圃镇食品工业园 喷漆、丝印、印花、清洗废水
27
中山市佳顺环保服务有限公司 中山市港口镇石特社区福田七路13号 食品废水 喷漆、印花、酸洗磷化、食品废水 13万吨/日 9万吨/日 本项目应综合分析上述单位的经营范围、处理范围、处理能力等,择优选择,将本项目的清洗废水妥善转移处置。 (2) 生活污水 此项目外排废水主要为员工生活污水。营运期员工 4 人,均不在厂内食宿,生活污水排放量约 0.144t/d,(43.2t/a),其主要污染物为 CODcr、BOD5、SS、氨氮。生活污水经三级化粪池预处理达标后经市政管网排入中山市中嘉污水处理厂处理。 中嘉污水处理厂位于沙溪镇秀山村市污水处理有限公司内,工程占地 4.93 公顷,建筑面 积达 1.76 万平方米,中嘉污水处理厂的总处理量是 30 万 m3/d,共分三期兴建中嘉污水处理厂 第一期工程于 1995 年 8 月动工建设,1998 年 6 月正式运行,污水处理量 10 万 m3/d。中嘉污 水处理厂二期于 2007 年 3 月建成投入使用,污水处理量增加至 20 万 m3/d。中嘉污水厂前后两期工程的服务区域包括西区、南区、五桂区、中心城区和沙溪镇、火炬开发区部分区域, 总面积近 50 平方公里。采用 A2O 污水处理工艺,该工艺在生化段采用厌氧+缺氧+好氧技术, 具有较好的脱氮除磷效果,处理效果稳定,出水水质可达《城镇污水处理厂排放标准》 (GB18918-2002)一级 A 标准和广东省地方标准《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)第二时段一级标准的较严值。 项目建设完成后生活污水排放总量为 0.144t/d,经项目三级化粪池预处理后,排放生活污水水质指标可符合中嘉污水处理厂进水水质要求。中嘉污水处理厂现有污水处理能力为 20 万t/d,项目污水排放量仅占目前污水处理厂处理量的 0.000072%。因此,本项目的生活污水水量对中嘉污水处理厂接纳量的影响很小,不会造成明显的负荷冲击。 综上所述,本项目运营期产生的生活污水经三级化粪池预处理达标后,其排水水质可以达到中嘉污水处理厂的进水水质标准,水量较小,不会对污水处理厂的正常运行及纳污河道的水质造成不利影响。 (3) 评价等级确定 根据《环境影响评价技术导则地表水环境(HJ 2.3—2024)》按照建设项目的影响类型、排放方式、排放量或影响情况、受纳水体环境质量现状、水环境保护目标等综合确定,水污染影响型建设项目评价等级判定依据见表7-12。根据工程分析,本项目的等级判定参数见7-13, 判定结果为三级 B。
28