椎弓根螺钉结合伤椎成形与结合伤椎固定治疗骨质疏松性
胸腰椎爆裂骨折的疗效比较
蒋伟宇;马维虎;赵华国;胡旭栋;陈云琳;许楠健;阮超越
【期刊名称】《中国骨伤》 【年(卷),期】2024(031)008
【摘要】目的:比较椎弓根螺钉固定结合伤椎成形与椎弓根固定联合伤椎固定在治疗骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效.方法:对2010年8月至2015年8月收治的52例骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折进行回顾性分析,其中采用短节段椎弓根螺钉固定联合伤椎椎体成形术27例(A组),男17例,女10例;年龄54～68(61.01±5.41)岁;新版AO分型,A3型16例,A4型11例.采用短节段椎弓根固定联合伤椎固定25例(B组),男13例,女12例;年龄55～66 (59.28±6.12)岁;新版AO分型,A3型18例,A4型7例.比较两组手术时间、术中出血量、并发症、临床疗效及影像学参数等.结果:所有患者获得随访,时间12～15(12.4±2.1)个月.两组患者一般资料,包括性别、年龄、损伤部位、术前疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、Cobb角、伤椎前缘高度比例差异均无统计学意义.手术时间、术中出血量两组差异无统计学意义.术前、术后1周及末次随访时VAS评分A组分别为5.2±0.5、1.2±0.2、0.8±0.1,B组分别为5.0±0.6、2.5±0.4、1.3±0.2;术前、术后1周及末次随访时伤椎前缘高度比A组分别为(49.4±6.8)％、(94.5±1.2)％、(94.1±3.7)％,B组分别为(48.2±7.0)％、(94.3±4.1)％、(90.0±2.3)％;术前、术后1周及末次随访时Cobb角A组分别为(20.4±5.2)°、(2.5±1.8)°、(4.4±1.7)°,B组分别为(19.8±6.8)°、(2.4±1.7)°、(7.0±1.2)°.两组术前与末次随访上述3项评估结果差异均有统计学意义(P＜
椎弓根螺钉结合伤椎成形与结合伤椎固定治疗骨质疏松性胸腰椎爆裂
