服务器：SAN与NAS的区别
封闭系统的存储 服务器 开放系统的存储 外挂存储 直接式存储DAS 内置存储 存储区域网络SAN 网络接入存储NAS
? 封闭系统：主要指大型机，AS400等服务器。
? 开放系统：指基于包括Windows、UNIX、Linux等操作系统的服务器。 ? 直接式存储DAS( Direct Attached Storage)
DAS是将存储器作为主机的一部分组件。比如服务器中常见的SCSI、USB等存储器，都属于DAS存储设备。DAS存储设备并不能单独运行，要依赖于主机，同样在对数据进行保存、读取等操作的时候，也要占用主机的资源。这种方案的优点是初始投资非常低，因为它是PC或者服务器最直接的存储方式。
直连式存储依赖服务器主机操作系统进行数据的IO读写和存储维护管理，数据备份和恢复要求占用服务器主机资源(包括CPU、系统IO等)，数据流需要回流主机再到服务器连接着的磁带机(库)，数据备份通常占用服务器主机资源20-30%，因此许多企业用户的日常数据备份常常在深夜或业务系统不繁忙时进行，以免影响正常业务系统的运行。直连式存储的数据量越大，备份和恢复的时间就越长，对服务器硬件的依赖性和影响就越大。
直连式存储与服务器主机之间的连接通常采用SCSI连接，带宽为10MB/s、20MB/s、40MB/s、80MB/s等，随着服务器CPU的处理能力越来越强，存储硬盘空间越来越大，阵列的硬盘数量越来越多，SCSI通道将会成为IO瓶颈;服务器主机SCSI ID资源有限，能够建立的SCSI通道连接有限。
? 存储区域网络SAN（Storage Area Network）
1、 定义1： SAN采用光纤通道（Fibre Channel）技术，通过光纤通道交换机连接
存储阵列和服务器主机，建立专用于数据存储的区域网络（在计算机的外部）。 2、 定义2：这种技术是基于光纤技术发展而来的，通过光纤交换机将网络服务与存储设备隔离开。比如客户端取得需要存储的数据，先通过网络发送到服务器上。服务器随后会通过光纤网络与交换机连接，将数据通过光纤中转存储到转用的光纤磁盘阵列上。
3、 技术：当前常见的可使用 SAN 技术，诸如 IBM 的光纤 SCON，它是 FICON 的增
强结构，或者说是一种更新的光纤信道技术(FCP)。另外存储区域网络中也运用到高速以太网协议。SCSI 和 iSCSI 是目前使用较为广泛的两种存储区域网络协议。 （1） 光纤信道技术FCP
（2） SCSI：小型计算机系统接口（英语：Small Computer System Interface;
简写：SCSI），稳定性、可靠性高，但价格昂贵，主要面向服务器，并行口。最大长度是12米，可用中继器突破，但比较贵。同步、异步传输速率依各型号而定。其制成的硬盘转速为10000rpm以上。SAS串口。STAT转速7200rpm。IDE已淘汰。
（3） iSCSI：iSCSI技术是一种由IBM公司最新研究开发的，是一个供硬件设备
使用的可以在IP协议的上层运行的SCSI指令集，这种指令集合可以实现在IP网络上运行SCSI协议，使其能够在诸如高速千兆以太网上进行路由选择。该技术是将现有SCSI接口与以太网络(Ethernet)技术结合，使服务器可与使用IP网络的储存装置互相交换资料。iSCSI连接距离更长，能够突破FC SAN 10公里的限制，而且带宽更高，功能更强，可用性高，成本方面也较低，但是它与其它的存储协议的兼容性方面并不好，相关的技术和产品都处于发展阶段，用户的选择余地娇小。
4、 目的：局域网、城域网和广域网都有相同的一个目的---让计算机相互通信。而存
储区域网络(SAN )则不是以此为目的。它的目的是让计算机和存储设备进行通信。 5、 优点：(1)数据传输的高可靠性和安全性。它将对每一个传输帧做循环冗余校验。
克服单点故障。S A N系统提供的存储资源不是服务器的直接附属，这使系统能够避免由于存储设备只连接在一台计算机上所造成的瓶颈，从而获得更高的性能。 （2）由于使用了专门的光纤网络和协议，因此存储系统的外部传输速度最高可以达到4Gbps，而存储系统内部则得益于磁盘阵列，大大提升了内部传输速度。并且在安全性上也非常不错，不但存储系统内部能够做到冗余备份，凭借高速外部的连接网络，可以通过光纤网络为整个存储器再做防灾冗余。易扩展性和兼容性、易扩展性和兼容性、提高数据访问速度
6、 缺点：费用开销大。由于非常依赖光纤通道，因此存储器只能进行集中存放，否
则在存储器和光纤交换机之间架设通道的成本十分高昂。这种解决方案比较受大中型企业的青睐，因为业务量大、对数据存储的性能和安全性要求比较高，SAN可以很好的满足需要。但是由于SAN解决方案受到成本影响，存储服务器只能集中存放，因此在使用上受到了一定影响。
7、一句话介绍：SAN：是一种高速网络或子网络，提供在计算机与系统之间的数据传
输。一个SAN网络由负责网络连接的通信结构、负责组织连接的管理层、存储部件以及计算机系统构成，从而保证数据传输的安全性和力度。
通过光纤连接到服务器传输数据块，而不是直接向客户端传输文件，当收到请求时，服务器就连接SAN，然后读取相应的数据块
? 网络接入存储NAS(Network Attached Storage)
采用网络（TCP/IP、ATM、FDDI）技术，通过网络交换机连接存储系统和服务器主机，建立专用于数据存储的存储私网。
IP协议直接向客户端传输文件；面向设备的策略；
? SAN与NAS的区别
SAN结构中，文件管理系统（FS）还是分别在每一个应用服务器上。而NAS则是每个应用服务器通过网络共享协议（如：NFS、CIFS）使用同一个文件管理系统。换句话说：NAS和SAN存储系统的区别是NAS有自己的文件系统管理。
NAS架构的路径在虚拟目录层和文件系统层通信的时候，用以太网和TCP/IP协议代替了内存，这样做不但增加了大量的CPU指令周期（TCP/IP逻辑和以太网卡驱动程序），而且使用了低俗传输介质（内存速度要比以太网快得多）。而SAN方式下，路径中比NAS方式多了一次FC访问过程，但是FC的逻辑大部分都由适配卡上的硬件完成，增加不了多少CPU的开销，
而且FC访问的速度比以太网高，所以我们很容易得出结论，如果后端磁盘没有瓶颈，那么除非NAS使用快于内存的网络方式与主机通信，否则其速度永远无法超越SAN架构。但是如果后端磁盘有瓶颈，那么NAS用网络代替内存的方法产生的性能降低就可以忽略。比如，在大量随记小块I/O、缓存命中率极低的环境下，后端磁盘系统寻到瓶颈达到最大，此时前端的I/O指令都会处于等待状态，所以就算路径首段速度再快，也无济于事。此时，NAS系统不但不比SAN慢，而且由于其优化的并发I/O设计和基于文件访问而不是簇块访问的特性，反而可能比SAN性能高。
既然NAS一般情况下不比SAN快，为何要让NAS诞生呢？既然NAS不如SAN快，那么为何还要存在呢？具体原因如下：
? NAS的成本比SAN低很多。前端只使用以太网接口即可，FC适配卡以及交换机的成本
相对以太网卡和交换机来说非常高的。
? NAS可以解决主机服务器上的CPU和内存资源。NAS适用于cpu密集的应用环境。 ? NAS由于利用了以太网，所以可扩展性很强，且容易部署。
? NAS设备一般都提供多种协议访问数据，而SAN只能使用SCSI协议访问。
? NAS可以在一台盘阵上实现多台客户端的共享访问，包括同时访问某个目录或文件。
而SAN方式下，除非所有的客户端都安装了专门的集群管理软件，否则不能将某个lun共享，强制共享会损坏数据。
? 经过特别优化的NAS系统， 可以同时并发处理大量客户端的请求，提供比SAN方式
更方便的访问方法。
? 多台主机可以同时挂接NFS上的目录，那么相当于减少了整个系统中文件系统的处
理流程，由原来的多个并行处理转化成了NFS上的单一实例，简化了系统冗余度。
SAN+NAS
NFS(NETWORK FILE SYSTEM) 适用于LINUX&UNIX系统 CIFS(Common Internet FILE SYSTEM) 适用于windows系统
服务器：存储区域网络与网络接入存储的区别
