一期机组AGC调节精度差情况说明与初步分析
根据省调AGC调节要求和考核规则的调整，每月不仅对各机组AGC速率进行测试、考核，同时加强了各机组AGC调节精度的实时统计、月度考核。我公司一期机组近几个月来，在AGC精度考核方面比较明显。现将有关情况说明及初步分析如下：
一、近几个月一、二期机组AGC考核情况明细：
近几个AGC精度调度对我厂机组考核数据（运方组提供）
通过以上数据可以看出：一期AGC调节精度不能满足当前调度要求、一期CCS、AGC自动调节对煤质影响及负荷控制明显不及二期。主要因二期直流锅炉CCS是炉跟随为基础、一期汽包锅炉以机跟随为基础的协调控制的差异，另外一期#1、#2机组之间CCS调节回路及调节品质也有较大差异：主要表现为#1机组AGC加负荷慢、减负荷快，#2机组AGC加负荷快、减负荷慢。（见下图）
#1、#2机组AGC同步加负荷曲线截图
通过以上曲线可以明显看出AGC加负荷上行区间，#2机组负荷、汽压、调门响应明显快于#1机组。
#1、#2机组AGC同步减负荷曲线截图
通过以上曲线可以明显看出AGC减负荷下行区间，#2机组负荷、汽压、调门响应明显滞后于#1机组。
二、一期机组AGC调节精度差原因初步分析： 1、煤质变化影响与热值修正：
火电机组对负荷响应的迟延主要取决于锅炉在接到负荷指令后，改变煤量到蒸汽流量发生变化所需要的时间，即蒸汽产生的纯迟延时间。掺烧褐煤、煤质变差且偏离设计煤种较多、燃烧效率下降情况下，负荷响应纯延迟时间明显增大、制约了CCS、变负荷速率。锅炉热值修正通常可以弥补煤质的变化，但一期锅炉
热值修正模块下限值为0.9、当煤值较差时满足不了煤量修正的要求，同时根据自动控制原理热值修正回路在AGC方式负荷指令频繁变化时不参与修正计算。
2、AGC指令特性的影响：
机组接收AGC负荷指令是连续不等的阶跃扰动，且延时一段时间后机组侧AGC负荷指令回调现象（跟踪当前负荷）。CCS测试及优化时一般一次性负荷阶跃扰动，纯延时影响仅有一次，并且变负荷幅度较大（一般在60MW以上），有助于发挥大容量机组的超调特性；而AGC是连续不等的阶跃扰动，纯延时影响多次，并且有部分负荷阶跃量较小（30MW以下），更突显大容量汽包锅炉机组惯性大、应变差的不足，对AGC方式下负荷指令频繁变化的复杂工况适应性较差。
3、CCS调节特性的差异：
通过一段时间对#1、#2机组不同阶段变负荷工况时锅炉主控、汽机主控指令以及汽压、给水流量、燃料量、风量、汽温等被调量的观察、分析，查找相关历史资料，发现#1、#2机组CCS调节存在明显差异：#1机组CCS变负荷速率低于#2机组（#1机3.5%、#2机4%）、#1机组锅炉主控响应缓慢、#1机组风量跟踪不及时，#2机组汽机主控对汽压偏差死区较大、加负荷阶段锅炉主控煤量超调明显。#1、#2机组CCS调试单位不一样，相关调节策略几调节回路参数存在差异，有些调节系统控制逻辑还有进一步优化的必要和空间。
#1机组AGC加负荷相关参数曲线截图
一期机组AGC调节精度差情况说明与初步分析
