《公司法》第151条的漏洞及其填补
钱玉林
【期刊名称】《现代法学》 【年(卷),期】2015(037)003
【摘要】现行《公司法》规定股东代表诉讼的第151条是2005年《公司法》修正时引入的.由于第151条并非我国司法的本土经验,如何正确实施,才能符合我国股东代表诉讼的基本法理和立法目的,便成为了讨论的问题.第151条存在两个法律漏洞,第2款对公司在诉讼中的地位应规定而未规定,第3款规定的“他人”未作限制性规定.采用比较法方法和类推适用方法,利用既有法律体系内的制度和规则,认可股东代表诉讼中公司仍为原告,而股东则取代法定代表人的地位,确立为诉讼上法定的代表人,以填补第151条第2款之漏洞.对于第151条第3款中的“他人”,应探求股东代表诉讼规范的立法目的,采取目的性限缩的方法,将与公司无控制关系的“他人”排除在外,以贯彻第151条的立法目的. 【总页数】8页(178-185)
【关键词】股东代表诉讼;公司法第151条;法律漏洞;法学方法 【作者】钱玉林
【作者单位】扬州大学法学院,江苏扬州 225009 【正文语种】中文 【中图分类】DF411.91 【相关文献】
1.公司法语境下的重大资产出售定位——兼评《公司法》第75条、第105条和第122条 [J], 龙翔; 陈国奇
2.论一人公司法人人格否认的法律适用--《公司法》第63条与第20条第3款适用辨析 [J], 刘雅倩
3.公司法人格否认规则在一人公司的适用——以《公司法》第64条为中心 [J], 李建伟
4.《公司法》中“公司章程另有规定的除外”探究——以《公司法》71条为例 [J], 孟向阳
5.公司法定代表人违反程序订立担保合同的效力——以对《公司法》第16条第1款的解读为中心 [J], 谢逸姿
以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载
《公司法》第151条的漏洞及其填补
