经济类联考综合测试卷
一、逻辑推理:第1-20小题,每小题2分,共40分。下列每题给出的(A)、(B)、(C)、(D)、(E)五个选项中,只有一个选项符合试题要求。1.文雅的段子,是故事;不文雅的故事,是段子。如果上述断定为真,以下哪项一定为真?(A)凡故事皆不是段子,凡段子皆不是故事。(B)故事一定文雅。(C)段子一定不文雅。(D)不是故事的段子一定不文雅。(E)文雅的故事一定不是段子。2.一个大的社会性事件以后,如果权威机构不能及时公布事件真相,就会谣言满天飞。当然,权威机构要能及时公布事件真相,必须及时确定真相;要及时确定真相,必须有效运用各种手段,包括必要的高科技手段。如果上述断定为真,以下哪项一定为真?(A)一个大的社会性事件以后,如果权威机构及时确定并公布事件真相,就一定能杜绝谣言的传播。(B)一个大的社会性事件以后,如果谣言满天飞,则说明权威机构既未能及时确定,也未及时公布事件真相。(C)一个大的社会性事件以后,如果谣言满天飞,则说明权威机构虽然及时确定,也并未及时公布事件真相。(D)一个大的社会性事件以后,如果未出现谣言的传播,则权威机构在确定事件真相时有效运用了高科技手段。(E)一个大的社会性事件以后,如果民众不能知道真相,就一定会听信谣言。3.上世纪70年代末,朦胧诗开始在我国出现时,被认为只是少数诗人玩的文字游戏,并未被受众认同,甚至被斥为诗中的癌。30多年过去了,目前朦胧诗已被广泛接受,业内也确认朦胧诗作为诗的一种体裁的独立地位。除非受众具备了一种文字艺术形式所要求的鉴赏能力,否则此种文字艺术形式是不会被接受的。因此,朦胧诗在我国由不被接受到被接受的变化说明,30多年来,我国诗歌爱好者的鉴赏能力有了很大的提高。以下哪项最为恰当地指出了上述论证存在的漏洞?(A)忽视了30多年前受众不接受朦胧诗可能不是因为不具备鉴赏能力。(B)忽视了理解朦胧诗要具备比理解一般诗更高的鉴赏能力。(C)忽视了朦胧诗中确实有一些是玩弄文字游戏的伪诗作。(D)根据条件,由朦胧诗不被接受,可推出受众不具备鉴赏能力;但由朦胧诗被接受,推不出受众具备鉴赏能力。(E)忽视了目前朦胧诗虽然被接受,但仍然不具有主体地位。4.老师:大多数动物内部彼此都能进行沟通,但不是所有这样的沟通方式都能称为“语言”。人类的沟通方式毫无疑问称得上是语言。事实上,使用语言是人类的一个重要特征,没有这个特征,我们就不能称为人类。学生:我理解沟通方式自身不一定就是语言。但是,您怎么知道一些动物的沟通方式就不是它们的语言?比如,黄莺,海豚,蜜蜂,猿猴,等等。学生最可能把老师的断定误解为:(A)我们能被称为人类,就是因为能使用语言。(B)除非能使用语言,否则不能称为人类。(C)除非是人类,否则不会使用语言。(D)人类具有其他动物不可能具有的沟通方式。(E)人类不可能理解其他动物的沟通方式。5-6基于以下题干:环保主义者:频发的原油泄漏事故对环境安全造成了巨大的威胁,这要求对石油企业实施更严格的安全标准。因为石油企业都拒绝这么做,因此,必须由政府相关部门来制订和监督实施这样的标准。政府部门至少必须要求石油企业对安全事故承担经济责任,另外,油罐的单层外壳必须改为双层外壳。石油企业代表:如果要修改安全标准的话,这也必须由石油企业自己来做。因为只有石油企业自己具有保管原油的经验,并且了解相关的技术和成本。关于油罐双层外壳的想法目前是不能实施的,因为它会带来新的安全问题,而且它的花费将大大增加企业和消费者的负担。5.上述环保主义者的论证依赖于以下哪项假设?(A)严格油罐的安全标准只能由政府部门或石油企业自己来完成。(B)改为双层外壳,不仅能增加油罐的安全性,而且能减少油罐的清洁费用。(C)石油企业的老化油罐必须废弃,而不是改装。(D)政府部门制定和修改安全法规必须和企业经营者和技术专家协商。(E)在制订或修改企业安全标准时应当确认,保护环境安全比增加盈利更重要。6.以下哪项如果为真,最能支持石油企业代表对环保主义者的反驳?(A)最近有一个装满原油的双层外壳油罐在搬运途中外壳受损,但没有原油泄漏。(B)最近有一个装满原油的单层外壳油罐在搬运途中外壳受损,但没有原油泄漏。(C)环保主义者的提议是,新油罐必须改为双层,而不是现有的油罐或者改为双层,或者淘汰。(D)双层油罐的外壳夹层间会积存某些活性气体,这将增加油罐意外爆炸的风险。(E)相关法规要求石油企业不得将环保投入作为额外成本转嫁给消费者。7-8基于以下题干:氧-18是氧的一种同位素。在雨云中,一般氧含量比氧-18含量高。但在由雨云落到地面或水面的降雨中,氧-18含量比一般氧含量高。科学家跟踪测试了一片移动的雨云,起点是大西洋的某处上空,途中越过亚马逊森林,这是世界著名的热带雨林,几乎每天下雨。令科学家感到惊奇和疑惑的是,测试的结果显示,这片雨云中氧-18的含量相对于一般氧含量并没有什么变化。7.以下哪项如果为真,最能对解除上述科学家的疑惑提供合理的解释?(A)热带雨林上空雨云的氧-18含量比非森林地带上空的要少。(B)亚马逊森林地区的年降雨量等于落入大西洋的年降雨量。(C)通过亚马逊森林植被循环转化为大气的年降雨量,等于落入大西洋不转化大气的年降雨量。(D)对于考察热带雨林对其上空大气的影响,氧-18并不是一个理想的指标。(E)和大洋一样,热带雨林可以产生或更新其上空大气中的雨云。8.上述断定最能支持以下哪项有关雨云的推断?(A)如果一片雨云在大西洋上空形成,它的一般氧含量高于氧-18含量。(B)当一片雨云越过亚马逊森林上空,则它的氧-18含量,比在一般情况下高。(C)在降雨过程中,雨中氧-18的含量会逐渐增加。(D)在降雨时,云中的氧-18含量百分比高于雨中的氧-18含量百分比。(E)在由雨云落到地面或水面的降雨中,降雨量越大,氧-18含量百分比越高。9.张教授多次在公开场合极力主张取消城市户籍。政府相关部门正筹备一个专门听证会,讨论是否应当取消城市户籍。张教授是这一听证会的发起人和组织者。显然,张教授本人不应当是听证会的成员,因为这可能使听证会的讨论不公正地向某一种观点倾斜,影响听证会的代表性与合理性。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?(A)作为发起人和组织者,张教授有权参与决定听证会的成员构成。(B)听证会的发起人和组织者,不必须是听证会的成员。(C)观点鲜明(即使互相对立)比观点不鲜明的成员所组成的听证会,更能体现代表性与合理性。(D)听证会的意见取向只是政府决策的参考,不是最终依据。(E)听证会只是一种形式,实际上,许多决策在相关听证会举行以前已经由权威部门做出了。10.被测定体内有某种神经毒素的人,通过脑部CT检查,会发现脑部存在损害,这种损害和帕金森病患者出现的脑部损害是一样的。这不仅说明此种神经毒素引起了此种脑部损害,而且说明此种脑部损害是引起帕金森病的一个原因。因此,脑部CT检查可以用来测定哪些人更可能患帕金森病。以下哪项最为恰当地指出了上述论证中存在的漏洞?(A)忽视了其他诊断患帕金森病的方法可能比CT检查更为准确。(B)忽视了具有相关性的两种现象不一定因果相关。(C)忽视了上述神经毒素除了会引起脑部损害外,还会产生更严重的健康问题。(D)不当地假设目前的医学缺乏有效诊断帕金森病的方法。(E)把所要论证的结论当作得出这一结论的论据。11.由于不同的利益驱动,畜牧场主都不喜欢漫长的冬天,而溜冰场主都喜欢漫长的冬天。另外,有些影视明星投资畜牧业,成了畜牧场主。基于上述断定,加上以下哪项断定,最能支持结论:没有影视明星投资溜冰行业,成为溜冰场主?(A)溜冰场主都不投资畜牧业。(B)有些畜牧场主是影视明星。(C)有些不喜欢漫长的冬天的人不是畜牧场主。(D)所有影视明星都是畜牧场主。(E)一般地说,畜牧行业的投资回报率高于溜冰行业。12-13基于以下题干:如果不能证明嫌疑人有罪,那就必须确认其无罪,这就是所谓的“无罪推定”。“无罪推定”作为一种司法原则在实践中也许有重要价值,但作为一种推理模式是不合逻辑的。考虑有这样一种食品添加剂,目前既不能证明它对食用者的健康有害,也不能证明它对食用者的健康无害。按照“无罪推定”的模式,既然不能证明对健康有害,那就必须确认其对健康无害;同样,既然不能证明对健康无害,那就必须确认其对健康有害。因此,必须确认这种添加剂既对健康无害,又对健康有害。这显然是荒谬的。12.以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?(A)忽略了“无罪推定”的司法原则只适用于司法领域,不能一般地运用于其他领域。(B)忽略了“无罪推定”并未断定,如果不能证明嫌疑人无罪,那就必须确认其有罪。(C)忽略了食品添加剂即使有害健康,也不一定涉及犯罪。(D)忽略了并非所有的司法体系都接受和实施“无罪推定”。(E)忽略了“悖论”这种思维现象的客观存在,“悖论”就是合乎逻辑地证明了明显荒谬的结论。13.以下哪项最为恰当地概括了上述论证所使用的方法?(A)通过分析一个原则在实践中会导致不良的后果来否定这一原则。(B)通过假设一种模式普遍适用会导致荒谬的结论来质疑这一模式。(C)通过分析一个断定之核心概念的含混来否定这一断定。(D)通过指出一个断定和某个已知为真的断定矛盾来否定这一断定。(E)通过指出一种模式不符合日常思维习惯来质疑这一模式。14.张先生:国产空调机的可靠程度还是不如日产空调机。要女生:国产和日产空调机的平均有效工作寿命都是15年,没有区别。以下哪项如果为真,最能说明上述两个断定并不冲突?(A)空调机的可靠性是指有效工作寿命的长短。(B)空调机的可靠性是指不需维修的有效工作时间的长短。(C)日产空调机在国际市场上的销量不低于国产空调机。(D)国产空调机的平均价格低于日产空调机。(E)日产空调机的平均生产时间长于国产空调机。15.甲、乙和丙之间是合乎伦理的亲缘关系。这三人中,有甲的父亲、乙唯一的女儿和丙的同胞(即为同一父母所生)。丙的同胞既不是甲的父亲也不是乙的女儿。上述断定能推出以下哪项结论?(A)乙是丙的同胞。(B)甲是乙唯一的女儿。(C)甲和其他两人的性别都不同。(D)乙和其他两人的性别都不同。(E)丙和其他两人的性别都不同。16.近期K国出现了严重的经济衰退。政府要求各经营企业在每个月初报告新雇佣的人员数和被裁减的人员数,根据这些上报的数据,政府部门在月末统计出该月新雇佣和被裁减的总人数。尽管企业都根据要求准确地上报了上述数据,并且政府对这些数据的统计也是准确的,但是,近期K国失业的人数还是被大大地低估了。以下哪项有关K国的断定如果为真,最能解释上述现象?(A)一些企业新雇佣的人员中,包括被其他企业裁减的人员。(B)近期大量企业倒闭,停止了经营。(C)近期劳动力市场的规模,即具备就业条件的总人数基本不变。(D)近期除了少数几个月例外,新雇佣的总人数都低于被裁判的总人数。(E)近期的经济衰退导致了大量国内劳动力外流。17.暑假制度带着过去的农业社会给现代教育留下的痕迹。那时,农民需要正在读书的子女在夏收夏种的农忙时节中断学习,于是演变成暑假。当代中国已随世界完成了农业社会向工业社会的转型,暑假已失去了它存在的理由。因此,应该在学校中取消暑假。以下哪项对上述论证中存在的漏洞的概括最为恰当?(A)把某种赖以出现的必要条件,误为导致此种情况出现的充分条件。(B)把某种情况所导致的结果,误为导致此种情况的原因。(C)把某种情况所导致的某种结果,误为此种情况可能导致的唯一结果。