精品文档
制度的结果。
——陈忠云《先秦中国与古希腊雅典的比较》
材料二 社会主义国家的权力关系在今天表现在三个方面:其一,在人民与代议机关的关系上,“国家一切权力属于人民”；其二,在代议机关和行政、司法机关关系上,后来由前者产生,它们是单向的制约关系,而不是双向的制衡关系,即遵拟议行合一的原则；其三,在行政、审判、检察机关之间存在着分工和相互制约,这和“三权分立”有本质的区别。“三权分立”下,立法机关、行政机关相互制约、彼此牵制,那么,也就意味着代表人民意志的立法机关要受到非选民选举产生的力量和制约,这实际上降低了立法机关的地位,使“一切权力属于人民”落空,人民当家作主也就成了一句空话。
——摘编自姚爱芳《中西政治制度基本原
则比较与当代中国的选择》
(1)根据材料一并结合所学知识,概述作者对东西方两种政治制度的理解。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析中国不推行“三权分立”的原因。综合上述材料,谈谈人类政治文明的演进的趋势。
【答案】: (1)制度:先秦:专制主义中央集权制度；古希腊:奴隶制基础上的民主制。
实用文档
精品文档
理解:作者认为东西方政治发展的不同原因主要是统治者主观意愿和政治利益的体现,从具体上看是东西方统治手段的区别。
(2)原因:中国是社会主义国家,是人民民主专政国体,这就决定了权力来自于人民；人民代表大会是人民当家作主的最佳体现,他是由人民选举产生,代表人民行使最高国家权力,并且受人民的监督；三权分立是资产阶级内部利益的一种瓜分和调整,它所制衡的是资产阶级内部不同利益集团的利益关系,而不是代表广大人民群众的根本利益。
趋势:人类政治文明的演进经历了从专制、人治到民主、法制的重要历程。
【解析】: (1)结合所学知识我们可以知道先秦是专制主义中央集权制度；古希腊是奴隶制基础上的民主制。依据材料一中“主要是当时两地强者、掌权者追求政治利益的主观欲望与维护既得利益的客观统治手段的差异所致。客观统治手段的差异,包括对被统治者的欺骗技巧是否高明以及是否采用斩草除根式的残暴镇压等。强者、掌权者的主观欲望与客观统治手段的差异,决定了先秦中国与古希腊雅典形成不同的政治制度的结果。”可以总结东西方产生政治差异的原因可以理解为统治者主观意愿和政治利益的体现,从具体上看是东西方统治手段的区别。(2)第一小问原因,依据材料二中“三权分立下……
实用文档
精品文档
人民当家做主也就成了一句空话”,可以总结出为什么中国不采取“三权分立”的原因,因为中国是社会主义国家,人民当家做主,而三权分立却不能实现人民当家做主,因此中国不采取三权分立；第二小问趋势,依据材料一中“实际上,让每个人有尊严生活的民主政治制度,在世界的每个角落都有培育这种制度的土壤。”以及材料二中“社会主义国家的权力关系在今天表现在三个方面”可以看出,从古至今,人类政治文明演进的趋势是逐渐地走向民主,逐渐地由人治走向法治。
实用文档
中国社会主义的政治建设与祖国统一 第18讲 新中国政治建设的曲折发展
