龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
L900移动网络覆盖与互操作策略研究
作者：顾炼
来源：《科学与信息化》2019年第21期
摘 要 本文主要是中国联通泰州分公司在L900大规模建设过程中对于L900的覆盖进行了测试评估，根据L900的特性规划研究合理的互操作策略，为后期L900建成后的用户感知优化提供了参考。
关键词 L900；L1800；覆盖；互操作策略 前言
900MHz是移動通信的优质频段，最早由2G网络占用，经过多年发展成为移动通信网络的主要承载网络。随着3G/4G技术制式的普及，2G在数据业务提供能力方面的缺陷日益突出，未来从流量承载结构来看，3G/4G网络将承载几乎全部流量，2G网络退出历史舞台是必然。充分挖掘现有900M频率资源建设L900，有利用为LTE网络提高基础质量，健壮网络根基。下文也将对L900与L1800/L2100制式的协同策略，互操作参数进行分析阐述，为L900网络提供网络优化参考。 1 L900覆盖能力 1.1 下行测试对比
分别测试空扰、加扰50%情况下，L900 2T2R/2T4R与L1800 2T2R的下行覆盖性能。设置测试条件：L900系统带宽为3 MHz，L1800系统带宽为20 MHz，导频功率均为15.2dbm，在同一个区域内做DT测试。
从测试结果中不难发现：1.L900由于其低频穿透能力强，下行覆盖能力更强，同为2T2R情况下，覆盖较L1800提升13%；2.L900抗扰能力也更强，在加扰50%的情况下，SINR值约为L1800的1.3倍；3.尽管L900的穿透能力及抗干扰能力，但L1800的带宽是L900的6.7倍，整体速率也是L900的近8倍。 1.2 上行测试对比
该项测试验证L900 2T2R/2T4R与L1800 2T2R的上行覆盖性能。设置测试条件为：L900系统带宽为3 MHz，L1800系统带宽为20 MHz，导频功率均为15.2dbm，遍历测试区域内各小区、遍历主干道、次干道、主要支路[1]。
测试结果：1.L900上行覆盖能力更强，同为2T2R情况下，对比L1800覆盖能力提升13%；2.L900 2T4R性能更优，较L900 2T2R速率提升15%，覆盖提升1%；3.L900受900
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
MHz系统间干扰影响，SINR比L1800差，L900 2T4R由于多了接收分集，SINR比L900 2T2R略高。
1.3 单站拉距测试对比
该项测试验证900 MHz及1800 MHz单站覆盖能力。设置测试条件为：L900与L1800为同一个物理站点并且在同一个平台上，下倾角、方位角一致，导频功率均配置为15.2dbm，分别对接入点1 Mbit/s速率接入点进行拉距测试对比。
下行测试结果：相同情况下，L900接入点距离约为L1800接入点距离的2.15倍，当下行速率达到1 Mbit/s点时，L900的距离约为L1800的1.63倍。
上行测试结果：相同情况下，L900接入点距离约为L1800接入点距离的2.15倍，当下行速率达到1 Mbit/s点时，L900的距离约为L1800的1.36倍。 1.4 CQT测试对比
该项测试验证L900 2T2R/2T2R与L1800 2T2R的上行覆盖性能。设置测试条件为：L900系统带宽为3 MHz，L1800系统带宽为20MHz，导频功率均为15.2dbm，分别测试距站1500m及2000m室内外场景。
测试结果：1.在1500m处，L900覆盖更优，RSRP较L1800提升约为13%，L1800室外SINR优于L900，L900室内SINR优于L1800；2.在2000m处，L900覆盖更优，RSRP较L1800提升约为23%，L900室内外SINR均优于L1800[2]。 2 L900&L1800协同优化
2.1 L900、L1800感知速率与电平干扰关系
通过大量L900测试采样点统计结果来分析，当L900 RSRP值低于-95dbm时，感知速率将低于5Mbps，SINR值小于5dbm左右时，感知速率也将低于5Mbps。综合考虑近中远用户分布，建议A4门限值设置在-96dbm。 2.2 互操作策略
（1）开通初始效果。考虑L900仅有3M带宽，感知速率远远低于L1800，为保证L900网络不过多承载用户，仅考虑在L1.8/L2.1不满足覆盖需求时，才驻留L900网络。
在连接态互操作过程中，L1800与L900主要采用基于覆盖的A4异频切换，在L1800电平低于-115dbm时启动对L900的测量，当L900电平低于-99dbm时启动对L1800的测量[3]。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
（2）方案持续优化。按此前L900与L1800的互操作策略，在占用L900后用户仅在L900信号不好的地方才能返回L1800，为了更好保证用户感知，在原来基础上提出以下改进方案： ①让用户可以在L1800较好的地方占用L1800，在原先的互操作基础上增加L900基于频率优先级的切换。
②异频切换触发事件类型有A4改成A5，降低用户在异频切换时发生乒乓切换的可能性。A5事件的触发门限沿用A4。
进一步参数优化后，L900整体用户数、PRB利用率等指标呈下降趋势，整体感知良好[4]。 3 结束语
（1）L900的覆盖能力及抗干扰能力比L1800更强，适用于农村区域以及城市深度覆盖区域的补盲。
（2）L900由于其3M带宽的短板，峰值速率比带宽为20M的L1800低，当前适用于解决L1800边缘覆盖问题。 参考文献
[1] 韩志刚，孔力，陈国利，等.LTEFDD技术原理与网络规划[M].北京：人民邮电出版社，2012：22-87.
[2]王伟，荣耀，聂昌.LTE压缩带宽载波聚合及与GSM频谱共享方案研究[J].邮电设计技术，2016，（9）：24-28.
[3] 张晓江.农村800MHzFDD-LTE覆盖能力研究[J].邮电设计技术， 2015，（8）：42-46.
[4] 任洪彬，高学科，龙伟博.900 MHz LTE FDD网络覆盖性能分析[J].邮电设计技术，2017，（8）：65-68.
L900移动网络覆盖与互操作策略研究
