龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
敦煌写卷S133补考
作者：王雨非
来源：《文教资料》2024年第36期
摘; ; 要： 英藏敦煌写卷S133是《群书治要》中的《左传》节本，之前学者在研究其版本来源、抄写年代等相关问题时，从未将金泽文库藏写本《群书治要》与S133写卷进行对比研究，本文从这一角度出发，试对S133写卷的相关问题作进一步探析。 关键词： 敦煌写卷S133 群书治要 左传
英藏敦煌写卷S133号是《春秋左氏经传集解》的节本，背面为《秋胡变文》和一种失名类书。该《左传》写卷首部残缺，起自《襄公四年》“兽有茅草”之“草”，至《襄公二十五年》“今吾见其心矣”，中间节抄襄公九年、十一年、十三年、十四年、十五年、二十一年、二十三年内容，大字为传文，双行小字为杜预注，无经文。
王重民《敦煌古籍序录》将此写卷命名为“春秋左传抄（？）杜预注”，疑似《唐书·经籍志》记载的《春秋左氏抄》①（56-57）。陈铁凡驳斥王说，并将写卷与《群书治要》中的《左传》部分对校，发现“除少数文字的异同以外，其余体例、行款、以及传注的起讫和删节的字数，两者完全一样”②（284）。我们认为他的结论是正确的。后向达、郝春文等学者仍将此写卷著录为《春秋左传杜注》的节抄本，似乎并不重视陈铁凡的意见。而许建平《敦煌经部文献合集》则将S133定名为《群书治要·左传》③（1271）。
陈铁凡、李索、许建平等学者在考校写卷S133时，使用的皆是日本天明七年（1787）尾张藩国刊行的《群书治要》（以下简称“尾张本”），暂时还未见到将前金泽文库藏《治要》钞本（以下称“金泽本”）与写卷S133相互比对的研究。金泽本抄写于镰仓时代（1185-1333），今藏日本宫内厅书陵部，是各传世足本《群书治要》的共同祖本。而尾张本《治要》中有大量文字被日本学者根据所引原书的通行版本校改过，实际上和早期的《治要》已有许多差异。通过比较，金泽本的书写习惯、文本内容与写卷S133更为接近，因此本文将金泽本《群书治要》与写卷S133相互比勘，对陈铁凡的结论作一些补充，并对写卷的性质和年代问题作一总结。
一、S133为《群书治要》补考
敦煌写卷S133补考
