济南市中级人民法院发布2015济南知识产权十大案例
【法规类别】司法案例发布 知识产权综合规定 【发布部门】济南市中级人民法院 【发布日期】2016.04.22 【实施日期】2016.04.22 【时效性】现行有效 【效力级别】地方司法文件
济南市中级人民法院发布2015济南知识产权十大案例
（2016年4月22日）
2015济南知识产权十大案例之一
“六个核桃”外观设计专利系列维权案
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司（简称养元公司） 被告：朱某等
【案情】养元公司系“六个核桃”乳饮品的生产企业，对其产品外包装申请并取得了外观设计专利权，其外观设计的主要设计要点为蓝色飘带围绕的“六个核桃”饮料罐。被告均为郊区及城乡结合部从事商品零售业的个体工商户，所销售的同类产品上使用了 1 / 5
“六仁核桃”或“金六核桃”标识，并在产品外包装上使用了蓝色飘带围绕的饮料罐的
图案。原告以被告侵犯其外观设计专利权为由提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿损失。
【审判】法院经审理认为，被告销售产品的外包装所使用图案的色彩、设计要点、布局与原告的外观设计基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整体视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。在以判决结案的案件中，除少数被告提供了侵权产品的合法来源被免除赔偿责任以外，其余被告均被判令承担停止侵权并赔偿损失1万元的责任。
【评析】在外观设计专利侵权案件中，人民法院根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以一般消费者的知识水平和认知能力，对外观设计的整体效果进行综合判断，如果两者在整体视觉效果上无差异或者无实质性差异的，则认定构成侵权。济南中院通过“六个核桃”系列案件的审理，有效地打击了侵权行为，保护了权利人的权利，同时也保护了消费者的合法权益。 2015济南知识产权十大案例之二
《熊出没》动漫形象著作权案
原告：原告深圳市盟世奇商贸有限公司（简称盟世奇公司） 被告：广东高乐玩具股份有限公司（简称高乐公司） 被告：山东华润万家生活超市有限公司（简称华润公司）
【案情】深圳华强数字动漫有限公司（简称华强公司）系美术系列作品《光头强》及《熊出没》系列动漫影视作品的著作权人，于2012年授权盟世奇公司在毛绒玩具商品上使用上述作品形象并可以自己的名义提起诉讼的权利。《熊出没》被评为中央宣传部精 2 / 5
神文明建设“五个一工程”优秀作品，片中动漫形象“光头强”、“熊大”、“熊二”
等具有较高社会知名度。盟世奇公司认为，高乐公司生产、华润公司销售的毛绒玩具与“光头强”形象一致，侵犯了其对“光头强”动漫形象享有的著作权，要求两被告停止侵权并赔偿损失50万元等。
【审判】法院经审理认为，动漫作品中的卡通人物形象受著作权法 保护。涉案毛绒玩具在整体外观形象、人物面部表情、服饰等主要特征上均与原告享有著作权的“光头强”形象高度一致，有的产品更是明确标挂《熊出没》标牌及剧照。高乐公司与盟世奇公司同为广东省玩具生产企业，应当知晓涉案作品对玩具市场的影响力，其行为有明显的主观过错。法院最终判决两被告停止侵权行为，高乐公司赔偿盟世奇公司经济损失30万元。
【评析】动漫作品及其衍生的玩具产品是具有巨大市场潜力的产业，作为著作权法 意义上的作品，创作作品的著作权人付出了巨大的创造性劳动。本案的裁判表明，动漫作品及其衍生产品具有较大的市场经济价值，动漫衍生产品作为创新产业的组成部分，受到法律保护。
2015济南知识产权十大案例之三
“五常大米”证明商标侵权案
原告：五常市大米协会
被告：临沂市恒达米业有限公司（简称恒达公司）
3 / 5
注：“五常大米”图形商标
【案情】五常市大米协会系“五常大米”及其上述图形商标的注册人，并制定了《“五常大米”证明商标使用管理规则》，对于“五常大米”证明商标的使用条件、申请使用程序等作出了规定。恒达公司在其生产、销售的大米包装袋上标有“东北大米 五常特产”字样，最下方标有“原粮产自黑龙江省五常市水稻基地”字样。五常市大米协会认为恒达公司侵犯其证明商标权，请求法院判令恒达公司停止侵权并赔偿损失15万元。
【审判】法院经审理认为，“五常大米”证明商标由五常市大米协会所控制并负责监督管理，用以证明大米的原产地。恒达公司的大米包装袋标注的“五常特产”文字，与原告商标构成近似，并且没有证据证明其大米来自五常市辖区，其行为侵犯了原告的商 4 / 5
标专用权。判决恒达公司停止侵权并赔偿损失8万元。
【评析】本案确定了使用原产地证明商标的两个条件：（1）产品来自证明商标所标识的地区且品质符合要求；（2）向证明商标权人提出申请并取得许可。缺少上述任一条件，擅自在相同或类似商品上，使用与证明商标相同或近似的商标标识，均构成对证明商标的侵害。本案的裁判，对于原产地证明商标保护标准的确定具有一定的指导意义，对证明商标的保护具有良好的促进作用。 2015济南知识产权十大案例之四
“沃夫特”商标及不正当竞争案
原告： 金正大生态工程集团股份有限公司（简称金正大公司） 被告： 山东沃夫特农业科技有限公司（简称沃夫特公司）
金正大公司的图形商标 【案情】金正大公
5 / 5
济南市中级人民法院发布2015济南知识产权十大案例
