刑事错案中证据使用的逻辑分析

刑事错案中证据使用的逻辑分析

刘睿

【期刊名称】《法律方法》 【年(卷),期】2018(024)002

【摘要】刑事错案中司法工作人员错误的思维模式,既是刑事错案形成的原因之一,也是刑事错案如何形成的具体表现.对其研究可以提供一种新的分析角度,同时补充、支持已有的相关研究结论.刑事错案中司法工作人员在使用证据证明案件事实时的典型错误主要体现在两个方面:首先,基于证据的案件事实推理,先入为主地进行判断,忽视了证据推理的情境性、可废止性;其次,刑事错案中对案件事实的证明往往以口供或以口供为主定案,其他大多数证据并不具有独立证明结论的证据地位,它们都是通过口供提供的线索搜集而来的,都只是加强了口供中已有的信息.这种论证思路实质上是一种序列型论证结构,是一种错误的“口供中心主观主义”模式.

【总页数】13页(296-308)

【关键词】刑事错案;事实认定;证据推理;论证结构;口供中心主义 【作者】刘睿

【作者单位】华东师范大学社会学院 【正文语种】中文 【中图分类】 【相关文献】

1.刑事错案中证据短缺现象的实证分析 [J], 何家弘; 徐月笛

2.证据与刑事错案关系探讨——证据法语境下的刑事错案成因分析 [J], 马维秋;

丁影

3.刑事错案探究——兼及证据与刑事错案之关系 [J], 张丽云

4.论刑事冤错案防范中的非法证据排除——以全国15例刑事冤错案为样本 [J], 王绍佳

5.逻辑分析仪——从入门到精通讲座(16)使用别名表简化逻辑分析仪的测量结果 [J],

以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载