虚拟化与传统双机热备方案对比
举例 ：一家医院采购服务器，有后期扩展应用的需求，预算40万 。 成本项目 服务器 双机热备方案 2台四路服务器 10万/台*2=20万 虚拟化方案 2台四路服务器 10万/台*2=20万 (可虚拟10台以上服务器） 虚拟化软件 (迷你版4万,标准版12万,企业版21万) 24万-41万 当新增业务应用时 虚拟化划分虚拟服务器1台 无成本 两台服务器两台运行 无资源浪费。 可在不同配置的服务器虚拟化 应用在服务器之间漂移更加安全， 单台宕机不会中断业务。 虚拟化方案 虚拟服务器以文件的方式封装使得系统的恢复可以在十几分钟，甚至几分钟内完成 虚拟服务器可自动迁移到其他正常的物理服务器上 虚拟机可恢复到不同的物理服务器上 双机热备软件 软件成本 1-2万 采购成本 21万-22万 当新增业务应用时 增加成本 加购硬件服务器2台 10万/台*2=20万 效能成本 两台服务器一台运行一台备份 造成一台服务器运行资源浪费。 完全一致的品牌、配置及应用 导致寿命一致，同时故障和宕机概率高，单台宕机会也中断业务。 双机热备方案 硬件毁坏，需要换配件，或重新购机、需要装OS、装驱动、装应用等 硬件问题 如果没有采用集群技术，会造成应用停止、业务中断 即使做了Ghost镜像，也只能恢复在同样的机型中 安全成本 安全因素 虚拟服务器以文件的方式封装使得软件故障需要故障诊断、检查驱动、系统的恢复可以在十几分钟，甚至几重装应用甚至是OS 分钟内完成 软件问题 如果没有采用集群技术会造成应用停止、业务中 即使做了Ghost镜像，也只能恢复在同样的机型中 通过虚拟机快照技术，可实现快速备份，快速恢复 在不中断应用的情况下恢复 经典案例：
虚拟架构方案优势
1、降低总体成本
? 通过服务器整合，控制和减少物理服务器的数量，明显提高每个物理服务器及
其CPU的资源利用率，从而降低硬件成本。
? 降低运营和维护成本，包括数据中心空间、机柜、网线、耗电，制冷和人力等。 ? 对于性能适合的老旧设备可统一整合使用，避免资源浪费。
2、提高运营效率
? 加快新服务器和应用的部署，大大降低服务器重建和应用加载时间。 ? 主动地提前规划资源增长，这样对客户和应用的需求响应快速。
? 不需要象以前那样，硬件维护需要数天/周的变更管理准备和数小时维护窗口。
3、增强工作连续性
? 虚拟化自带的HA或FT功能使您免除双机热备或群集的复杂部署，也可以用虚
拟机做一个物理机上跑的关键应用的双机热备，免去了投资相应硬件的负担。 ? 将所有服务器作为大的资源统一进行管理，并按需进行资源调配。
4、系统无缝迁移
? 通过虚拟化的P2V转换技术，可以很方便的将现有业务的物理承载系统转换为
虚拟机文件，整个过程可以不用停顿业务，同时也不会有数据丢失。 ? 新建的虚拟架构平台，将所有虚拟化后的业务系统转移到新平台上，这种迁移
只需要拷贝即可，而避免了可能出现的损坏和不可预期的故障发生。
5、备份恢复更简单快速
? 现在我们选择备份方式既可以对VM文件进行文件备份，也可以使用备份软件
对系统的进行状态备份，还可以利用存储的快照功能对虚拟机进行状态备份。 ? 恢复一个系统不再象以前要依次恢复以前备份的文件集，直接把备份的VM文
件重新打开就可以了，不需任何复杂容易出错的步骤，极大节约了恢复时间。
6、充分利用网络存储的优势
? 可以进行集中数据备份， 并且为这些服务器和应用的以后的容灾打下基础 ? 同时，通过虚拟机的特有功能和网络存储的有效结合， 提高了这些应用的可用
性，移动性和灵活性。
? 对于今后由于成本或者其他原因没有接入到存储网络（SAN, iSCSi和NAS）的
服务器，整合后物理服务器数量减少，可以考虑接入到存储网络, 这样充分利用网络存储的优势，将这些分散的数据集中管理备份，为这些服务器和应用的以后的容灾打下基础。同时，通过虚拟机的特有功能和网络存储的有效结合， 提高了这些应用的可用性，移动性和灵活性。为将来的集中网络存储提供可能。
虚拟架构与传统架构方案对比1
