Hans Journal of Agricultural Sciences 农业科学, 2024, 10(6), 395-402 Published Online June 2024 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/hjas https://doi.org/10.12677/hjas.2024.106059
Analysis of Comprehensive Benefits of Yan’an Gully Land Consolidation Project Based on Analytic Hierarchy Process
Jie Shang
Yan’an Branch of Shaanxi Land Engineering Construction Group, Co., Ltd., Xi’an Shaanxi
Received: Jun. 6th, 2024; accepted: Jun. 21st, 2024; published: Jun. 28th, 2024
Abstract
In this study, the analytic hierarchy process was used to analyze the comprehensive benefits of the gully land reclamation project in Yanchang County in 2024. Through the selection of 12 evaluation indicators, such as the increase rate of grain yield and the reduction rate of drought and flood dis-asters, a comprehensive benefit evaluation system is constructed. The results show that: the bene-fits of various indicators of the 215 and 216 subprojects have increased significantly. Among them, the economic, social, ecological and comprehensive benefits of the 215 subprojects increased by 17.28%, 47.25%, 59.48% and 41.14% respectively; the economic, social, ecological and compre-hensive benefits of the 216 subprojects increased by 22.75%, 48.21%, 60.80% and 49.67% re-spectively. This indicates that the implementation of the gully land consolidation project of the Yan’an is successful. The comprehensive benefit evaluation system for the gully land consolidation project by the analytic hierarchy process in this study is feasible. It has certain reference signific-ance for the comprehensive benefit analysis of other land remediation projects in the hilly and gully regions of the Loess Plateau in northern Shaanxi.
Keywords
The Gully Land Consolidation Project, The Analytic Hierarchy Process, Comprehensive Benefits
基于层次分析法的延安治沟造地土地整治项目综合效益研究
尚 杰
陕西省土地工程建设集团有限责任公司延安分公司，陕西 西安
文章引用: 尚杰. 基于层次分析法的延安治沟造地土地整治项目综合效益研究[J]. 农业科学, 2024, 10(6): 395-402. DOI: 10.12677/hjas.2024.106059
尚杰
收稿日期：2024年6月6日；录用日期：2024年6月21日；发布日期：2024年6月28日
摘 要
本研究采用层次分析法，选取粮食单产增加率、旱涝灾害降低率等12个评价指标，构建综合效益评价体系，对延长县2024年治沟造地项目进行综合效益研究。结果表明：延长县215和216子项目各项指标效益均有较大增长。其中，215子项目经济效益、社会效益、生态效益和综合效益分别增加17.28%、47.25%、59.48%和41.14%；216子项目经济效益、社会效益、生态效益和综合效益分别增加22.75%、48.21%、60.80%和49.67%。说明延安治沟造地项目的实施是成功的，本研究采用层次分析法构建的治沟造地项目综合效益评价体系是可行的，对陕北黄土高原丘陵沟壑区其他土地整治项目的综合效益分析具有一定的借鉴意义。
关键词
治沟造地项目，层次分析法，综合效益
Copyright ? 2024 by author(s) and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Open Access 1. 引言
延安市治沟造地项目是在陕北黄土高原丘陵沟壑区实施的一项增加耕地面积、改善当地生态环境、保障粮食安全的重大惠民工程。通过闸沟造地、打坝修渠、垫沟覆土等一系列工程措施，实现小流域坝系工程综合利用，是增良田、保生态、惠民生的系统工程[1] [2]，对于保障国家粮食安全、促进城乡统筹发展具有重要支撑作用[3] [4]。
一般认为土地整治综合效益是正向的，产生的是增量效益，即土地价值的提高幅度[5] [6]。欧阳真程等基于层次分析法和理想值法对鄱阳县土地整治项目生态效益进行评价，发现其生态效益得到了显著改善[7]。刘楚杰等通过多级模糊综合评估法构建了湖南省宁乡县2个村的土地整治项目综合效益评估体系，结果发现，土地整治的综合效益处于良好等级，但生态效益远不如社会效益和经济效益，三方发展明显失衡[8]。陈梅等通过对重庆丘陵山区宜机化土地整治项目综合效益进行评价，发现项目获得了一定的经济、社会和生态效益，且各项效益具有一定的协同提升作用，但各指标层次上仍具有一些差异[9]。本研究通过延长县2024年治沟造地项目综合效益分析，构建治沟造地项目评价体系，以期为黄土高原丘陵沟壑区土地整治项目效益评价和今后土地整治项目的规划做出指导。
2. 项目概况与研究方法
2.1. 项目概况
延长县位于陕北黄土高原丘陵沟壑区，介于北纬36?14′~36?46′，东经109?33′~110?30′之间，总面积本研究选取延长县2024年治沟造地土地整治重大项目(215子项目和216子项目)为研究对象2368.7 km2。
进行评价、比较。215子项目位于延长县延河流域下游，沿黄河西岸，项目建设规模121.59 hm2，共涉及罗子山镇和雷赤镇等2个乡镇，山圪垛村、张多村等15个行政村。216子项目位于延长县延河流域上游，
DOI: 10.12677/hjas.2024.106059
396
农业科学
尚杰
项目建设规模181.91 hm2，涉及郑庄镇、黑家堡镇和安沟镇等3个乡镇，王仓村、张罗沟村等6个行政村。延长县2024年治沟造地项目实施前后土地利用结构变化如表1所示。
Table 1. Land structure adjustment of the gully land consolidation project of 2024y in Yanchang County 表1. 延长县2024年治沟造地项目土地利用结构调整情况
215子项目
地类编号
01 02 04 06 10 11 12
一级地类
实施前
耕地/hm2 园地/hm2 草地/hm2 工矿仓储用地/hm2 交通运输用地/hm2 水域及水利设施用地/hm2 其他土地(田坎)/hm2
45.73 4.39 62.39 0.56 3.01 3.8 0
实施后 84.54 0 20.05 0 7.34 7.9 0.05
实施前 117.83 0.67 45.76 1.33 2.38 4.51 0
实施后 153.9 0 0 1.39 6.05 10.77 0.37
216子项目
2.2. 数据来源
本研究基于延长县2024年治沟造地土地整治重大工程，所需数据均来源于延长县雷赤镇、罗子山镇土地整治项目(215)和延长县郑庄镇、黑家堡镇和七里村镇延河流域土地整治项目(216)的规划设计报告、效益评估报告、竣工验收报告等相关资料[1] [2]。延长县2024年治沟造地项目基础数据如表2所示。
Table 2. Fundamental data of the gully land consolidation project of 2024y in Yanchang County 表2. 延长县2024年治沟造地项目基础数据
215子项目
基础指标
实施前
粮食(玉米)单产(kg/亩) 土地亩均年产值(元/亩·年) 农民人均年纯收入(元/人·年)
农业机械化率(%) 土地垦殖率(%) 田间道路通达度(%) 项目区贫困人口(人) 旱涝灾害受灾面积(亩)
建设规模(hm2) 新增耕地面积(hm2) 总投资(万元)
408.00 685.27 4164.00 63.00 50.41 60.00 442.00 705.00
121.59 43.45 911.72
实施后 510.00 916.82 4623.00 95.00 74.09 95.00 304.00 105.00
实施前 414.00 832.27 4383.00 60.00 58.94 60.00 336.00 365.00
181.91 35.42 1907.15
实施后 519.00 1309.99 4815.00 92.00 75.43 100.00 194.00 60.00
216子项目
2.3. 研究方法
本研究采用层次分析法分析各个指标权重时，以延长县2024年治沟造地项目特征为基础，收集了与本项目有关的基础资料，参考已有文献资料[9] [10] [11]，确定各个指标的相对重要性。同时，在层次分
DOI: 10.12677/hjas.2024.106059
397
农业科学
尚杰
析法软件(yaahp 10.1)中检验各个指标之间的一致性(一致性比率CR < 0.1)，确保各个指标权重的正确性[12]。
综合效益模型为：
Wi=n∑Mi×Li
i=0式中：W为项目效益增加率，M为第i个指标组合(相对)权重值，Li为第i个指标的指标值，n为指标个数。
2.4. 数据处理
为了消除各个评价指标不同量纲之间的影响，本研究在构建综合效益评价时，对各个评价指标进行无量纲化处理，消除指标间的量纲差异性。本研究采用的方法是归一化处理[10] [13]。 本研究采用yaahp 10.1软件进行各个指标权重计算及一致性检验(CR < 0.1)，采用Microsoft Excel 2010进行数据整理。 3. 过程与结果 3.1. 评价指标选取与体系构建 本研究以延长县2024年治沟造地项目实际情况为基础，参考前人研究成果[8] [11] [14] [15]，以治沟造地的综合效益为目标层，经济效益、社会效益和生态效益为准则层，粮食单产增加率等指标为指标层构建出治沟造地项目综合效益评价的指标体系(如图1所示)。 延安治沟造地项目综合效益经济效益社会效益生态效益粮食单产增加率亩均产值增加率农民年纯收入增加率静态投资收益率农业机械化增加率土地复垦增加率田间道路通达度增加率项目区贫困人口减少率旱涝灾害降低率水域面积变化率整治后生物丰度指数农作物覆盖增加率 Figure 1. The construction of the comprehensive benefit evaluation index system of the gully land consolidation project 图1. 治沟造地项目综合效益评价指标体系的构建 延安治沟造地项目综合效益评价指标的选取原则有：科学性原则、可比性原则、定量与定性相结合原则[4] [16]。各指标含义和计算方式如表3所示。 DOI: 10.12677/hjas.2024.106059 398 农业科学 尚杰
Table 3. Explanation of comprehensive benefit evaluation index system of the gully land consolidation project 表3. 治沟造地项目综合效益评价指标体系说明
准则层
指标层 粮食单产增加率
经济 效益
亩均产值增加率 农民年纯收入增加率 静态投资收益率 农业机械化增加率
社会 效益
土地复垦增加率 田间道路通达度增加率 项目区贫困人口减少率
旱涝灾害降低率 水域面积变化率
生态 效益
整治后生物丰度指数[17] 农作物覆盖增加率
指标含义及计算方式
[(整治后的单产 ? 整治前的单产)/整治前的单产] × 100% [(整治后亩均产值 ? 整治前亩均产值)/整治前亩均产值] × 100%
[(整治后农民年纯收入 ? 整治前农民年纯收入)/整治前农民年纯收入] × 100% 项目年新增净产值/项目总投资额 × 100%
[(整治后农业机械化面积 ? 整治前农业机械化面积)/整治前农业机械化面积] × 100% [(整治后土地复垦率 ? 整治前土地复垦率)/整治前土地复垦率] × 100%
[(整治后田间道路通达度 ? 整治前田间道路通达度)/整治前田间道路通达度] × 100% [(整治后项目区贫困人口 ? 整治前项目区贫困人口)/整治前项目区贫困人口] × 100% [(整治前旱涝灾害面积 ? 整治后旱涝灾害面积)/整治前旱涝灾害面积] × 100% [(整治后坑塘、水库、河流总面积 ? 整治前坑塘、水库、河流总面积) /整治前坑塘、水库、河流总面积] × 100%
[(0.35 × 林地面积 + 0.28 × 水域面积 + 0.21 × 牧草地面积 + 0.11 × 耕地面积 + 0.04 ×建设用地面积 + 0.01 × 其他土地面积)/项目区总面积] × 100% [(整治后农作物总面积 ? 整治前农作物总面积)/项目区总面积] × 100%
3.2. 指标权重的确立
在构建了综合效益评价指标体系的基础上，应用层次分析法计算各指标所占的权重。如表4所示，社会效益在治沟造地项目综合效益评价时所占权重最大，达到了0.3973；其次是经济效益和生态效益，分别为0.3253和0.2774。经济效益中静态投资收益率所占权重最大，达到了0.3075；社会效益中农业机械化增加率所占权重最大，达到了0.2937；生态效益中旱涝灾害降低率所占权重最大，达到了0.3161。相对而言，社会效益各指标间权重差异较小，生态效益各指标间权重差异较大。
Table 4. Wgights of comprehensive benefit indicatorsof the gully land consolidation project 表4. 治沟造地项目综合效益指标权重
准则层
权重
指标层 粮食单产增加率
经济效益
0.3253
亩均产值增加率 农民年纯收入增加率 静态投资收益率 农业机械化增加率
社会效益
0.3973
土地复垦增加率 田间道路通达度增加率 项目区贫困人口减少率
旱涝灾害降低率
生态效益
0.2774
水域面积变化率 整治后生物丰度指数 农作物覆盖增加率
相对权重 0.2451 0.2108 0.2366 0.3075 0.2937 0.2494 0.2565 0.2004 0.3161 0.1892 0.1932 0.3015
组合权重 0.0797 0.0686 0.0770 0.1000 0.1167 0.0991 0.1019 0.0796 0.0877 0.0525 0.0536 0.0836
DOI: 10.12677/hjas.2024.106059
399
农业科学
基于层次分析法的延安治沟造地土地整治项目综合效益研究
