中西法律论文
关于《 中西法律论文 》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
法律自身价值的缺陷 ，塞尔苏斯曾言
“法律乃善良与公平的艺术”。法律一项被哲学授予皇冠，集人类所追极的终极良性价值于一身。下面是小编整理的中西法律论文，欢迎来参考！
摘要：本文运用评价系统下的态度系统理论，从词汇层、小句层和语篇层对选取的40篇中西法律论文摘要中的态度资源进行分析，详细深入地比较中西学者在法律论文摘要中态度表达的特点及异同。
关键词：法律论文；评价理论；态度；情态
随着中国成功入世，对外法律文化交流日益频繁，法律论文成为重要的交流形式之一。法律论文要求语言严肃、准确和规范，通过严密的逻辑推理，表明自己的观点和态度，进而影响读者。本文主要从评价理论的态度系统入手，对40篇中西法律论文摘要的态度评价资源进行分析，探讨他们各自态度表达的特点及优劣，使法律文化交流更加顺畅。本文随机选取的40篇分析样本，20篇来自CNKI搜索到的五个法律核心期刊，另外20篇取自DOAJ搜索到的美国五所法学院学报。
一、理论方法 1.评价理论
系统功能语言学家提出了自然语言的三种元功能理论。他们认为语言作为社会人的有意义的活动，是做事的手段，在交际中除传递有关主观世界中的经验之类的信息之外，还反映人与人之间的关系，这就是语言的人际元功能。人际元功能主要通过语气系统和情态系统来体现。20世纪90年代，悉尼学派的Martin等人在此基础上对人际功能进行了横向和纵向的延伸，开展对语言中有关个人的态度和评价意义的研究，提出了评价理论。它主要研究个人如何运用语言对事物作出评价，关注作者如何就某个问题或命题作出判断，表明态度，采取立场，并与读者协商。Hunston认为，评价涉及能够体现作者对语篇中实体价值的观点，即作者对某事物赞同或反对的态度[1]。评价理论把评价资源按语义分为三个方面：态度、介入和分级，其中态度系统是评价理论的核心。 2.态度子系统
态度系统指人们参照情感反应或文化制约下的价值体系对参与者和过程进行主体间性评价的意义资源，即Martin所说的“说话者/作者对人、人类行为、事物和人类情感的价值资源”[2]。态度是评论者从情感感受、伦理道德和社会规范领域、美学和社会价值方面表达对被评价物的感受和评价。简而言之，态度就是人们感情的自然流露或对事物或某人的喜恶的倾向。态度又进一步化为三个子系统：一是情感（affect），即作者对人、物、事或
者某状态作出的带有感情色彩的评价；二是判定（judgement），即一系列有制度规定的规范对人类行为的肯定和否定评价；三是鉴赏（appreciation），即人们对事物或现象所持有的不同态度[3]。态度从本质上讲是一种等级意义，所以其典型表达手段是形容词性质的词语，如happy，silly，beautiful等[4]。Martin和White指出，有些表达概念意义的词汇和小句也可以表达态度意义。这种态度的间接表达能够“激发”某种态度，促使读者做出某种反应，从而实现作者隐含的态度意义。 二、实际应用分析 1.态度词汇分析
上文对评价系统及其态度子系统理论做了简要地概述，下面将运用上述理论对本文选取的语料进行分析。态度从本质上讲是一种等级意义，所以其典型表达手段是形容词性质的词语，这也是态度意义的最直接表达方法。首先通过对中西40篇法律论文摘要的态度词汇分析，我们得出以下结论（见表1）。
从表1可以看出，在中西法律论文的摘要中，“情感”子系统完全缺失。该现象可以根据“情感”的概念予以解释。“情感”是关于感情积极和消极的描述，通常出现在描述情感的文章中。而法律论文往往重于客观地陈述事实，注重严密的逻辑推理，所以情感特征没有出现。与此相反，表达“判定”和“鉴赏”的词汇频频出现。从比例上看，“判定”的表达明显少于“鉴赏”，“鉴赏”的表达占有优势，这是中西法律论文摘要中态度表达的共同点。不同点
中西法律论文
