信息学框架下学术期刊综合评价实证研究

信息学框架下学术期刊综合评价实证研究

学术期刊从产生发展到今天，从最初对期刊论文质量的同行评审，到今天对期刊质量的全面评价，经历了从定性到定量，又从定量到定性与定量相结合的评价发展过程。作为学术信息传播的重要载体，其作用正日益得到充分的展现。与此同时，社会对期刊的期望也在日益加强，对学术期刊的评价也成为学界和期刊界的热点。 一、学术期刊的信息学分析 (一)学术期刊的功能

学术期刊作为一种重要的文化现象，有340年的历史，已经形成了庞大的家族，在推动社会进步方面发挥了重要作用，并在社会进步中使自己的功能不断得到完善和扩充，同时在社会分工中赢得了自己独特的地位。概括起来，学术期刊有以下几方面的功能：第一，反映、交流和传播功能。学术期刊能够及时反映学术领域的前沿动态、科研的现状及最新成果，规范和交流信息，传播知识。第二，促进功能。学术期刊不仅能促进科学技术的发展，也能促进社会经济的发展。第三，培养和引导功能。通过学术期刊，可以培养优秀的作者；通过反映科研热点和前沿动态，可以引导科研方向。通过学术期刊的评价体系和读者选择，去伪存真，保存科学真知。因此，对学术期刊进行评价不仅是期刊发展的需要，也是对期刊社会功能实现程度的检验。 学术期刊可以从多个侧面反映某个课题、学科、地区、机构学术研究的历史，是科技发展动态历史的缩影，是一个国家科学技术的真实反映。同时，作为科学信息的重要载体，学术期刊是一种动态信息源，它所记录的科学事实、数据、理论、技术方法、构思假设等，是科学宝库的珍藏和人类智慧的财富。科技期刊则是科学技术转化为生产力的重要媒介。作为报道新发明、新技术、新方法以及传播新理论的工具，其强大的传播交流功能，有助于形成集体大脑，开启民智，促进经济社会发展。

由此，可以确定对学术期刊的定位：学术期刊活动就是一种服务活动。学术期刊作为一种信息载体，承担科技创新、科学传播的功能，它一方面与科学工作不可分割，但另一方面又有其自身的发展规律和特殊性。期刊编辑是科学工作者，但更是职业的信息研究、信息加工和信息传播者。从信息传播学的角度，期刊是信息传播的一个环节，连接信源和受众，决定信息传播的效率。由于学术期刊是科学信息的主要载体，它的有效传播显得十分重要，编辑工作以及期刊评价工作的意义也在于此。

(二)信息学框架下的学术期刊质量观

对学术期刊进行评价，要立足于对学术期刊本质的认识，建立科学的评价指标体系。首先要明确的什么是好期刊，什么是好论文?社会的认可和社会功能的实现程度是衡量学术期刊优劣的非常重要的评价指标。而高质量的论文，则有助于实现这个理想。在信息经济学中，信息不对称是信息价值的存在形式。创新性越强，信息蕴涵的知识性越强；不对称性越强，其价值也越大。体现学术质量的不是表面上的基金产文率，而是科学的原创性、学术的辐射能力和信息传播的有效性。

从信息学的角度看，优秀的学术期刊信源是传播的基础，缺少优秀的信源，就失去了传播的价值。因此，组织高质量的稿源成为学术期刊工作的第一要务。其次，编辑工作的重点主要是立足于信息的整理、知识的提炼，如提高信息密度、信息标注、标准化和规范化等。其中的标准化和规范化是编辑工作的基础，对培养编辑队伍、帮助期刊尤其是新办期刊迅速走向正规，仍然具有不可替代的作用。而且从每年的学术期刊审读来看，编校质量仍然不容乐观，仍需要加强。但随着学术期刊的进一步发展，学术期刊目标的进一步深化，编辑工作的重心应该实现转移。

从信息传播的角度看，一个好的学术期刊要在传播过程中具有不可替代性，它必须是权威的。因此，论文的筛选应注重学术的创新性、重要性和关澎度。要汇聚行业内最主要的作者、最重要的研究成果以

及行业关注的热点，依托学科优势，创建期刊品牌，实现学术期刊的社会功能和学术价值，促进社会发展和科技进步。以美国《科学》杂志为例，其办刊宗旨就是：将最重要的和最受关注的信息以最快的速度传递给需要的科学家。这都体现了信息传播的要求，即重要性、关注度、时效性、针对性。在这种思想的指导下，第一例爱滋病病历的报道从实验室出结果到写成论文、发表并将期刊送到读者手里，《科学》杂志只用了24小时。

从信息经济学的角度看，信息传播的社会效益和经济效益是评价学术期刊质量的重要内容。在信息传播过程中通过不对称传播，实现学术期刊的经济价值。因此，可以将体现学术期刊社会功能的指标，如市场有效占有率(市场占有率/市场容量)、知识原创性、信息传播的速度和完整性、信息的满足程度等，以及体现学术期刊经济价值的社会效益和经济效益的指标，如发行量等纳入评价指标体系，从而避免社会认可的学术期刊却得不到评奖委员会认可的尴尬情形，并将社会对学术期刊的期望与办刊目标结合起来，有利于学术期刊的创新和内涵发展，有利于生成品牌和实现两个效益的统一。

用信息学的方法对学术期刊进行评价，既符合学术期刊发展的特点和要求，也符合期刊市场发展的需要，同时，也为学术期刊的社会化打下了基础，并且避免了期刊评比与读者评价的脱节。可以说这种评价方法具有十分重要的现实意义。 二、学术期刊综合评价指标体系的构建

笔者从信息学的角度分析了学术期刊的社会属性及其功能，了解了学术期刊是传播科学信息与知识的载体，其社会角色和社会功能是学术期刊赖以存在和发展的基础，因此，对学术期刊的评价很重要的一点就是对期刊的传播效果、期刊社会功能实现程度的评价。对学术期刊自身而言，也反映了期刊的学术质量与学术影响力应该成为期刊评价的最主要的内容，因为，期刊的有效传播和社会功能的实现，是通过期刊的学术价值的被承认以及期刊学术内容的被利用而最终得到实现的。