答：甲公司发盘符合要约的有效要件，构成要约，乙
方回复内容虽然与要约内容不一致，但属于非实质性变更。
非实质性变更的情况下，除非要约方在接到答复后立即予以
拒绝，否则答复构成有效承诺。在本案中乙方在承诺期限内
作出答复，甲方收到答复以后并没有立即予以否定，而且其
向甲方复电的理由是“市场价格变更” ， 而不是乙方的非实
质性变更， 因此应当认为合同已经有效成立，
双方应受约束。
甲方将货物另行售出，构成违约，应当承担违约责任。
3 ．日本甲公司向香港乙公司出售一批电视机，乙公司又把该批货物转手卖给泰国丙公司。电视机运到香港后，乙公司发现电视机质量有问题，但急于向丙公司交货，就把电视机转船运到泰国。丙公司发现电视机的质量不符后，将电视机退回给香港乙公司，乙公司又把电视机退回给日本甲公司，遭到甲公司的拒绝，为此，甲乙双方发生争议。问此案
当如何解决？
答：在本案中存在两个买卖合同：一个是甲乙之间的买卖合同，一个是乙丙之间的买卖合同。根据甲乙之间的买卖合同，甲在收到货物后应当在合同约定的期限内检验，没有约定期限的，应当在合理期限内检验。乙在收到货物后，虽
然已经发现货物存在质量问题，但没有根据甲乙之间的买卖合同向甲方提出索赔，而是将货物用来履行乙丙之间的买卖合同，已经在实际上接受了货物。丙在收到货物后，发现货物存在质量问题，向乙提出索赔是正确的，乙应当根据乙丙之间的买卖合同向丙进行损害赔偿，但其却不能对于自己所受到的损失向甲索赔，因为其已经在实际上接受了货物。
4．甲公司于 5 月 5 日用电报向乙公司发出要约：中国
松香一级 100 吨，每吨 500 美元， FOB 香港，合同订立后
一个月装船， 5 月 12 日前电复有效。 乙公司 5 月 8 日电复：
中国松香一级 100 吨，每吨 500 美元， FOB 香港，合同订
立后一个月装船，我接受。但贵方能否同意合同订立后立即
装船（或者；我方希望合同订立后立即装船）？甲公司未答
复，也一直未装船，双方发生了争议。问此案当如何解决？
答：甲公司发盘构成要约， 乙公司的回复不够成反要约，
反要约是对要约的拒绝，乙公司没有拒绝甲公司的发盘，因
此乙公司的回复应当构成承诺。承诺到达的时候开始生效，
承诺生效的时候合同成立。合同从成立的时候开始生效，即
开始约束双方当事人。本案属于甲公司违约，应当承担违约
责任。
5. 我国 A 公司向美国洛杉矶的 B 公司发盘某商品 200
公吨，每公吨 2 400 美元 CIF 洛杉矶，写明收到信用证 个月内交货，以信用证支付，限
3 天内答复。第二天收到
3 B
公司回电称：接受你发盘，立即装运。 A 公司未作答复。又
过 2 天， B 公司从洛杉矶花旗银行开来即期信用证注明：立 即装运。当时该货国际市场价格上涨
20% ，A 公司拒绝交货，
并立即退回信用证。试问：根据《联合国国际货物销售合同 公约》的规定，这种做法有无道理？有何依据？
答： A 公司拒绝交货，并立即退回信用证的做法有道理。
理由：本合同纠纷应适用《联合国国际货物销售合同公约》 加以解决。①根据《公约》第
19 条第 3
款规定，凡在承诺
中对交货的地点和时间有所变更者均视为在实质上变更了 要约的条件，那就不能认为是承诺，而应认为是反要约，合 同不能成立。 ②本合同纠纷中美国洛杉矶的
B 公司将交货期
由三个月改为立即装运，所以属于在实质上变更了要约的条
件的承诺，构成一项反要约， 我方未予理睬， 合同没有成立。
我公司拒绝交货，并立即退回信用证的做法有道理。
6. 中国 A 公司 1993 年 5 月 1 日向美国 B 公司电报发价出
售某种货物，该发价规定， B 公司的答复必须在 1993
年 5 月 10 日前到达中方。 B 公司在收到 A 公司的电报后，于 5 月 9 日电报答复接受 A 公司的电报发价。 但是，该份电报于 1993 年 5 月 11 日方到达 A 公司。此时恰逢该种货物市场价格暴涨。 如果你是 A 公司的此笔业务经手人， 根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，你该怎办？
答：如果我是 A 公司的此笔业务经手人，我将在
5 月
11 日收到对方的逾期承诺后，毫不迟延地给其发一份拒绝通知，通知对方的逾期承诺无效，并按照现在的市场价格给
对方发送一份新的要约。
理由： ①根据 《公约》 的规定， 逾期承诺无效， 按照《公约》第 2l 条第 l 款的规定，逾期的承诺仍可具有承诺的效力，
如果要约人毫不迟延地用口头或书面形式将这种意思通知 受要约人。但是，如果卖方明确表示拒绝接受逾期的承诺，或不向买方做出表示接受其逾期承诺的通知，则该项迟到的承诺就不具有承诺的效力，合同就不能成立。②依据本合同中的情况此时恰逢该种货物市场价格暴涨，所以我不想与美国 B 公司订立合同，因而明确拒绝。
7. 我国 A 公司将从别国进口的某商品向法国
B 商发盘。
B 商在发盘的有效期内复电：“接受，提供产地证”， A 公司未予置理。 一个月后 A 公司收到 B 商开来的信用证， 信用证要求提供产证。因该商品非本国产品，我国商检机构不能签发产地证。 经电请 B 商取消信用证中要求提供产地证的条款，遭到拒绝，于是引起争议。 A 公司提出它从未对提供产地证的要求表示同意， 依法无此义务； 而 B 商坚持 A 公司必
须提供产地证。 若此案依据 《联合国国际货物销售合同公约》的规定，请分析 A 商提出修改信用证的要求是否合理，并说明理由。
答：结论： A 商提出的改证要求不合理。理由：①我国
国际商法实用案例分析.docx
