竞争性和排他性，本质上是私人物品。
正如私人物品可以确定最优数量一样，公共物品也可以确定最优数量。这里先简要说明一下私人物品的最优数量决定的问题。为使问题简化，假定社会上只有甲和乙两个消费者。如图8-3（a）所示，其各自对某种商品的需求曲线分别为DA和DB。将消费者甲和乙的需求曲线DA和DB水平相加，便得到市场需求曲线D。市场需求曲线D与供给曲线S相交于H点，决定该私人物品供求数量为Q0，均衡价格为P0。在这个产量水平上，消费者甲和乙的边际利益恰好与生产该物品的边际成本相等，如图8-3的子图（a）所示，生产Q0时的边际成本为Q0H，消费者甲和乙的需求量分别为C和F，根据其各自的需求曲线DA和DB，相应的边际利益分别是CE和FG。这表明CE＝FG＝Q0H，所以，均衡数量Q0是该私人产品的最优数量。
图8-3 私人物品和公共物品的最优数量
而公共物品的最优数量又是如何决定的呢？参考图8-3（b），由于假定经济中仍然有两个消费者甲和乙，图中的DA和DB仍分别为两个消费者的需求曲线，公共物品的供给曲线为S。和私人物品市场不同的是，在公共物品市场上为从个人需求曲线求得市场需求曲线，不是将个人需求曲线水平相加，而是将它们垂直相加，因为对公共物品的消费具有非竞争性和非排他性的特点，因此，每个消费者都消费一个相同总量的公共物品，而对公共物品支付的价格却是两个消费者各自支付的价格的总和。图8-3（b）表明，公共物品供给曲线S与由两个消费者的需求曲线垂直相加所形成的市场需求曲线D相交，决定公共物品的最优数量和所支付的价格。
5．分析正外部性负外部性对经济的影响。
在存在外部性影响的情况下，必然引起资源配置的低效率。即使是正外部性，也将造成资源配置的低效率。一般而言，在存在正外部性的情况下私人活动的水平常常要低
于社会所要求的最优水平。至于在存在负外部性的情况下，例如，在存在生产的负外部性的情况下，私人活动的水平高于社会所要求的最优水平，造成产品生产过多，超过了帕累托效率所要求的水平。总之，无论是存在正外部性还是存在负外部性，都不能实现帕累托效率，因此，必然造成资源配置的低效率。
（一）正外部性和资源配置的低效率
教育是造成正外部性的典型例证，教育的正外部性影响在于那些获得较多教育的人给社会带来良好的社会影响，换言之，教育的利益向社会的其他人溢出。如果我们把教育的这种正外部性，或者教育的边际外部利益，加到教育的边际私人利益上去，我们就得到了教育的边际社会利益。教育的边际社会利益包含增加教育的边际私人利益和其向社会溢出的边际利益的全部增加的利益。
图8-4表明，边际社会利益曲线高于边际私人利益曲线，二者的差额是增加一单位教育所产生的边际外部利益。
图8-4 教育的外部经济
如果提供多少教育是一种严格的私人决策，教育的供给量决定于供给曲线与需求曲线的交点e。教育供给曲线反映教育部门提供每单位教育的边际成本，其与私人边际收益曲线相交，表明教育的边际成本等于私人边际收益，像一般企业一样，这个利润最大化规则，决定其所提供的教育水平。
但从社会的观点上看，E点并不是最优化的教育水平，因为增加一单位教育的边际社会利益高于边际成本，所以，当教育的供给量超过E的时候，社会福利便增加。只要增加教育的边际社会利益超过边际成本，便可通过扩大教育而增加社会福利。在图8-4中的e′点代表最大化的社会福利，该点所提供的教育量为E′单位，边际社会利益等于由供给曲线反映的边际成本。三角形fee′表明当把教育数量从E增加到E′时所形成的社会净福利的增加。
在政府不加干预的情况下，当存在正外部性的时候，基于私人利益的决策所形成的均衡数量必少于社会最优化的数量。这意味着，在存在正外部性的情况下，市场调解不能实现最优化效率，所实现的效率必是低效率。
（二）负外部性和资源配置的低效率
对负外部性造成资源配置低效率的分析，可以借助于对私人企业提供一定的产出量的边际私人成本和边际社会成本的比较。假定某地区对电的需求用需求曲线D来描述。需求曲线反映消费者每个消费水平的边际利益。在这种情况下，其面临的需求曲线D也反映其在每个销售水平的边际收益。在图8-5中居于下面的水平直线反映电厂生产的边际私人成本。水平的边际私人成本曲线与反映其边际收益的需求曲线D相交决定电厂的利润最大化产出为5 000万千瓦· 时，在该需求水平上所确定的价格为0.10美元/千瓦·时。
但是，燃煤发电厂在电力生产期间所排放方的二氧化硫同潮湿的空气结合而形成酸雨，再被风一吹便在各地降下了酸雨，因而毁坏了湖泊、森林，腐蚀了建筑物、桥梁和其他资本设施。因此，电力生产不仅包含私人边际成本而且还包含其负外部性所造成的外部成本。假定由于发电而加之于环境的外部成本为0.04美元/千瓦·时，这反映在图8-5中的边际私人成本和边际社会成本间的垂直距离上。边际社会成本包括边际私人成本和该电力生产加之于社会的边际外部成本。由于假定边际外部成本是不变的，所以边际社会成本曲线是一条居于边际私人成本曲线之上且与之平行的曲线。
图8-5 负外部性和资源配置的低效率：电力市场
燃煤发电厂按照其边际私人成本同边际收益相等的利润最大化规则所确定的电力产出量5 000万千瓦·时，为社会造成了严重的外部成本，其数额为200万美元（0.04美元×5 000万），为了减少其外部成本，或者政府按照燃煤发电厂造成的外部成本对其征税，或者燃煤发电厂按照社会边际成本等于边际收益的规则确定其电力产出量。图8-5中的cba三角形代表因减少电力产出量而减少的外部成本总量。但c点所表示的产出量并没有消除污染
（污染是不可能完全消除的，除非燃煤发电厂不再发电，即电力产出量为零），只是企业承担了由于电力生产所造成的外部成本。这个出产量低于其利润最大化的产出量，因而其资源配置是低效率的。
6. 分析道德风险和逆向选择对市场活动的影响。
当那些处于市场信息灵通方面的人以一种损害市场信息迟钝方面的人的方式进行自我选择时，这便是一种逆向选择。
例如，在二手汽车市场中，二手汽车的销售者对于其所出售的汽车有多方面的了解，包括损坏的记录、发生过的事故、每英里耗油量、车速等。而一个可能的购买者只能基于汽车的外表对这些做出猜测，或者进行驾驶的试验。购买者不经过几个月时间的驾驶，便不能真正了解这辆汽车是好是坏。所以，二手车的购买者要比销售者的信息少得多。一般而论，当销售者比购买者对于产品质量具有更多信息的时候，劣质产品便趋向于支配市场。
逆向选择也给保险市场造成了问题。例如，从一个保险公司的观点上看，理想的健康保险候选者是那些健康长寿、最后在睡眠中安稳辞世的人。但由于隐蔽的性质（不良的遗传）或隐蔽的活动（过度吸烟和饮酒），许多健康状况差的人申请保险。在保险市场，是购买者而不是销售者对于性质和活动具有更多的信息，并能预见未来他们可能对保险的需要。
一般地说，当那些处于交易一方的人因另一方无法注意其行为而怀有一种推卸责任动机的时候，便会造成道德风险。“道德风险”在保险市场上有较为典型的表现。
保险市场的道德风险问题是由于这样的情形而发生的，即一旦人们购买了保险，他们的行为就可能改变，就是说，他们会有新的不同的要求。一些进行了健康保险的人可能比没有进行健康保险的人更不注意自己的健康。这个同样的行为问题也影响到其他类型的保险，例如火灾、汽车事故、盗窃等的保险。例如，在购买了盗窃保险之后，人们可能就不太注意对其财产的保护。这种动机问题被归结于道德风险。当一个人的行为改变使发生不利后果的可能性增加的时候，便产生道德风险。
7．分析西方微观经济政策对社会主义市场经济的借鉴意义。
西方经济学的微观经济政策，对于我国社会主义市场经济也有一定的借鉴意义。我国的社会主义市场经济，在性质上完全不同于西方国家的市场经济，但作为市场经济，两种不同性质的市场经济又具有某种共性，西方国家的市场调节或市场机制，也适用于社会主义市场经济。单纯从作为经济调节手段的市场来看，西方国家市场经济中由于市场失灵和市场调节弊端所造成的问题，在我国社会主义市场经济中也不同程度地存在着。因此，西方国家旨
在解决微观经济问题所规定的一些微观经济政策，也为完善我国社会主义市场经济制度提供了借鉴。诸如经济监管政策、收入再分配政策、价格政策（支持价格和限制价格）、治理环境污染和可持续发展的政策等，对于发展和完善社会主义市场经济都具有借鉴意义。
必须指出，社会主义市场经济所实行的微观经济政策要服从发展生产以满足人民日益增长的物质和文化生活需要的基本要求。为此，既要实现社会主义市场经济的高效率，同时，又要避免贫富两极分化，使人民共同富裕，共同享有经济发展的利益和成果。社会主义市场经济所实行的微观经济政策，是建立在社会主义基本制度前提下的，这些政策不但要代表人民的眼前利益，造福于当代，也要代表人民的长远利益，造福于子孙后代，体现可持续发展的基本要求。
8．以马克思主义观点说明为什么西方经济学的收入分配政策不能从根本上解决西方国家的贫富两极分化问题。
收入再分配政策不能从根本上解决“富裕中的贫困”的问题。尽管例如累进所得税制度在一定程度上限制了富人收入提高的比率，但是富人也有各种逃税、避税的对策，结果并没使他们的收入受到多大的影响。更重要的是，资本主义社会是资本剥削雇佣劳动的经济制度，资本家是靠剥削工人的剩余价值而实现其最大化利润的目标的。而微观经济学所能提出的缓解收入分配差距的经济政策是以维持资本主义剥削制度为前提的，这就决定资本主义必然存在“富裕中的贫困”。马克思早在一百多年前所做的资本主义社会必然造成一极是财富的积累，一极是贫困的积累的论断，仍然是当代资本主义社会现实的写照。
9．以马克思主义观点说明为什么资本主义不能从根本上解决可持续发展问题。 资本主义生产方式下面的可持续发展必然由于利润驱动而受到限制。由于追求剩余价值是资本主义生产的目的，高额利润的驱动和资本主义生产的无限制的增长将必然导致自然资源的破坏，并进而导致环境的恶化。马克思研究资本主义农业的情况而做出的如下论断具有非常重要的意义：“对地力的榨取和滥用……代替了对土地这个人类世世代代共同的永久的财产，即他们不能出让的生存条件和再生产条件所进行的自觉的合理的经营”。在资本主义 1
参见马克思：《资本论》（第1卷），载《马克思恩格斯文集》（第5卷），北京：人民出版社，2009年，第743-744页。
2
2
1
马克思：《资本论》（第3卷），载《马克思恩格斯文集》（第7卷），北京：人民
出版社，2009年，第918页。
西方经济学（上下册）书后习题参考答案
