职务犯罪秘密侦查制度比较研究

职务犯罪秘密侦查制度比较研究

李 明

【摘 要】摘要:域外各国职务犯罪秘密侦查的立法情况及其基本特点，给我国职务犯罪中秘密侦查手段的使用提供了许多有益的启示:一是要排除职务犯罪不能使用秘密侦查手段的观念;二是要通过立法明确授权职务犯罪侦查部门使用秘密侦查手段;三是要严格适用条件;四是要建立对秘密侦查手段使用的监督体系。 【期刊名称】山东警察学院学报 【年(卷),期】2012(024)004 【总页数】10

【关键词】关键词:职务犯罪;秘密侦查制度;英美法系;大陆法系

职务犯罪侦查效率的提高与侦查手段有很大关系。域外许多国家和地区都在职务犯罪侦查中运用秘密侦查手段，并通过法律加以规范，一些国家和地区对秘密侦查的法律规范已经比较成熟。本文拟对各国立法情况予以简单考察，比较各国职务犯罪秘密侦查的立法情况及其基本特点。同时，也考察各国对秘密侦查手段使用的限制，以期待对我国职务犯罪侦查使用秘密侦查手段有所借鉴。① 目前，学界在职务犯罪侦查手段方面更多的是讨论技术侦查措施的使用问题，但秘密侦查手段比技术侦查手段内涵更广，它包括技术措施还包括非技术性的秘密侦查手段，如诱惑侦查、线人和卧底等秘密手段，一并关注，有利于今后职务犯罪侦查手段立法的通盘考虑，因此本文考察对象是秘密侦查手段，而不是技术侦查手段。而且本文主要讨论目前我国侦查中没有授权的秘密侦查手段，对于已经有法律授权的秘密手段，如秘密监视、秘密邮检或作为任意侦查手段的秘密跟踪、秘密辨认等，不在本文探讨之列。