众所周知，块检索是基于确定的基本检索要素，针对每个检索要素，创建一个个独立的块，然后对块及其组合的检索实现对整个检索主题的检索。
除了块检索，引文追踪检索、申请/发明人检索、预检（即初检，又叫简单检索）等也是广大从业者耳熟能详的检索方式。如何结合运用各检索方式，一定程度上能反映一个检索者的检索水平。
块检索是广大从业者用到比较多的检索方式之一，其思路规范，较为耗时，更适于查全。本次分享就围绕块检索来聊聊基本检索式的构建。因为块检索的特性，本次分享以侵权检索为例。
首先引用笔者第一篇公众号文章的内容。
笔者在《仪式化检索 ——论检索要素表的构建》一文中假设了一种可以替换滤片的口罩，文中以块检索思路构建了一个检索要素表，表中出现两个检索块：1）以“口罩”为发明主题的检索块；2）以“替换滤片”为区别技术特征的检索块。
这里要强调两点：
1.在最开始构建检索要素表时，可以不必将所有检索要素的分类号及关键词内容都填满。 2.分类号可以仅仅选用IPC。
1.在最开始构建检索要素表时，可以不必将所有检索要素的分类号及关键词内容都填满。
最开始构建检索要素表时，可以仅仅填满发明主题检索块对应的分类号及关键词内容。可以先仅仅填满“口罩”所在列，而后以该列内容为基础构建检索式。首先以中国为检索范围构建检索式： IPC
A41D13/11 OR A62B9 OR A62B7 OR A99Z99/00 OR G21F3/02 OR
B32B1/00 OR B32B23/00 OR B32B29/00 OR B32B3/00 OR B32B33/00 OR B32B5/00) AND (口罩 OR (防护 $PRE3 (用品 OR 装置 OR 罩)) OR 遮罩 OR 面罩) AND (PBD:[* TO 20240601])
此时检索结果中，有效专利的数量为4927条。
以笔者单项目FLAG时间来看，口罩侵权检索给我的时间大约半个月，那么这次的4927条检索结果，已经是足够满意的，仅需逐个浏览，不需要再考虑查找并填入区别技术特征检索块对应的中文关键词。
即，这一条检索式就足够完成查全。如果再结合区别技术特征检索块，那么缩小了检索范围，就是增加了漏检几率。
但如果单项目FLAG时间给的太少了，比如5天。看完以上近5K结果后还必须再对其他国家范围构建检索式并检索，时间大体上是来不及的，此时可以查找并填入区别技术特征检索块对应的分类号和中文关键词，以缩小检索范围。此时的分类号和关键词应当如最初一般尽量查找完全，包括同义近义词等，不能为了缩小检索范围而精确化分类号和关键词。结合了区别技术特征检索块本身就已经缩小了一次范围，若是精确化分类号和关键词便等同于二次缩小范围，更是增加了漏检几率。
可见，查全检索的检索式构建、块的结合都与项目完成时间相关。时间越多，需要的块越少，极限情况下，仅仅需要发明主题检索块便能达成目的。而时间越少，需要的块往往越多，检索者需要缩小范围以适应项目时间，极限情况下，此时的查全便等同于查准。
美欧日韩等国家或地区检索块的结合思路与上同，不再赘述。
2.分类号可以仅仅选用IPC。
已知块检索更适于查全（通常也适于查准，更适于查全是其特性决定的），那么在查全的思路下，CPC、FI、FT等分类号的存在就显得不是那么必要。
笔者自己平时做侵权检索时，往往仅仅选用IPC。IPC尽管噪声大，却有着其他分类号所不具有的文献覆盖率。查全，噪声大，文献量大，漏检少；查准，噪声小，文献量小，漏检多。故而查全检索对于噪声的要求不会那么苛刻。 总结：
块检索更适于查全。
如1所述，查全情况下可以仅仅选用IPC分类号。若是使用块检索完成查准，则需另外增加选用CPC、FI、FT等分类号。
块检索的检索块结合需首先考虑项目时间。
最开始构建检索式可以先仅仅填入发明主题检索块对应的分类号及关键词内容。后期根据项目时间和检索结果来选择是否增加区别技术特征检索块。
在发明主题检索块为基础的检索式上，再结合区别技术特征检索块内容，则区别技术特征对应的关键词查找需要尽量全面，不应为了缩小范围而精确化分类号和关键词，增加二次漏检几率。
?
专利检索-浅谈以块检索构建基本检索式
