? 当前文档修改密码：8362839
基于生命周期理论的创业中心运作主体模式演进
辽宁大学工商治理学院工商系 王海光
*
摘 要：我国的创业中心建设差不多有专门长时刻，但重量不重质的现象较为严峻，本文从生命周期理论动身，探讨创业中心经营主体在生命周期的不同时期最佳运行模式，从而得出如此的结论：孵化器在初创期是社会公共品，其投资与经营应由政府作为主体，风险由政府承担。当孵化器进入成长期与成熟期后，应不断淡化政府的角色，由企业出任孵化器经营主体，形成企业化运作，同时对武汉市众多高新技术创业中心进行了比较
*
王海光，女，辽宁大学工商治理学院工商系主任，博士研究生，研究方向为企业创业、人力资源治理；邮编：110036; 电话：（024）62202212，13940152265；E-mail: w3h3g3@163.net
研究，对提高创业中心自身进展具有一定的现实意义。
关键词：创业中心 企业化 效率分析
创业中心在20世纪50年代发源于美国，是伴随着新技术产业革命的兴起而进展起来的。1956年，美国人乔·曼库首次提出了孵化器概念，幷在纽约成立了第一家企业孵化器。孵化器在推动高新技术产业的进展、孵化和培育中小科技型企业，以及振兴区域经济、培养新的经济增长点等方面发挥了巨大作用。1987年6月中国第一家孵化器－武汉东湖创业服务中心成立。目前，全国范围已有近100家创业中心，据对其中70余家创业中心的统计数字表明，入驻公司的总面积差不多达884000平方米，种子基金24亿元人民币，孵化企业4，000余家，职员70，000人，年孵化总值60多亿人民币。迄今为止，中央政府已投资40多亿元人民币，地点政府已拨款10亿元人民币，1300多家企业已转化4，000项技术成果。此外，通过十多年来的进展，各种不同类型的企业孵化器在全国各地形成，即：综合技术孵化器、专业技术创孵化器、大学科技园、海外留学人员创业园、国际企业孵化器、行业孵化器等等。然而，孵化器的运行效率参差不齐，本文从政府与市场边界划分的角度，研究在孵化器的生命周期不同时期政府
与企业在经营孵化器的模式上的演进机理，从而探讨适合我国国情的孵化器运行最佳模式。
一、政府作用的经济学研究
（一）政府对经济的操纵范围一直是个有争议的政治问题①，过去的两个世纪差不多表明，市场是工业化国家经济进展的巨大推动力，然而大约一个世纪前，几乎所有国家的政府都开始了干预经济的活动，矫正观看到的市场失灵和经济失衡．政府介入的增加使得国家对经济生活的阻碍大大加强。要紧表现在两个方面：用于转移支付和收入支持的财政支出占国民收入的份额，以及关于经济活动的法规操纵。在现代工业经济中，经济生活中差不多没有不为政府所触及的领域。
（二）市场与政府之间界限的划分：“政府的当务之急，不是去做那些人们差不多在做的事，不管结果是好一点，依旧坏一点；而是要去做那些迄今为止还全然不曾为人们付诸行动的情况”②。市场体系的有序性最早在亚当·斯密在经典著作《国富论》中揭示，幷提出了“看不见的手”的原理，认为在所有可能的结果中，政府对自由竞争的任何干预都几乎必定有害，私人利益和公共利益具有相互协调的关系，当个人追逐个人利益时，经常会增进社会福利。斯密关于市场机制运行的见解启发了当代经济学家，
生命周期理论的创业中心运作模式
