C.甲请客（餐费1万元）后，发现未带钱，便向餐厅经理谎称送走客人后再付款。经理信以为真，甲趁机逃走。不管怎样理解处分意识，对甲的行为都应以诈骗罪论处
D.乙花2万元向甲购买假币，后发现是一堆白纸。由于购买假币的行为是违法的，乙不是诈骗罪的受害人，甲不成立诈骗罪
正确答案：BCD 【答案解析】
A选项：《刑法》第266条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大的行为。诈骗罪（既遂）的基本构造是：（1）行为人实施欺骗行为，即行为人通过虚构事实或者隐瞒真相，使被骗者陷入处分财产的认识错误。（2）欺骗行为使被骗者产生错误认识或者维持、强化了被骗者的错误认知，即使被骗者在判断上有一定的错误，也不妨碍欺骗行为的成立。（3）被骗者基于认识错误处分了财产，这属于诈骗罪中不成文的构成要件要素。（4）行为人或第三人获得财产，包括积极财产的增加与消极财产的减少（5）被害人遭受损失，且数额巨大。（6）责任形式为故意，并要求具有非法占有的目的。本案中，甲实施了欺骗乙的行为，但是乙并未陷入错误认识，乙也并非错误认识而处分财产，乙是因为碍于情面而给甲一万元。故甲不成立诈骗罪既遂，而是诈骗罪未遂。因此，A选项正确。
B选项：诈骗罪既遂要求受害人因为行为人的诈骗行为，而遭受了财产损失。本案中，甲伪造乙的房产证，将乙的房租给丙住了一年，收取租金2万元。丙虽然因为甲实施的欺骗行为陷入了错误认识，并基于该错误认识给付了房租2万元，但丙在该房屋中居住了一年，丙最终并未受到财产损失，故甲的行为不构成诈骗罪。因此，B选项错误。
C选项：本案中，甲在开始时具有支付餐费的意思，但是在吃完后，利用欺骗行为向餐厅表示虚假的支付意思，并不支付餐费而逃走的，餐厅经理并没有处分甲的餐费的意思，即餐厅经理并没有做出免除或减少餐费的处分行为，故甲不成立诈骗罪。该情形属于民事纠纷。因此，C选项错误。
D选项：本案中，甲对乙实施了欺骗行为，骗乙自己将把假币卖给乙，使乙陷入了错误认识，并基于该错误认识向甲交付了2万元，而甲向乙交付了白纸，使乙受到了财产损失，甲的行为成立诈骗罪既遂。至于乙的行为违法与否并不影响对甲的行为的认定。因此，D选项错误。
综上所述，本题答案为BCD。
天龟教育刑法20题-0806 - 图文
