C.甲请客(餐费1万元)后,发现未带钱,便向餐厅经理谎称送走客人后再付款。经理信以为真,甲趁机逃走。不管怎样理解处分意识,对甲的行为都应以诈骗罪论处
D.乙花2万元向甲购买假币,后发现是一堆白纸。由于购买假币的行为是违法的,乙不是诈骗罪的受害人,甲不成立诈骗罪
正确答案:BCD 【答案解析】
A选项:《刑法》第266条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的,诈骗公私财物数额较大的行为。诈骗罪(既遂)的基本构造是:(1)行为人实施欺骗行为,即行为人通过虚构事实或者隐瞒真相,使被骗者陷入处分财产的认识错误。(2)欺骗行为使被骗者产生错误认识或者维持、强化了被骗者的错误认知,即使被骗者在判断上有一定的错误,也不妨碍欺骗行为的成立。(3)被骗者基于认识错误处分了财产,这属于诈骗罪中不成文的构成要件要素。(4)行为人或第三人获得财产,包括积极财产的增加与消极财产的减少(5)被害人遭受损失,且数额巨大。(6)责任形式为故意,并要求具有非法占有的目的。本案中,甲实施了欺骗乙的行为,但是乙并未陷入错误认识,乙也并非错误认识而处分财产,乙是因为碍于情面而给甲一万元。故甲不成立诈骗罪既遂,而是诈骗罪未遂。因此,A选项正确。
B选项:诈骗罪既遂要求受害人因为行为人的诈骗行为,而遭受了财产损失。本案中,甲伪造乙的房产证,将乙的房租给丙住了一年,收取租金2万元。丙虽然因为甲实施的欺骗行为陷入了错误认识,并基于该错误认识给付了房租2万元,但丙在该房屋中居住了一年,丙最终并未受到财产损失,故甲的行为不构成诈骗罪。因此,B选项错误。
C选项:本案中,甲在开始时具有支付餐费的意思,但是在吃完后,利用欺骗行为向餐厅表示虚假的支付意思,并不支付餐费而逃走的,餐厅经理并没有处分甲的餐费的意思,即餐厅经理并没有做出免除或减少餐费的处分行为,故甲不成立诈骗罪。该情形属于民事纠纷。因此,C选项错误。
D选项:本案中,甲对乙实施了欺骗行为,骗乙自己将把假币卖给乙,使乙陷入了错误认识,并基于该错误认识向甲交付了2万元,而甲向乙交付了白纸,使乙受到了财产损失,甲的行为成立诈骗罪既遂。至于乙的行为违法与否并不影响对甲的行为的认定。因此,D选项错误。
综上所述,本题答案为BCD。
天龟教育刑法20题-0806 - 图文
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)
![](/skin/haowen/images/icon_star.png)