2024衡水事业单位可能性推理对比论证解题技巧
近几年来，无论是在国家公务员考试还是在各地公务员考试中，可能性推理部分都出现了一种形式比较新颖的题，题干特征就是通过对比两个事物的某些属性之后，得出结论也是两个事物之间的对比。我们把这种论证形式称为对比论证。为了能让广大考生更快更有效地解决此类题目，中公教育核心研发团队经过潜心研究，研发出了破解之法，让广大考生更有信心面对难题!
接下来，中公教育研究与辅导专家通过例题讲解的形式向大家展示对比论证常见的解题方法和技巧。
例1.有关研究表明，手机比电脑更伤人，因为手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转睛，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是“手机控”往往很少活动，这对身心健康更为不利。
如果以下各项为真，最能削弱上述论断的是： A.电脑在使用过程中，显示屏会发出电磁、电离辐射 B.科学研究表明使用手机与脑瘤和癌症的发病率无关 C.电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛 D.长期使用电脑人群容易患鼠标手、颈椎病等“电脑病”
【答案】C。解析：题干的论据和论点都较为明显，通过对比手机和电脑对人身心健康方面的影响，得出手机比电脑更伤人的结论。
A项只说明电脑伤人，未涉及手机伤人，二者之间缺乏对比，无法得知谁更伤人，属于不明确选项，排除。
B项只说明手机与脑瘤和癌症的发病率无关，但未涉及手机和其他疾病的关系，同时也未涉及电脑和其他疾病的关系，属于无关选项，排除。
C项，电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛，说明电脑比手机更伤人，削弱了题干结论。
D项只说明电脑伤人，未涉及手机伤人，二者之间缺乏对比，无法得知谁更伤人，属于不明确选项，排除。
综合ABCD四个选项，通过对比说明电脑比手机更伤人的，只有C项，因此答案选C。
知识小结：论据通过对比得到的结论也是在对比，在选择选项时要考虑两者之间的对比关系，进而说明两者之间的内在关联。
例2.糖生物电池作为一种燃料电池，可以将糖的化学能量转化为电流。一般来说，糖生物电池可以实现100%的能量转换，其能量存储密度大约是596安培·时/公斤，相比之下，锂离子电池的能量存储密度为42安培·时/公斤。这意味着糖生物电池比同等重量的现有锂离子电池持续使用至少多10倍的时间。因此，不少研究者认为糖生物电池将有效替代传统锂电池。
以下哪项如果为真，能够支持上述结论?
A.糖生物电池是微生物燃料电池，不可能在高温下工作，因此对生产环境有着比传统电池更严格的要求
B.糖生物电池转化电能效率高，但可重复性较低，而传统锂电池可反复充放电，因此能够使用较长的时间
C.糖生物电池依赖于人体酶进行化学反应产生电流，而传统锂电池利用重金属作为催化剂，因此前者更加低碳环保
D.目前，糖生物电池仅应用在人造器官的供电装置中，而锂电池不但可用于人造器官供电，也广泛应用于各类电子设备供电
【答案】C。解析：题干结论:糖生物电池将有效替代传统锂电池。 A项指出糖生物电池相较于传统电池,对生产环境的要求更严格,则糖生物电池无法有效替代传统锂电池,削弱了题干结论。
B项指岀糖生物电池的可重复性较低,传统锂电池可反复充放电,则糖生物电池无法有效替代传统锂电池,削弱了题干结论。
C项指出糖生物电池相较于传统锂电池,更加低碳环保,说明糖生物电池比传统锂电池更有优势,能够替代传统锂电池,支持了题干结论。
D项指出目前糖生物电池并没有锂电池的应用范围广,则糖生物电池无法有效替代传统锂电池,削弱了题干结论。故本题选C。
中公教育公职辅导专家提示各位考生，我们在解决可能性推理题目时，不管是怎样的论证形式，都要认真分析论证主线，结合问法结合选项进行加强和削弱。除了掌握必要的方法和技巧，还需要广大考生多练题，强化方法的运用。
2024衡水事业单位可能性推理对比论证解题技巧
