.
..
...
【服务类】
z. 项目编号：JX2016CG-F046
医院信息系统外包服务
招标文件
..
.
..
...
市建星项目管理顾问有限公司
z.
二〇一六年十一月
..
.
..
... 关键信息 投标须知前附表
项目类型 采购式 货币类型 预算金额 服务类 公开招标 人民币 人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00） 投标保证金为人民币贰万元整（￥20,000.00）；投标保证金应在投标保证金 投标有效期截止日后九十（90）天保持有效。 投标人的替代案 投标有效期 代理服务费 投标文件份数 不允 90天 本项目适用服务类项目收费标准，详见第一部分第九章第41条 一正四副及电子文档一份（电子文档置于唱标信封密封袋中） 投标文件初审表
资格性检查表 投标人不具备招标资质要求，或未提交相应资格证明材料（详见 招标公告 投1 标人资质要求，其中未列示的资质要求不得导致废标。） 2 投标人不具备有关法律规定的有关资质的 投标截止时间前投标人未按“关键信息-项目信息”的要求提交投标保证金或3 金额不足的 符合性检查表 z. ..
.
..
... 1 将一个包中的容拆开投标 招标文件未规定允有替代案时，对同一服务投标时，同时提供两套或两套以上2 的投标案 3 4 5 6 投标总价高于财政预算限额 同一项目出现两个及以上报价，按规定又无法确定哪个是有效报价 投标人的报价低于其成本，且不能做出合理说明 投标文件载明的招标项目完成或服务期限不满足招标文件规定的 所投产品、工程、服务在质量、技术、案等面没有实质性满足招标文件要求（是7 否实质性满足招标文件要求，由评标委员会来做出评判） 《技术规格偏离表》或《商务条款偏离表》未按《承诺函》所述填写，经评审8 小组认定存在不明或不实的 9 10
投标报价有重缺漏项目 法律、法规规定的其他情形 评标信息
本次评标采用综合评分法，按照招标文件中规定的各项因素进行量化打分，每个投标单位的总得分以去掉一个最高分和一个最低分后的汇总分的算术平均分确定，以汇总分的算术平均分排序，最高的投标人为第一候选中标供应商，次高者为第二候选中标供应商；采购人授权评标委员会直接确定第一候选中标供应商为中标人。
确定中标供应商按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术或服务案·优劣顺序排列。
z. ..
.
..
...
评标委员会对每个通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商进行评审、打分，然后汇总每个投标供应商每项评分因素的评分。
评委会在评标时，按照以下量化的评审因素，对进入该阶段评审的各投标文件进行分析和比较：
序号 1 评分项 价格部分 技术部分 序评分因素 号 重 提供下列每一项日常检查得2分，最高得分为22分。 1、检查数据库服务器的错误日志； 2、系统任务执行情况； 2 3、Shadow服务器的错误日志； 4、Web服务器运行情况； 1 系统日常检查 22 专家打分 5、ECP服务器运行情况； 6、FTP服务器运行情况； 7、查看数据库服务器及FTP服务器磁盘空间； 8、查看一致性检查结果Shadow同步； 9、执行系统及数据库的监测并保存z. ..
权重 20 45 权评分式 评分准则
医院信息系统外包服务招标文件最终版
