什么是好体验的无线网络？对于无线网络的使用者，可能是信号满格、认证快捷、上网流畅、漫游无感知，如何打造好体验的无线网络？对于无线网络的建设者和运维者来说，我们又该如何部署好体验的无线网络呢，作者认为合理的无线地勘、无线功能部署以及无线网络优化，加上持续的无线体验监控及改善这四个步骤缺一不可。本文主将针对以上四点进行展开讲解，希望能够帮助各位读者开阔思路，打造最适合自己的好体验无线网络。
▲图一：缔造无线网络好体验
无线地勘
无线地勘指根据用户应用需求，完成指定区域无线网络的勘测和设计，具体包括明确无线网络部署方式、安装点位及所需的设备物料清单，为后续无线网络实施工作提供准确说明及依据。下面我们来看一下如何进行无线地勘。
地勘前准备
地勘前首先要了解用户的需求，常规的事项包括：
1）明确无线网络覆盖的区域，确定常规覆盖区域及重点覆盖区域； 2）明确无线终端规模、终端类型及终端应用带宽需求； 3）明确无线网络部署的特殊需求或限制；
其次，提前获取目标覆盖区域建筑设计图纸，在建筑设计图纸上结合之前了解到的用户需求，进行初步点位设计，点位的设计标准请参考下一章节中介绍的评估方法。
最后，准备现场地勘中需要的工具，包括纸质的初步点位设计图纸、红笔、无线信号扫描工
具（比如锐捷的“WiFi魔盒”APP），此外还建议准备一个AP和AP电源模块，在AP的覆盖范围及障碍物对无线的损耗程度无法用经验判断的情况下，建议用AP实测信号强度确认是否有覆盖风险。
地勘中评估
● 无线信号覆盖评估：
无线信号覆盖不足100%会导致无线用户体验差，所以必须在地勘阶段重点确认，下表整理出锐捷常见不同类型的AP在100%发射功率且空旷环境下的高速覆盖范围，不同型号可能存在差异，实际使用以现场测试为准：
▲表1：常见AP在100%功率空旷环境下高速覆盖范围
上表展示的数据是AP在空旷无遮挡环境下的高速覆盖范围，但在真实环境中根据建筑结构的不同会存在各种介质遮挡无线的信号传输，比如混凝土墙、木质门、玻璃隔断等等，众所周知无线是依靠电磁波传输的，电磁波在穿越介质时会有损耗，穿越不同介质损耗也不同。通常5GHz穿透障碍物的能力较弱，建议使用2.4GHz覆盖障碍物较多的环境，下表整理出2.4GHz电磁波穿透各种障碍物时穿透损耗经验值：
▲表2：2.4GHz电磁波穿透各种障碍物时穿透损耗经验值
在障碍物对无线的损耗程度无法用经验判断的情况下，建议用提前准备的AP在现场实测穿透障碍物后的信号强度，确认是否有覆盖不足风险。
讲到这里有读者可能会问覆盖的标准该如何界定呢？如果覆盖区域终端类型是以笔记本和手机为主的办公区域，这里我们建议常规覆盖区域的无线信号强度在-68dBm以上，重点覆盖区域的无线信号强度在-65dBm以上。 ● 无线网络终端类型评估：
在上一小节中，我们建议的覆盖标准是假设目标区域的终端类型是以笔记本和手机为主的办公区域。基于以往经验，不同终端设备的无线网卡性能会略有差异，一般笔记本和手机的无线网卡性能会略好于PDA的无线网卡，针对不同类型的终端我们推荐的终端信号强度指标不同，具体如下：
▲表3：不同类型终端推荐信号强度指标
此外如果有使用特殊的无线终端，建议地勘时现场使用特殊的无线终端来测试AP的覆盖范围和信号强度，模拟实际用户的使用需求，确保准确性。
案例：某公司使用第三方公司PDA，一开始使用-65dBm作为覆盖指标覆盖，结果发现PDA不能正常工作。经过测试，该款PDA只有在-55dBm的信号强度下才能正常工作。最终只能通过增加AP，改变部署方案，将覆盖信号强度提高到-55dBm，终端工作才正常。 ● 无线网络带机数评估
在之前有提到，通常AP在开放、无阻挡的场景实际可以覆盖比较远的距离，这里有读者可能会有疑问，那是不是一个很开阔的场所我只用一台AP覆盖就够了？其实不然，我们还需要考虑每台AP的无线空口性能，无线空口性能决定了一台AP最多能同时连接多少个终端，且保持良好的使用体验。所以我们在进行信号覆盖设计时，还需要考虑这个区域使用几台AP进行覆盖，才能满足该区域的用户并发需求。 ● 无线网络终端应用带宽需求评估：
下表整理出办公场景下常见应用带宽占用的情况：
▲ 表4：办公场景下常见应用单个终端需要的带宽情况
这里我们为什么要给大家分享这个数据呢？因为我们在AP选型的时候，一定会关注到带机数这个参数，而推荐带机数不仅仅和AP性能有关，也取决于客户场景中的常用应用模型。一般情况下，AP的推荐带机数都是根据普通的办公流量模型设定的，但如果终端日常使用的应用为视频服务等大流量应用时，AP推荐的带机数会减少，此时则需要根据每个终端的网卡参数、每个终端的需要占用的流量去计算出一个AP能带几个终端。即无线终端使用的流量越大，单个AP的带机数越少。
例子：这里给大家举一个例子，20M频宽单流 802.11n网卡的最高协商速率是72.2Mbps,为了计算方便我们假设一种极端情况，目前AP关联的终端都是这个网卡的相同终端，那么实际单用户的实际性能最大大约是45Mbps左右，多用户因为有多终端竞争信道会损耗一部分性能，最终多用户总性能大约是30Mbps多左右，如果每个终端使用的应用类型是视频服务（高清），每个终端占用的流量是4Mbps以上，那同一时间每个AP能带个6-7个这样终端；再如果每个终端使用的应用类型如果是网页流量，网页流量每个终端占用的流量是512Kbps，那同一时间每个AP能带60个左右这样终端。
这里也给各位读者一点建议，如果在AP性能（推荐带机数）及无线终端使用的应用带宽都固定的情况下，如果需要更高的并发数，可以整体升级网络中无线终端的网卡，采用高性能无线网卡的终端，避免终端无线网卡成为瓶颈。
● 无线网络同频干扰评估：
在地勘中我们还需要现场测试当前环境的同频干扰情况，并在评估点位时尽量避开。无线传输采用半双工通信机制，因此同一个区域内同一时刻只能一个设备发包，并使用冲突检测与退避机制来应对无线环境中的干扰，避免由于同频信号重叠导致无法解调。在一台AP处检测到的另一个同频AP的信号强度高于-75dBm，即可认为这两台AP相互产生同频干扰，AP之间的同频干扰会导致双方都因为退避而各损失一部分空口性能。
在现实环境中还存在另外一种同频干扰，即AP与非WLAN设备之间的干扰，这里说的非WLAN设备指工作在2.4GHz或5GHz频段的非WLAN设备，比如微波炉、蓝牙、微波治疗仪等，由于这类非WLAN设备没有冲突检测与退避机制，将会导致AP设备严重丢包和重传。在现场评估点位时也需要特别注意尽量避开这类非WLAN设备的同频干扰。 ● AP点位施工可安装性评估：
最后我们还需要关注AP点位施工可安装性，避免给后续弱电施工挖坑，常规的事项有： 1） AP安装位置到机房接入交换机走线是否超过建议的线缆长度（80米以下，最长不要超过100米），并确保AP点位可以正常走线；
2） AP安装位置处尽量不要有遮挡，避免影响AP信号强度；
3） AP安装位置是否严重影响原有装修的美观性，需要做好相应的协商； 4） AP安装位置需要注意周边是否有水浸风险，避免AP进水导致设备损坏； 地勘后输出
地勘完成后需要结合地勘中评估的因素与地勘前初步设计点位进行对比，使用专业的地勘系统（比如锐捷的“WIS云地勘系统”）输出最终的无线点位方案，其中包括设备清单（AP型号及数量）、AP安装点位图以及AP射频仿真模拟图等。
技术盛宴丨面对无线VUCA时代，缔造好体验的无线网络
