T213与T639资料驱动WRF的预报初步检验比较
肖 丹 1,邓莲堂 2,陈 静 2,胡江凯 2
【摘 要】使用2009年春季和夏季两个时段全国08时24 h雨量观测资料,采取累积降水检验、平均误差和均方根误差分析方法,对用T213资料驱动WRF(WRF-T213)和用T639资料驱动WRF(WRF-T639)的预报进行评估检验和比较,并选择一次降水过程作对比分析。主要结果如下:WRF-T639部分雨量级的Ts评分有时略低于WRF-T213,但其空报率和系统偏差比WRF-T213小,从而使其预报效率和ETS评分均高于WRF-T213;分析24、48 h的500 hPa高度场、850 hPa风场和海平面气压预报的平均误差及均方根误差发现,WRF-T639的形势场预报总体上优于WRF-T213;降水个例分析表明,WRF-T213预报的高压脊偏强,西南急流区以及有利的涡度场、散度场和垂直速度位置偏北,这导致其雨区偏北,WRFT639对高度场、风场等的预报均优于WRF-T213,降水落区的预报和实况接近,其预报的地面低压偏强是造成雨量偏大的原因之一。 【期刊名称】暴雨灾害 【年(卷),期】2010(029)001 【总页数】10
【关键词】T639资料;WRF;降水检验;ETS评分;均方根误差 【文献来源】
https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_torrential-rain-
disasters_thesis/0201233936604.html
1 引言
T639模式是我国引进提高的全球中期数值天气预报模式。目前,T213模式和
T213与T639资料驱动WRF的预报初步检验比较
T213与T639资料驱动WRF的预报初步检验比较肖丹1,邓莲堂2,陈静2,胡江凯2【摘要】使用2009年春季和夏季两个时段全国08时24h雨量观测资料,采取累积降水检验、平均误差和均方根误差分析方法,对用T213资料驱动WRF(WRF-T213)和用T639资料驱动WRF(WRF-T639)的预报进行评估检验和比
推荐度:
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc77b/cc77ba89eb466cb78e8c8e1fbcb2b03ef75ee4f5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc77b/cc77ba89eb466cb78e8c8e1fbcb2b03ef75ee4f5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc77b/cc77ba89eb466cb78e8c8e1fbcb2b03ef75ee4f5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc77b/cc77ba89eb466cb78e8c8e1fbcb2b03ef75ee4f5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc77b/cc77ba89eb466cb78e8c8e1fbcb2b03ef75ee4f5" alt=""
点击下载文档文档为doc格式