中国历史题材电视剧的类型与美学精神
【内容提要】本文认为，中国历史题材电视剧可分为电视历史剧、电视历史故事剧、电视神话神魔剧三个大类。在艺术与历史生活的能动审美反映关系上，电视历史剧〔包含再现和表现文本〕和电视戏说剧这三类电视剧分别采用了“考事见真〞、“失事求似〞和“仿事成戏〞的文本策略；在文本内部故事情节和主题表达构成的“形神关系〞上，它们分别强调以形写神〔写实〕、以神写形〔写意〕和文本间性〔戏仿〕。在当代电视审美文化生态格局中，历史题材电视剧的繁荣和开展，需要再现文本、表现文本和戏仿文本的多元互渗，“真实冲动〞、“审美冲动〞和“游戏冲动〞诸种美学精神的互动共生。
【关键词】历史题材电视剧/电视历史剧/再现/表现/戏仿 一、中国历史题材电视剧的类型
从艺术开展史角度考察，我国古代没有“历史剧〞这一概念。在建国前后很长一段时间内，“历史题材戏剧〞和“历史剧〞的概念经常是混淆来使用的。所以，对“历史剧〞这一概念内涵也有广义和狭义两种理解方式：广义上说的历史剧可以等于“历史题材戏剧〞，狭义上的历史剧那么要求戏剧的主要人物和重大事件有比拟充分的历史根据。这两种对“历史剧〞的理解各有其渊源，可分别以郭沫假设和吴晗为代表。
郭沫假设理解的“历史剧〞是一种广义上历史剧，也就是现在一般说的“历史题材戏剧〞。抗战时期郭沫假设提出的“失事求似〞的浪漫主义历史剧创作理论，在历史上发生了很大影响。郭沫假设曾说：“但凡把过去的事迹作为题材的戏剧，我们称之为历史剧。这过去的时限是很难定的，一转眼间一切都成了过去，这样严格说来，差不多就没有‘现在’这样东西……不属于真正的史实，如古代的神话，或民间传说之类，把它们拿来做题材，似乎都可以称为历史剧。假使这样广泛地来规定，但凡旧时代的戏剧，无论中国的或外国的，可以说都是历史剧〞。〔注：?郭沫假设论创作?，上海文艺出版社1983年版，第509页。〕在这里，郭沫假设理解的“历史剧〞〔历史题材戏剧〕，主要是按照戏剧中反映的艺术事件离开当代生活的时间距离来说的，侧重于对历史“时间纬度〞的理解，建议“离开目前二十年左右的事迹就算是过去〞。
在这篇文章中，郭沫假设并没有太关注戏剧人物和戏剧事件历史根据的“充分性〞，这与郭沫假设“失事求似〞的浪漫主义历史剧创作观念有内在联系。
吴晗和郭沫假设一样都集历史学家和历史剧作家于一身，并且都在两个领域卓有建树。1959年，他们两人在唯物史观的指导下，对罗贯中历史小说?三国演义?和一些据此改编的“三国戏〞提出了批评，认为它们“肆意歪曲历史，肆意丑化曹操〞。郭沫假设说：“我写?蔡文姬?的主要目的就是要替曹操翻案。曹操对于我们民族的开展、文化的开展，确实是有过奉献的人。在封建时代，他是一位了不起的历史人物。但以前我们受到宋以来的正统观念的束缚，对于他的评价是太不公平了。特别是经过?三国演义?和舞台形象的形容化，把曹操固定成为了一个奸臣的典型——一个大白脸的大坏蛋。连三岁的小孩子都在痛恨曹操〞。〔注：郭沫假设?〈蔡文姬〉序?，?郭沫假设论创作?第465页。〕郭沫假设历史剧?蔡文姬?的演出，一方面推动了历史剧的创作高潮，另一方面也推动了20世纪60年代初学界对历史剧理论和美学问题的热烈讨论。大致说来，讨论和争鸣主要围绕下述几个问题展开：1、历史真实和艺术真实的关系。2、如何评价封建统治阶级中的英雄人物。3、如何表现人民群众在历史上的作用。4、历史剧的“古为今用〞问题。这次“历史剧〞学术争鸣，对我们当前考察近20年来的历史题材电视剧艺术生态，仍然具有重要参照意义。
也就是在这次“历史剧〞美学问题大讨论中，诞生了吴晗狭义概念上的历史剧观念，并且在今天获得了大局部专家学者的认同。吴晗在?谈历史剧?中这样讲过：“包公戏也是广阔人民所喜爱的戏。包拯是确有其人的，是个坚强正直的清官。但是像?秦香莲?、?探阴山?这些戏能不能算历史剧呢？我看还是不能算，因为历史上并不存在这样的事实。这些戏都不算历史剧，算什么呢？我说应该算故事剧〞；“至于历史剧，和神话剧不同，和故事剧也有本质上的差异。历史剧和历史有联系，也有区别。历史剧必须有历史根据，人物、事实都要有根据……同时，历史剧不同于历史，两者是有区别的。假设历史剧和历史一样，没有加以艺术处理，有所突出、集中，那只能算历史，不能算历史剧〞。〔注：吴晗?谈历史剧?，转引自?文学理论争鸣辑要?下册，上海文艺出版社1983年版，第679-681页。〕综合上述观点，可以说吴晗眼中的“历史题材戏剧〞包括了“历史剧〞、“历史故事剧〞、“神话剧〞三个艺术样式。吴晗的“历史剧〞观念是一种狭义意义上的历史剧，他没有像郭沫假设那样主要从时间纬度上理解“历史〞，而是强调了戏剧的主要人物和重要事件“必须有历史根据〞，“人
物、事实都是虚构的，绝对不能算历史剧〞。这一理解得到了当时和现在大局部学者的认可，成为一种约定俗成的历史剧观念。
在历史题材艺术作品家族中，电视剧和话剧、戏曲的外部艺术假定性真实不同，但在对历史人物和历史事件的内在艺术真实性把握和处理方面，有着较大的共性。笔者在本文中采用狭义的历史剧观念，与此相联系，参照、综合郭沫假设和吴晗二人以上有关论述，并且主要依据吴晗的观点，根据电视剧文本中主要人物、主要事件“历史根据充分性〞程度，我们把广义上的历史题材电视剧分为电视历史剧、电视历史故事剧、电视神话神魔剧三个大类。
电视历史剧主要人物和事件有比拟充分的历史根据，属于“真人真事〞的叙事模式。可按照时间纬度，它又可分为古代题材、革命历史题材。一般来说，电视历史剧无论采取审美再现还是审美表现的文本策略，都要具有对“艺术真实性〞的主体追求，或追求客观艺术真实性，或追求主观艺术真实性，从而具有现实主义或浪漫主义美学风格，这是由电视历史剧的类型属性所决定的。电视历史剧的审美价值并不必然高于电视历史故事剧以及电视神话和神魔剧，在对它们进行的文化诗学研究中，要具体情况具体分析。
茅盾在?关于历史和历史剧?中曾将历史剧划为“真人假事、假人真事、人事两假〞三类。仿照此例，根据文本中主要人物和事件的历史根据充分性，以及在美学精神方面究竟是追求艺术真实性，还是群众文化文本的游戏精神追求，笔者把电视历史故事剧分为以下四种亚类型：1、“真实追求中的真人假事〞类型。它们是作者在“尊重〞已有历史传说故事根本框架根底上加以改编的电视剧，如?水浒传?、?杨家将?、?孝庄秘史?等。2、“真实追求的假人假事〞类型，亦即故事情节中主要人物和主要事件两假〔相对于历史记载〕、但具有历史意蕴真实性和艺术真实性追求的电视剧，如?红楼梦?、?东方商人?、?晋昌源票号?、?大清药王?。3、“游戏追求中真人假事〞类型——主要指“电视戏说剧〞〔主要故事情节不符合历史记载〕，它们多具有戏仿〔pardy〕与反讽的后现代文本特征，属于当今颇有社会影响力的通俗文化产品。如?戏说乾路、?宰相刘罗锅?、?康熙微服私访记?、?铁齿铜牙纪晓岚?、?还珠格格?等。4、“游戏追求中的假人假事〞类型。它们是以娱乐游戏为宗旨的群众文化文本，如?新梁山伯与祝英台?、?皇嫂田桂花?。多数武侠历史故事也属于这一类型，如“金庸系列〞。一部电
中国历史题材电视剧的类型与美学精神
