大竹镇任河大桥滑坡可研报告

由天下分享时间：2024/9/14 3:38:58 加入收藏我要投稿点赞

xxxxxx有限公司新茶乡响水村三组滑坡治理工程可行性研究报告

缘8～10°。滑带主要为强风化砂、泥岩表层在地下水的长期作用下逐渐软化形成的软弱结构面。

滑带由紫黑色、黑褐色含角砾粉质粘土组成，角砾含量14%～23%，局部可达46%，角砾粒径以2～15mm为主，大者达5cm，角砾成份以砂、泥岩为主，角砾有磨圆，以次园状为主（见照片4-2）。粉质粘土稍湿～湿，可塑为主。

照片4-2 ZK4滑带角砾土

4.5 滑坡水文地质特征 4.5.1 地下水类型及特征

根据岩土体特征及地下水的赋存条件，可将滑坡体地下水划分为松散堆积层孔隙水和碎屑岩裂隙水。

1、松散堆积层孔隙水

滑体中的地下水赋存于碎块石土的孔隙中，为孔隙潜水。滑坡坡体中碎块石土由于碎块石含量大，透水性强，且坡面相对较陡，冲沟相对不发育，存在大气降水和滑坡体地表水渗入补给的良好条件，入渗地下水在滑体碎块石土层间形成上层滞水，为滑坡失稳创造了条件。下部的滑带土形成相对隔水层。

2、碎屑岩裂隙水

滑坡区主要为震旦系灯影组的白云岩，经过长期的地质构造运动，白云岩节理裂隙发育，岩体破碎，赋存裂隙水。由于基岩结构面连通状况和水文地质差异较大，故裂隙水的分布条件较复杂。由于基岩裂隙水补给条件差,岩石的透水性较强，故总体上地下水较贫乏，水位埋藏较深。

4.5.2 滑坡堆积体地下水位状况

大竹镇任河大桥滑坡无统一地下水位，局部上层滞水，地下水位一般埋深20-30m。通过钻孔简易水文观测结果分析，滑坡地下水较贫乏，未见初始地下水位，部分钻孔施工时冲洗液全部漏失，开挖的探井中也无地下水，说明滑坡含水性弱，透水性强。

4.5.3 滑坡地下水补、迳、排特征

大竹镇任河大桥滑坡地下水的补给方式主要是接受大气降雨，迳流方向总体是顺坡向下排泄，大部分地下水前缘排泄至任河。

xxxxxx有限公司新茶乡响水村三组滑坡治理工程可行性研究报告

4.6 滑坡稳定性分析及评价 4.6.1 滑体物理力学参数

滑体物质包括粉质粘土、含碎石粉质粘土、碎块石土等，滑体表层大多为粉质粘土及含碎石粉质粘土，滑体中下部多为碎块石土。滑体物质碎块石含量变化较大，16.8；标准值13.36；液限指数0.28～0.31，标准值0.288，呈可塑状态。滑土体的滑体中下部碎石、块石及粗颗粒含量较大，结构相对疏松，随着粘土含量增加，结构相对密实。

室内试验抗剪强度指标统计值：快剪C值25～32Kpa，φ值16°～21°，标准值C=26.7Kpa、φ=16°。

结构不均一，土石比6：4～3：7，密实程度差异也较大，因而土的物理力学性质变化较大（见表4-1）。

滑体物理力学试验参数统计表表4-1

天然天然(快剪) 样号名称含水量湿密度孔隙比饱和度塑限液限 (%) （g/ cm3） sr(%) 指数指数 C(kpa) φ(°) ZK1-1 碎石土 22.5 1.96 0.700 87 15.6 0.28 27 16 ZK3-1 碎石土 24.8 1.95 0.734 92 14.9 0.46 30 17 ZK5-1 粉质粘土含碎石 23.2 2.00 0.676 93 17.6 0.31 32 17 ZK7-1 粉质粘土含碎石 25.2 2.01 0.700 98 12.8 0.42 28 16 ZK9-1 碎石土 23.0 2.02 0.662 95 12.6 0.28 25 21 ZK10-碎石土 1 22.8 2.04 0.643 97 16.8 0.35 31 21 平均值 23.6 1.997 0.686 93.7 15.05 0.35 28.8 18 标准差 1.129 0.035 0.032 3.983 2.047 0.075 2.639 2.366 变异系数 0.048 0.018 0.047 0.043 0.136 0.215 0.092 0.131 修正值系数 0.960 1.014 0.961 0.965 0.888 0.822 0.924 0.891 标准值 22.7 2.026 0.659 90.4 13.36 0.288 26.7 16.0 本次勘查通过取样分析，表层为粉质粘土及含碎石粉质粘土，土体密实程度不一。含碎石粉质粘土天然含水量22.5～25.2%，标准值22.7%；饱和度87%～98%，标准值90.4%表明土体孔隙含水状态各异；湿密度1.95～2.04g/cm3，标准值2.026g/cm3；孔隙比0.643～0.734，标准值0.695，中密-密实状态；塑限指数12.6～

4.6.2 滑带物理力学试验参数

滑带为松散堆积层与风化岩层接触处的含角砾粉质粘土，通过本次勘查，滑带角砾可见较明显的擦痕与磨圆，表明该软弱层曾有滑动。

滑带物理力学试验参数统计表表4-2

饱和度天然(残剪) 饱和（残剪）样号名称塑性指数液性指sr(%) 数 C (kpa) φ(°) C (kpa) φ(°) TJ1-1 粉质粘土含砾石 100 17.0 0.43 22 22 29 7 TJ2-1 粉质粘土含砾石 100 12.9 0.43 21 17 31 6 TJ3-1 粉质粘土含砾石 100 14.0 0.30 37 14 23 6 ZK8-1 粉质粘土含砾石 97 18.7 0.27 35 18 20 5 ZK4-1 粉质粘土含砾石 100 18.3 0.33 32 21 26 7 ZK6-1 粉质粘土含砾石 100 16.9 0.31 28 19 22 5 平均值 99.5 16.3 0.346 29.2 18.5 25.2 6.0 标准差 1.225 2.343 0.069 6.676 2.881 4.262 0.894 变异系数 0.012 0.144 0.198 0.229 0.156 0.169 0.149 修正值系数 0.990 0.881 1.164 0.881 0.871 0.860 0.877 标准值 98.5 14.4 0.40 23.7 16.1 21.6 5.3 滑带部位通过取样分析：滑带土由含角砾粉质粘土组成。粘粒、粉粒含量占50%以上，土体的粒度组成决定了滑带透水性弱。塑性指数12.9～18.7，标准值14.4；液性指数0.27～0.43，标准值0.4，呈可塑状态。饱和度97～100%，标准

xxxxxx有限公司新茶乡响水村三组滑坡治理工程可行性研究报告

值98.5%，说明滑带土基本处于饱和状态。

残剪试验天然状态C值21～37Kpa，标准值23.7Kpa，φ值14°～22°，标准值16.1°，饱和状态C值20～31Kpa，标准值21.6Kpa，φ值5～7°，标准值5.3°（见表4-2）。

4.6.3 滑床岩石物理力学试验参数

滑床岩样在钻孔中采集，共采样6组，每组分别做天然和饱和状态抗压强度，样品测试结果显示（见表4-3），砂岩密度：天然2.44～2.53g/cm3；，标准值2.432g/cm3；天然抗压强度标准值13.2MPa,饱和抗压强度8.1MPa；天然含水量标准值4.6%。

滑床岩石试验指标统计表表4-3

样号岩石名称天然密度抗压强度天然含水量（g/cm3） (Mpa) 天然饱和 (%) ZK1-Y-1 砂岩 2.45 16.7 10.6 5.73 ZK3-Y-1 砂岩 2.44 22.7 12.1 4.14 ZK6-Y-1 砂岩 2.42 15.6 10.8 5.56 ZK7-Y-1 砂岩 2.45 18.1 12.2 5.22 ZK9-Y-1 砂岩 2.53 16.2 8.9 4.96 ZK10-Y-1 砂岩 2.44 10.0 5.9 7.66 平均值 2.455 16.55 10.083 5.545 标准差 0.038 4.103 2.376 1.177 变异系数 0.016 0.248 0.236 0．212 修正值系数 0.987 0.795 0.805 0.825 标准值 2.423 13.2 8.1 4.6

4.6.4 滑坡的稳定性评价计算方法

滑坡体岩土组成以块碎石夹粘土为主，含较多块碎石。据勘查，滑带处于滑坡土体与滑床基岩的交界处，滑带形态呈折线型，根据《滑坡防治工程设计与施工规范》推荐的不平衡推力传递系数法计算滑坡稳定性系数。

滑坡稳定性和推力计算公式为：（1）稳定性系数计算公式

?n?1n?1(((Wi(1?ru)cos?i?Asin?i)?RDi)tg?i?CiLiKi?1??j)?Rnj?if??n?1n?1………（4-1）

((Wi(sin?i?Acos?i)?TDi)?Tni?1??j)j?i式中：Kf—稳定系数；

Wi—第i条块的重量（kN/m）； Ci—第i条块内聚力（KPa）； Φi—第i条块内摩擦角（°）； Li—第i条块滑面长度（m）； αi—第i条块滑面倾角（°）；

RDi—第i条块地下水渗透压力产生的垂直滑面分力（KN/m）；

RDi=Nwisinβisin(αi-βi)

TDi—第i条块地下水渗透压力产生的平行滑面分力（KN/m）；

TDi=Nwisinβicos(αi-βi) Nwi—孔隙水压力（KN/m）；

Nwi=γwhiwLiconαi γw—水重度,取10KN/m3；

hiw—第i条块内地下水的平均高度（m）； βi—第i条块地下水线与滑面的夹角（°）； A—水平地震加速度与重力加速度g的比值；

xxxxxx有限公司新茶乡响水村三组滑坡治理工程可行性研究报告

Rn—最后一个条块的阻滑力（KN/m）；

Rn?(Wn((1?ru)cos?n?Asin?n)?RDn)tg?n?CnLn

Tn—最后一个条块的下滑力（KN/m）；

Tn?Wn(sin?n?Acos?n)?TDn

ru—孔隙水压力比；

ru=滑块水下面积/（滑坡总面积×2）

ψj—第i块段的剩余下滑力传递至第i+1块段时的传递系数（j=i），?j?cos(?i??i?1)?sin(?i??i?1)tg?i?1

4.6.5 滑坡的稳定性评价计算工况与模型

1、计算工况工况1：自重工况2：自重+暴雨工况3：自重+地震 2、计算模型

大竹镇任河大桥滑坡为松散堆积体土质滑坡，在松散堆积层与风化基岩接触面上，由于岩层和土层在物质成分、成因类型、结构构造上存在着较大差异，长期受地下水的渗透和浸泡，在接触界面上形成软弱夹层，成为滑体滑移的滑移面。由于滑坡已经滑动，我方经过勘查对滑坡原始地貌进行恢复，评价原始地貌稳定性。本次计算为滑坡1-1剖面，即滑坡主剖面。大竹镇任河大桥滑坡稳定性计算模型见图4-1。

1234567891011121314公路任河

图4-1 1—1剖面计算条分图

4.6.6 滑坡的稳定性分析计算结果

滑坡的稳定性分析计算结果见表4-4。

滑坡稳定性系数kf计算成果统计表表4-4 工况2 工况1 工况3 稳定性计算剖面稳定性稳定性稳定性稳定性稳定性稳定性系数评价系数评价系数评价 1—1 1.185 稳定 1.053 基本稳定 1.106 稳定注：计算过程及数据见《四川省2011年第二批重大地质灾害勘查项目大竹镇任河大桥滑坡治理工程可行性研究报告计算书》

4.6.7 滑坡的稳定性评价

根据滑坡防治工程分级表，滑坡位于甘洛县新茶乡响水村三组，滑坡体及前缘

xxxxxx有限公司新茶乡响水村三组滑坡治理工程可行性研究报告

居住人口密集，危害人数为278人，潜在经济损失1090万元；故确定防治工程等级为三级。据此，根据“滑坡防治工程设计安全系数推荐表”，确定本稳定性评价标准见表4.4。

大竹镇任河大桥滑坡稳定性评价标准表4-4 工况失稳潜在不稳定稳定设计工况＜1.0 1.0～1.10 ＞1.10 校核工况＜1.0 1.0～1.02 ＞1.02 根据滑坡稳定性计算结果（表4-3）和表4-4，对滑坡稳定性做如下评价： (1)、1—1剖面，在工况1状态下安全系数分别为1.210，滑坡处于稳定状态；在工况2状态下安全系数分别为1.006，滑坡处于欠稳定状态。

(2)、2—2剖面，在工况1状态下安全系数分别为1.205，滑坡处于稳定状态；在工况2状态下安全系数分别为0。994，滑坡分别处于稳定和不稳定状态。

(3)、3—3剖面，在工况1状态下安全系数分别为1.224，滑坡处于稳定状态；在工况2状态下安全系数分别为1.012，滑坡处于欠稳定状态。

通过滑坡稳定性计算与分析，可得出以下结论：大竹镇任河大桥滑坡1-1剖面在工况1处于稳定状态，在工况2处于欠稳定状态； 2-2剖面在工况1处于稳定状态，在工况2处于不稳定状态； 3-3剖面在工况1处于稳定状态，在工况2处于欠稳定状态。1-1、3-3剖面的稳定性比2-2剖面要好。

5 大竹镇任河大桥滑坡防治工程方案比选

5.1 防治目标与原则

指导思想：

（1）根据大竹镇任河大桥滑坡发生的条件、活动特点及危害状况，充分研究

地质灾害的危害方式和危害范围，结合灾区重建规划，针对重点，因害设防；

（2）因地制宜，讲求实效，以技术成熟、经济节省的治理工程为主；（3）以社会效益和环境效益为主，使防治工程能发挥最大的经济效益。防治原则：

（1）以防为主、防治结合、除害兴利的原则；（2）因地制宜、综合治理的原则；（3）全面规划、突出重点的原则；（4）投资省、效益高、技术可行的原则

（5）遵循大竹镇任河大桥滑坡自身的特点和规律的原则。防治目标：

根据任务的要求，确定大竹镇任河大桥滑坡地质灾害防治工程的防治目标是：尽快消除地质灾害隐患，改善甘洛县新茶乡响水村三组的人居环境，确保当地社会秩序的稳定，促进当地社会经济的持续发展。