手工洗板和机洗板对ELISA法检测HIV抗体结果的比较

手工洗板和机洗板对ELISA法检测HIV抗体结果的比较

李金龙;谈国蕾;王念跃;赵伟;张永臣

【期刊名称】《中国性科学》 【年(卷),期】2014(023)002

【摘要】目的:探讨手工洗板和洗板机洗板对酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HIV抗体结果的影响.方法:通过用手工洗板和洗板机洗板方法对3000份艾滋病高危人群人员的血清样品进行HIV抗体初筛检测,对两种洗板方法的检测结果进行比较;将1 NCU/mL质控物分别经手工洗板和洗板机洗板检测10次所得结果进行比较.结果:手工洗板检测结果为阳性数47例,阴性数2953例,阳性率为1.57％;洗板机洗板检测结果为阳性50例,阴性2950例,阳性率为1.67％;洗板机洗板检测结果阳性而手工洗板检测结果阴性8例;洗板机洗板检测结果阴性而手工洗板检测结果阳性5例,经配对X2检验,洗板机洗板检测和手工洗板初筛检测HIV抗体的阳性率无统计学差异(P＞0.05).洗板机洗板和手工洗板两种检测方法初筛检测结果共同阳性42例,共同阴性2945例,总符合率为98.57％.1NCU/mL质控物分别经手工洗板后OD=0.681±0.02,经洗板机洗板后OD＝0.675±0.01,经配对t检验,P＞0.05,两者差异无统计学意义.结论:在ELISA方法检验当中,手工洗板和洗板机洗板没有本质上的差别,只要严格按照说明书进行规范操作,均能得到正确的结果.

【总页数】3页(71-73)

【关键词】ELISA;HIV抗体;洗板机洗板;手工洗板 【作者】李金龙;谈国蕾;王念跃;赵伟;张永臣

【作者单位】东南大学附属第二医院检验科,南京210003;东南大学附属第二医