2020云南农村信用社考试行测技巧：用整体思维对可能性推理进行力度比较
在进行可能性推理力度比较的时候，咱们可以从五个角度来进行： (1)必然性和或然性 (2)量大和量小 (3)直接和间接 (4)综合和单一 (5)本质和现象
一般来说，可能性推理可以从这五个方面辨清力度，但要用这五个力度角度必须先弄清楚选项究竟想要说什么，选型和题干的关系到底怎么理解，这都需要我们有一个整体思考的思维，立足整体理解选项。
【例】有实验表明，秋葵的提取物--秋葵素，对于治疗动物糖尿病有一定效果。有人据此认为，秋葵切片泡水喝，有助于降低糖尿病人的血糖。 以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?
A. 接受正规治疗才是糖尿病人控制血糖最为安全有效的途径 B. 秋葵素对Ⅱ型糖尿病患者有效，对Ⅰ型糖尿病患者无效
C. 只有使用提取、浓缩后的大剂量秋葵素才能降低糖尿病人的血糖 D.秋葵中所含有的膳食纤维和多种维生素并不比一般蔬菜高 【解析】C。题干的论证主线是： 秋葵素 治疗 动物的糖尿病 秋葵切片泡水 降低 糖尿病人的血糖
根据这个论证主线可以看到几个明显的漏洞思考点，第一个，秋葵素和秋葵切片泡水之间有什么联系;第二个，治疗动物糖尿病是否代表能降低糖尿病人的血糖。A项在说安全有效的途径是什么，而题干在问秋葵切片泡水能否降血糖，都不是一个话题所以无关，不能削弱;B项秋葵素对二型糖尿病患者有效，对一型糖尿病患者无效。这个选项前半句支持题干，后半句削弱题干。站在宏观的角度来理解，选型说只有一种类型有效其实就是在说秋葵素不能治疗部分的患者，同时题干并没有给出糖尿病人的范围，所以这种情况我们一般默认秋葵素可治疗糖尿病的人是大部分的，具有普遍性。所以B项其实证明了秋葵素在治疗糖尿病上并不是大部分，并不具有普遍性，削弱了题干的普遍性。C项用了“只有才”，这个词表达的意思指，不是浓缩后的秋葵素不能降低糖尿病人的血糖，浓缩的大剂量的秋葵素是必要的，题干只说了秋葵切片泡水喝，显然是得不到浓缩的大剂量的秋葵素的，所以C选项直接反驳了题干的观点;D项只告诉我们秋葵中有膳食纤维和维生素且不一定比得过其他蔬菜，而没有点出膳食纤维和维生素与糖尿病有什么联系，所以D与题干无关。A、D无关，B、C削弱，B削弱的是题干
的普遍性，是间接的削弱，而C直接反驳了题干观点，所以C选项力度更强，选C。
这道题中我们会发现B选项其实就是需要我们吧两个半句结合起来整体理解的，而不能单看其中的某一句话就对选项进行定性。
以上便是云南中公教育给大家提供的云南农信社考试的相关资料，
2020云南农村信用社考试行测技巧：用整体思维对可能性推理进行力度比较
