玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较

玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较

作者简介:孙国能(1969-)，男，湖北武汉人，主治医师，主要从事口腔修复与口腔正畸方面的研究。E-mail: ssuuguonee@163.com

【摘 要】【摘要】目的:比较分析玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的临床疗效。方法:收集我院在2013年1月至2014年1月间收治的牙体缺损患者102例(156颗牙)，随机分为A组和B组，各51例。两组均完善根管治疗，A组行玻璃纤维桩修复治疗，B组行金属桩核修复治疗，比较两组的临床疗效。结果: A组的修复成功率为98.68％，显著高于B组的87.50％ (P＜0.05); A组患者对修复后患牙外观满意度为98.04％，显著高于B组的78.43％ (P＜0.05)。结论:玻璃纤维桩修复治疗牙体缺损具有操作简便、色泽自然、不易发生根折和成功率高等诸多优点，疗效优于金属铸造桩修复，值得推广应用。 【期刊名称】川北医学院学报 【年(卷),期】2015(000)002 【总页数】3

【关键词】【关键词】牙体缺损;玻璃纤维桩;金属桩核;牙体修复 孙国能

(武汉市妇女儿童医疗保健中心妇幼门诊口腔科，湖北武汉 430000)

牙体缺损是临床口腔科常见的疾病，既往多采用拔除大面积牙体缺损残根残冠并完善根管治疗，然后实施修复和重建桩核冠而实现保留牙体和治疗的目的［1］。目前，临床用于牙体缺损修复的桩类主要有金属桩核及玻璃纤维桩两类，本研究对比分析了玻璃纤维桩与金属桩核应用于牙体缺损修复的效果，旨在为临床合理选择修复桩提供参考，现报告如下。