输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗肾下盏结石效果
的对比分析
朱永生;粟宏伟;邓青富
【期刊名称】《泸州医学院学报》 【年(卷),期】2013(000)004
【摘要】目的：探讨比较输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗肾下盏结石的临床疗效。方法：以88例肾下盏结石患者为研究对象，分别采用输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术治疗各44例，针对两种不同手术治疗肾下盏结石的临床效果进行比较。结果：对于直径≥2cm的结石，输尿管软镜碎石和经皮肾镜碎石的手术时间分别为（68.22±9.32）min和（44.32±10.34）min，碎石成功率分别为56.52%和91.67%；直径<2cm的结石，手术时间分别为（56.32±5.43）min和（40.32±10.33）min，碎石成功率分别为66.67%和100.00%。结论：在临床上治疗有手术指征的肾下盏结石，与输尿管软镜碎石术相比较采用经皮肾镜取石术的治疗效果显著，是治疗肾下盏结石的可靠选择。%Objective: To compare the clinical efficacy of flexible ureteroscopic lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy lithotomy for treatment of calyceal stones. Methods: 44 cases of calyceal calculi were treated by flexible ureteroscopic lithotripsy and 44 cases by percutaneous nephrolithotomy,and their clinical effects were compared. Results: For flexible ureteroscopic lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy,the operation time was 68.22 ± 9.32 min and 44.32 ± 10.34 min, and the success rate was 56.52% and 91.67%, respectively when the stones ≥ 2
cm. when the stones < 2 cm, the operation time was 56.32 ± 5.43 min and 40.32 ± 10.33 min, the success rate was 66.67% and 100.00%, respectively. Conclusions: For the treatment of calyceal stones, percutaneous nephrolithotomy is the better choice. 【总页数】2页(382-383)
【关键词】输尿管软镜;经皮肾镜取石术;肾结石 【作者】朱永生;粟宏伟;邓青富
【作者单位】泸州医学院附属医院泌尿外科,四川泸州,646000;泸州医学院附属医院泌尿外科,四川泸州,646000;泸州医学院附属医院泌尿外科,四川泸州,646000 【正文语种】中文 【中图分类】R692.4 【文献来源】
https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_journal-luzhou-medical-college_thesis/0201245122115.html 【相关文献】
1.输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗直径10～20 mm肾下盏结石效果的对比分析 [J], 张磊; 夏亭; 任祥斌; 尉春晓; 陈修德
2.经皮肾镜碎石术与输尿管软镜碎石术治疗直径10至20毫米肾下盏结石的对比分析 [J], 张泽键; 邓灵; 王细生; 万淑科; 彭乃雄; 杨轶凡; 刘云飞
3.输尿管软镜碎石术、经皮肾镜取石术与体外冲击波碎石术治疗肾下盏结石的对比研究 [J], 余沁楠; 唐钊; 侯国栋; 薛向东
4.输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗2~2.5cm肾下盏结石疗效对比 [J], 梁福律; 范先明; 郭昭建; 林剑锋; 郑建忠; 涂建平; 叶振杨
5.微创经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石术治疗肾下盏结石效果比较 [J], 周健[1]; 周述银[1]; 闻斌[1]; 张茂[1]; 徐伟峰[1]; 杨洲[1]
以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载
输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗肾下盏结石效果的对比分析
