婚姻法案例分析
1、夫妻关系案例
牛强是某医院医生，1998年经人介绍与杨兰认识。因牛强家贫，而杨家又只有杨兰一个女儿，故两家决定招牛强为上门女婿，但条件是将来两人的孩子须随母姓。婚后两人感情很好。2001年，杨兰产下一子，取名杨小鹏。渐渐地，牛对自己在杨家的地位感到不满，尤其是对孩子随了母姓这件事不舒服。2002年，他没有与杨兰商量，就到派出所把孩子的名字改为牛小鹏。杨兰得知后，觉得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，觉得很委屈。杨兰父亲得知后，更是气愤，要求将孩子的名字再改过来。 ． [问题]
1．两家决定招牛强为上门女婿时，以将来两人所生的孩子随母姓为条件，是否正确?
2．牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正确? [分析]
1．不正确。《婚姻法》第22条规定：子女可以随父姓，可以随母姓。因此，本案中，杨家以将来所生子女必须随母姓为条件，招牛强为上门女婿，是不正确的。
2．不正确。对未成年子女的姓名，应由夫妻双方协商决定。本案中，牛
强不与妻子协商，擅自为孩子改姓名，是不尊重杨兰的表现。两人应该经过民主协商，再决定孩子的姓氏。 2、[案情]
高强是某工厂技术员，2000年，他与某学校老师钟静恋爱结婚。2001年11月，钟生下一子。由于难产，钟静的身体变得很不好。后来，在体检时，医生说钟静的身体状况已不适合节育，建议其丈夫做节育手术。高强一听火冒三丈，认为节育历来都是妇女的事情，哪有男子汉做节育手术的，故坚决不做。无奈之下，钟静来到妇联请求帮助。 [问题]
高强有没有承担计划生育的义务? [分析]
有。《婚姻法》第l6条规定：夫妻双方都有实行计划生育的义务。对于此规定，有以下几点须注意：(1)计划生育是夫妻的一项法定义务，违背有关计划生育的规定，要承担一定的法律责任；(2)计划生育义务的承担者是夫妻双方，不允许将这项义务片面地推给女方，而使男方免除应尽的责任；(3)公民有依法生育子女的权利，也有不生育的自由。本案中，钟静因身体状况不好，根本不适合做节育手术，因而高强有承担计划生育的义务。 3、[案情]
方梅和曾军是同村村民，两人自幼青梅竹马。l995年，两人一同参加高考，曾军考取，而方梅则落榜。在曾军上大学期间，两人感情进展顺利。1999年，曾军分配到某机关工作，与方梅正式结婚，婚后两人感情不错。2000年，方梅在做家务时，面部被烧伤。双眼几乎失明。住院后，曾军对护理
方梅渐感厌烦，产生了遗弃方梅的念头。他先试探与方离婚，但方坚决不同意，于是他就搬到外面去住，不回家
照顾方梅，并同本单位同事赵倩打得火热。而方在家得不到丈夫的关怀与照顾，生活无着落。无奈，2002年5月，方梅向法院起诉，要求曾军付给扶养费。 1．曾军的行为是否正确? 2．法院应如何处理本案? [分析]
1．不正确。曾军违反了夫妻间应相互承担扶养义务的规定。
《婚姻法》第20条规定：夫妻有互相扶养的义务。夫妻之间互相扶养，这既是权利，又是义务；且这种权利义务是平等的，夫妻双方都应自觉履行这一义务，尤其是在一方年老多病或丧失劳动能力、生活困难的情况下，有负担能力的一方，更应主动履行扶养义务。我国《婚姻法》规定的夫妻互相扶养的义务，要求具备一定条件，即：双方具有合法的夫妻身份；一方生活困难，不能自行解决，需要对方扶养，而且他方有负担能力。这种义务一旦发生，就具有相对稳定性，在婚姻关系没有依法解除之前，这种义务始终存在。
2．法院应判决曾军给付妻子扶养费。如果曾拒不履行扶养义务，可依《婚姻法》和《民事诉讼法》强制执行。《婚姻法》第20条规定：一方不履行
扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。这体现出扶养义务具有强制性的特点。本案中，方梅因病生活困难，而曾军有负担能力却拒不履行扶养义务，人民法院可依法判决其给付扶养费。 4、黄明与叶莉于l980年结婚，结婚前叶的父母送给叶一盒价值万元的首饰作为嫁妆。婚后黄、叶生育两个子女。l990年，叶不幸遇车祸身亡。2001年，黄明认识了焦娟，彼此都有好感，经人撮合，两人于2002年结婚。婚后，两人感情很好。考虑到焦娟没有子女，黄便与焦商量，把首饰归焦个人所有，其余财产作为双方共同共有的财产。两人签订了协议并到市公证处公证。后来，黄明的长子黄磊知道了父亲和继母的协议后，非常生气，觉得父亲把母亲的东西送人，太不应该，便动员其妹黄芳芳一起到法院起诉，要求焦娟将首饰交出来。法院受理了此案。 [问题]
1．叶莉的父母送给叶的首饰是什么性质的财产? 2．黄明与焦娟订立的财产协议是否有效? [分析]
1．首饰是叶莉的婚前个人财产，叶莉死后，首饰成为叶的遗产的一部分。 2．协议无效。因为这份协议侵犯了黄磊和黄芳芳的财产权。婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中首饰是黄明的前妻叶莉的个人财产，黄明与焦娟无权对他人的财产进行约定。根据《民法通则》第55条规定，约定须具备以下实质要件，即：(1)约定时，双方具有完全的行为能力；(2)双方的
意思表示真实；(3)约定的内容不违反法律和社会公共利益，不得损害第三人的合法权益。本案中，黄明与焦娟的协议处分了叶莉的个人财产，侵犯了黄磊、黄芳芳的财产权，故协议无效。 5、[案情]
潘某与蔡某1994年1月结婚时，潘某月工资收入为6000元，蔡某月工资收入为700元。双方约定，蔡某每月700元加上潘某每月拿出1500元，为共同所有；双方的其他收入归各自所有。双方签有书面协议。2001年10月，潘某提出离婚，蔡某也同意，但对潘某个人存款l2万元，主张按共同财产分割。双方发生争议，诉至法院。 [问题]
法院应如何认定12万元存款的性质? [分析]
法院应判决12万元属于潘某的个人财产。《婚姻法》准许夫妻双方对财产的所有关系进行约定，夫妻有约定的，适用约定财产制。本案中，潘、蔡二人在结婚时对夫妻共同财产作了约定，该约定是双方自愿为之，没有任何胁迫和诱骗，是真实的意思表示，故约定有效。潘某个人存款l2万元不能按共同财产分割，法院应确认其为潘某的个人财产。 6、 [案情]
原告赵昆(女)与被告段雄(男)自由恋爱，并于1990年结婚。婚后，两人经
婚姻法案例分析
