普通高等学校招生全国统一考试
英语模拟试卷（一）
A在这些废弃的美国国家公园里避开人群国家公园系统每年接待的游客数量等同于美国公民的数量，这意味着要排很长的队、满员的班车和狭窄的停车场。这里有四个以前的国家公园或纪念碑可供探索。俄克拉荷马州的奇克索国家娱乐区一个世纪以前，普拉特国家公园(1906-1976)比黄石公园更受欢迎。那里有33个冷水“治疗”温泉和安静的硬木林，每年吸引了100万游客。在石灰华溪的石头池游泳，穿梭徒步在剩下的5个温泉之间，观看Veterans湖的日落。蒙大拿州的刘易斯和克拉克洞穴州立公园在20世纪初，刘易斯和克拉克国家纪念碑(1911-1937)只有在经过45分钟爬上2000英尺的楼梯后才能到达。今天的公园占地3000英亩，有10英里的小路和一个极好的游客中心，4.5英里长的洞穴大多都有灯。导游服务从5月持续到9月，节日期间还会有烛光游。马里兰的麦克亨利堡国家纪念碑作为“星条旗永不落”的发源地，现在的堡垒要通过I-95或水路出租车从巴尔的摩内港出发方可到达。而在这些具有历史意义的地方，可在游客和教育中心登记，在星型的堡垒里进行一次自助旅行，还可以看到国旗的变化。北达科他州的萨利斯山国家游戏保护区以国家公园的标准来看，这个拥有1.25平方英里陡坡、湖滨湿地和森林的地方在1904年非常不发达。如今，每年有7万名游客让罗斯福的愿景得以实现。在一个阳光明媚的日子里，爬上193级台阶的小山，探索四英里长的野生动物保护区，漫步在环绕着斯威特沃特湖的森林里。B高二的时候，我生病了，几天没去上课。当我回校的时候，迎接我的是两篇论文，三天的数学和历史作业，外加几次考试。第二天在学校，我猛然醒悟：我完全忘记了准备《罗密欧与朱丽叶》的考试！更糟糕的是。我错过了课堂讨论和所有的笔记。午餐时，我来到英语教室去直面我的厄运。我所能做的就是猜测那些我并不知道的问题答案。结果，大多数问题我都不知道。我刚要放弃，我的铅笔不小心掉下来摔断了。我站在黑板旁削铅笔，低头一看，答案纸就在显眼的地方，看得一清二楚！太走运了！我可以和考试不及格的烦恼说拜拜了！我的心开始狂跳，我的大脑在悄悄说，“是的！快把答案看一遍！”紧接着另一个声音说，“不！你会被抓住的！”我的心来回纠结，“是的！不！是的！不！”……这样的纠结持续了十秒，这是我一生中最长的十秒。最后，我决定自己完成考试，不作弊！我很满意自己的决定，但我确信我考试会不及格。第二天，我走进英语教室，看到我的试卷面朝下放在桌子上时，原本诚实带来的巨大喜悦变成了一股厄运的浪潮。我知道等待我的是什么。我盯着它看了几秒钟才鼓起勇气把试卷翻过来。你可以想象当我得知我通过考试时的震惊！我从来没有这么高兴看到我的成绩，C-。我妈妈说最需要勇气的胜利是战胜自己。现在我完全明白她的意思了。现在，我的良心不仅得到了放松，而且我也不必担心被抓，也不必担心像罗密欧与朱丽叶那样的悲剧结局。C现在，亲近自然对你大有好处，这几乎是大家一致认同的。树木繁茂的地区污染较轻，所以在那里呆上一段时间可以让你呼吸更顺畅。花时间在户外可以降低血压、缓解压力，而且似乎更能激起人们运动的欲望。“所以，有研究表明，亲近自然是有益的，这并不奇怪。有大量的文献证明了这点，”埃克塞特大学医学院研究员马修·怀特说。“我们有这样的想法——病人来找我们，他们问，‘医生，我应该在大自然里待多长时间？’医生说，‘我真的不知道。’”因此怀特和他的团队决定通过对亲近自然环境调查监测所收集的接近2万英国人的数据进行分析，来找出答案。那么答案是什么呢？每周两个小时。那些至少在大自然中待了那么长时间的人——包括一次性待够两小时和分多次总共待够两小时——比那些没有亲近自然的人更有可能身体健康、心情舒畅。值得注意的是，两个小时的标准适用于男女老少、不同民族的人、不同职业、社会经济水平等等。即使是患有长期疾病或残疾的人也能从亲近自然中受益——只要每周至少120分钟。虽然这些发现是基于大量人员数据得出，但怀特警告说，这实际上只是一种相关性。没有人知道大自然为什么或如何有这种好处，甚至这些发现是否经得起更严格的调查也未可知。“我想把这件事说清楚。这是在非常早期的阶段。我们不是说每个人都要去待120分钟。这才真正的进入了对话，比如，临界值是多少?如果想将研究进行到下一步，我们还需要做什么研究，以便医生在面对病人的提问时能更有信心？但这的确是个好的开始。”D我曾经是一个生态悲观主义者。我相信这个世界是注定要灭亡的，人类正在阻碍自己的发展。现在流行把世界描述成一个悲伤的故事。这不仅与现实相去甚远，更重要的是，它没有任何根据。非单调性的社交数据为新闻媒体提供了一个简单的准则，强调其负面性。一个故事越是生动、血腥或令人不安，人们就越会高估它在这个世界上发生的可能性。以下是我对末日预言者的抱怨：科技降低了对体力劳动的需求，死亡率下降，战争不再频繁和致命——然而，这些成功却没有被歌颂。哈佛教授平克称，在18世纪中期，整个世界的寿命是29岁。到1950年，在欧洲和美洲，这个数字已经增长到60岁左右。在肯尼亚，从2003年到2013年，预期寿命增加了近10年。全球儿童死亡率从18%下降到4%。更重要的是，他认为20世纪将会是最后一个会有数百万人因缺乏食物而丧生的世纪。事实上，认为世界比过去更好，并且可以变得更好的观点，在很久以前就已经在学者中过时了。这可能是你听说《西方历史中的衰落观》的原因，但《无限进步：互联网和技术将如何终结无知、疾病、贫穷、饥饿和战争》这本书你可能并不熟悉。事实上。最近的非小说类普利策奖颁给了两本关于癌症的书和一本关于灭绝的书，而没有一本关于进步的书获得了主要奖项。无论世界是否真的在变糟糕，新闻的本质都会与认知的本质相互作用，使我们认为它在变糟糕。我把生态悲观主义归结为无知——对如何最好地解决我们的问题缺乏知识。生态悲观主义的解决方案是什么？许多心智成熟的人认为，现在是活着的最佳时机，比人类历史上的任何时候都好。生活越来越好；这是我们直面的现状。
III卷区 英语模拟试卷(一)
