从葛浩文《酒国》的翻译看刘宓庆的翻译风格论摘要在文学作品中，风格是一种精神风貌，它体现了作者的写作特点，包括作者如何遣词造句，使用了何种修辞手段，以及如何谋篇设计文章结构等。所以风格作为一部作品的重要特征，应该被纳入译者和研究者的考虑范畴之内。然而，由于风格是作者个人性格、文学素养、创作爱好、写作素质等的体现，受到文化、社会、政治等因素的影响，而译者很难和原作者有共同的经历和体会，所以风格的翻译是不容易实现的。莫言的小说《酒国》风格多变，被称为小说文体的“满汉全席”，其中包括了残酷现实主义小说、表现主义小说、象征主义小说、魔幻现实主义小说、结构主义小说等。而这部作品的英译者是被誉为中国当代文学首席“接生婆”的美国翻译家葛浩文，他翻译的四十多部中国文学作品在美国引起了关注，为中国文学在国外的传播做出了极大的贡献。所以本文选取《酒国》的英译本，应用刘宓庆的风格翻译理论对原文中典型案例的翻译进行研究，以期在理论和实践两方面获得新的视角，对刘的理论进行反思并提出建议。本文首先介绍了风格和文体学研究的发展历程，其中涵盖了中外理论家对风格和文体学的重要观点及认识，并重点讨论了风格的可译性及其限度。然后详细介绍了本文的理论框架：刘宓庆的翻译风格论。刘认为：风格是可以认识的，手段是掌握风格标记体系，对原作进行结构和体势的分析，掌握风格标记的频度。接下来本文重点介绍了莫言的写作风格和其作品《酒国》的风格特征以及葛浩文的翻译观点及策略。根据翻译风格论提出的形式标记和非形式标记，具体分析了葛浩文的翻译是如何再现《酒国》的风格并对其翻译的成功起到了画龙点睛的作用。最后，从葛浩文的翻译实践对刘宓庆的风格理论进行了补充：风格的翻译要以目标读者能够接受、读懂译文为前提，有时为了避免文化上的误读，在不影响整体风格再造的前提下，可以有选择性地进行淡化甚至省略。关键词：风格翻译；风格可译性；形式标记；非形式标记ＬｉｕＭｉｑｉｎｇ’ｓＳｔｙｌｉｓｔｉｃＴｈｅｏｒｙＲｅ—ｅｘａｍｉｎｅｄｂｙＡｎａｌｙｚｉｎｇＨｏｗａｒｄＧｏｌｄｂｌａｔｔ’ｓＴｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｆ历跖Ｇ跖ＤＡｂｓｔｒａｃｔＳｔｙｌｅｅｎ曲ｏｄｉｅｓｔｈｅｓｐｉｒｉｔｏｆａｗｒｉｔｅｒｉｎｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓ．Ｉｔｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅｗｏｒｄｉｎｇｔｈｅｏｒｃｈ锄ｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｗｒｉｔｅｒ’ｓ１ｉｔｅｒａ巧ｃｒｅａｔｉｏｎ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｄｉｃｔｉｏｎ，ｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｆｉｇｕｒｅｓｏｆｓｐｅｅｃｈａＪｌｄａｌｓｏｔｈｅｓｔｍｃｔｕｒｅｏｆｍｅｉｎｗｏｒｋ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｓｔｙｌｅ，ａｓｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔｉｍｐｏｒｔａｎｔｃｈａｒａｃｔ甜ｓｔｉｃｓｌｉｔｅｒａ巧ｗｏｒｋｓ，ｓｈｏｕｌｄｂｅａｗａｒｅｏｆｂｙｂｏｔｈｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｐｒａｃｔｉｔｉｏｎｅｒｓａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ．ＨｏｗｅＶｅｒ，ｓｔｙｌｅｉｓｔｈｅｍａＩｌｎｅｒｏｆｅＸｐｒｅｓｓｉｏｎｗｈｉｃｈｉｓｉｎｎｕｅｎｃｅｄｂｙｔｈｅａｕｔｈｏｒ’ｓｓｏｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ，ｌｉｔｅｒａｒｙａｔｔａｉｍｎｅｎｔｓ，ｗｒｉｔｉｎｇａｂｉｌｉｔｉｅｓａｎｄｏｎ．Ｔｈｅｓｅｆａｃｔｏｒｓａｒｅｕｓｕａｌｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｃｕｌｔｕｒａｌ，ｓｏｃｉａｌａｎｄｐｏｌｉｔｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓｔｏｓｏｍｅｄｅ铲ｅｅ．ＩｔｉｓｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅｆｏｒｍｅｔｒａＩｌｓｌａｔｏｒｔｏｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｔｏｔａｌｌｙｔｈｅｓ锄ｅａｓｔｈｅｗｒｉｔｅｒｄｏｅｓ，ｔｈｕｓｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｆｓｔｙｌｅｉｓａｈａｒｄｎｕｔｔｏｃｒａｃｋ．ＭｏＹａｎ’ｓｎｏＶｅｌ％ｅＲ印甜６，配Ｑ厂所咒ＰｃｏｎｔａｉｎｓＶ撕ｏｕｓｓｔｙｌｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｓｏｃｒｕｅｌｒｅａｌｉｓｍ，ｅＸｐｒｅｓｓｉｏｎｉｓｍ，ｓｙｍｂｏｌｉｓｍ，ｍａｇｉｃａｌｒｅａｌｉｓｍ，ｓｔｍｃｔｕｒａｌｉｓｍａ１１ｄｏｎ．Ｔｈｉｓｉｓｓｔｏ拶ｉｓｔｒａｌｌｓｌａｔｅｄｂｙＡｍ耐ｃａＪｌｓｉｎ０１０９ｉｓｔａ１１ｄｔｒａｎｓｌａｔｏｒＨｏｗａｒｄＧｏｌｄｂｌａｔｔｗｈｏｐｒａｉｓｅｄａｓｔｈｅｃｈｉｅｆｔｒａｎｓｌａｔｏｒｏｆｍｏｄｅｍＣｈｉｎｅｓｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ．ＨｅｈａｓｔｒａｎｓｌａｔｅｄｍｏｒｅｔｈａｎｆｏｒｔｙｐｉｅｃｅｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓ，ｗｈｉｃｈｈａｓａｔｔｒａｃｔｅｄｔｈｅａｔｔｅｎｔｉｏｎｏｆｔｈｅＡｍ甜ｃａｎ．Ｇ０１ｄｂｌａｔｔ’ｓｒｅｍａｒｋａｂｌｅｔｍｓｌａｔｉｏｎｍａｋｅｓａＪｌｉｍｐｏｒｔａｎｔｃｏｎｔｍｕｔｉｏｎｔｏｔｈｅｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄＡｃｃｏｒｄｉｎ９１ｙ，ｔｈｉｓｔｈｅｓｉｓｔａｌ（ｅｓｔｈｅｏｆｓｔｕｄｙ．ＩｔａｔｔｅｍｐｔｓｔｏａｐｐｌｙＬｉｕｔｍｓｌｔｉｏｎｏｆ砀ＰＲ印“６比矿砌ｅｔｏａｓｔｈｅｏｂｊｅｃｔｓｔｙｌｅｏｆＭｉｑｉｎｇ’ｓｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｈｅｏｒｙｓｔｕｄｙｔｈｅｔｈｅｔｒａＩｌｓｌａｔｉｏｎｏｆｔｙｐｉｃａｌｗｒｉｔｉｎｇｓｉｎ砀ＰＲ印“纠纪矿所以ｅｓｔｒａｔｅ西ｅｓｗｉｔｈｐｕ平ｏｓｅｄｉｓｃｏＶｅｒｉｎｇｎｅｗＶｉｅｗｐｏｉｎｔｓａｎｄｉｎｔｈｅｏｒｙａｎｄｐｒａｃｔｉｃｅａ１１ｄｐｕｔｔｉｎｇｆｏｎⅣａｒｄｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｔｏＬｉｕ’ｓｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｈｅｏ巧．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｉｓｍｅｓｉｓ西ｖｅｓａｎｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏｔｈｅｄｅＶｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｓｔｙｌｅａｎｄｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓ，ｉｔｍｅｎｔｉｏｎｓＷｅｓｔｅｍａｎｄＣｈｉｎｅｓｅｔｈｅｏｒｉｅｓｏｎｓｔｙｌｅａｎｄｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓａ１１ｄｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｓｔｈｅｔｒａＩｌｓｌａｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｔｙｌｅａｎｄｉｔｓｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ，ｗｈｉｃｈｐｒｏＶｉｄｅｓａｓａｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ．Ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｉｔｆｏｃｕｓｅｓｏｎｔｈｅｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏｔｈｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｆ｝锄ｅｏｆｍｉｓｔｈｅｓｉｓ：ＬｉｕＭｉｑｉｎｇ’ｓｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｈｅｏｒｙ．Ｌｉｕ’ｓｓｔｙｌｉｓｔｉｃｍｅｏｒｙｐｏｉｎｔｓｏｕｔｍａｔｓｔｙｌｅｉｓｒｅｃｏｇｎｉｚａｂｌｅａｎｄｔｈｅｗａｙｏｆｒｅｃｏｇｎｉｚｉｎｇｉｔｉｓｍａｓｔｅｒｉｎｇｔｈｅｓｙｓｔｅｍｏｆｆｏｍａｌｍａｒｋｅｒｓａｎｄｎｏｎ．ｆｏｍｌａｌｍａｒｋｅｒｓａｎｄ乎ａｓｐｉｎｇｍｅ仔ｅｑｕｅｎｃｙｏｆｆｂｎｎａｌｍａｒｋｅｒｓａｎｄｎｏｎ．ｆｏｍａｌｍａｒｋｅｒｓｂｙａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｓｔｍｃｎＩｒｅａ１１ｄｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｍｅｏｒｉ百ｎａｌ．Ｔｈｉｒｄｌｙ，ｉｔｉｓｆｏｌｌｏｗｅｄｂｙａｎｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏＭｏＹａｎ’ｓｗｒｉｔｉｎｇｓｔｙｌｅ，ｔｈｅｓｔｙｌｉｓｔｉｃｆ．ｅａｍｒｅｓｏｆ砌ｅ尺印甜６，纪矿所门ＰａｎｄＨｏｗａｒｄＧ０１ｄｂｌａｔｔ’ｓＶｉｅｗｐｏｉｎｔｓａｎｄｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｏｎｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．ＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｍｅｓｙＳｔｅｍｏｆｆ．ｏｍａｌｍａｒｋｅｒｓａｎｄｎｏｎ—ｆ．ｏｍｌａｌｍａｒｋｅｒｓｏｆｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｈｅｏｒｙ，ｔｈｉｓｔｈｅｓｉｓｉ１１ｕｓｔｒａｔｅｓｈｏｗＨｏｗａｒｄＧｏｌｄｂｌａｔｔｔｒａｌｌｓｌａｔｅｓａｎｄｒｅｐｒｏｄｕｃｅｓｔｈｅｓｔｙｌｅｏｆ砌ＰＲ印肋ＺｆｃＱ厂渐＂Ｐ．Ｌａｓｔｂｕｔｎｏｔｔｈｅ１ｅａｓｔ，ｔｈｉｓｍｅｓｉｓｅｎｄｅａｖｏｒｓｔｏｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｓｏｍｅｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔ２ｕｒｙｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｔｏｔｈｅｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｈｅｏｒｙ：ｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｆｓｔｙｌｅＳｈｏｕｌｄ舀Ｖｅｆｉｒｓｔｒａｎｋｔｏｒｅａｄａｂｉｌｉｔｙａｎｄｔｈｅｔａｒｇｅｔｒｅａｄｅｒ．ＩｎｏｒｄｅｒｔｏａＶｏｉｄｓｏｍｅｍｉｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｓａｎｄｃｏｎｎｉｃｔｓｃａｕｓｅｄｂｙｃｕｌｔｕｒａｌｄｉｆ．ｆｅｒｅｎｃｅｓ，ｓｏｍｅｓｔｙｌｉｓｔｉｃｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｃｏｕｌｄｂｅｄｅｃ０１０ｒｅｄｅｖｅｎｎｅｇｌｅｃｔｅｄｏｎｔｈｅｐｒｅｍｉｓｅｏｆｎｏｔａｆ．ｆｅｃｔｉｎｇｔｈｅｓｔｙｌｅｏｎｔｈｅｗｈ０１ｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｔｙｌｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ；ｔｒａｎｓｌａｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｔｙｌｅ；ｆｏｍｌａｌｍ破ｅｒｓ；ｎｏｎ－ｆｏｎｎａｌｍａｒｋｅｒｓＣｈａｐｔｅｒＯｎｅＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ１．１ＴｈｅＢａｃｋｇｒｏｕｎｄｏｆｔｈｅＳｔｕｄｙＳｔｙｌｅｉｓｔｈｅｍ锄ｅｒｈｉｓｏｒｏｆｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｉｎｈｅｒｅｍｏｔｉｏｎｓａｓａＩｌａｐｉｅｃｅｏｆｗｒｉｔｉｎｇａｎｄｉｔｒｅｖｅａｌｓｔｈｅａｗｒｉｔｅｒ’ｓｔｈｅｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙａＩｌｄｔｒａｌｌｓｌａｔｉｏｎｏｆｉｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｗｒｉｔｉｎｇ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｓｔｙｌｅｉｓｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｉｍｐｏｒｔａｎｔｆａｃｔｏｒｉｎｔ１１ｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．ａＨｏｗｅＶｅｒ，ｉｔｈａｓｂｅｅｎａｃｏｎｔｒｏＶｅｒｓｉａｌｉｓｓｕｅｆｏｒ１０ｎｇｔｉｍｅｂｅｃａｕｓｅｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｒａｎｓｌａｔｉｎｇｓｔｙｌｅｉｓｎｏｔｓａｔｉｓｆａｃｔｏｒｉｌｙｓｙｓｔｅｍｉｃａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ，ｄｅｓｐｅｒａｔｅｌｙｉｎｎｅｅｄｏｆｃｏｎｃｒｅｔｅｓｔｒａｔｅｇｉｅｓａｎｄｓｋｉｌｌｓｔｏｄｅａｌｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｆｓｔｙｌｅ．ＴｈｉｓｔｈｅｓｉｓａｔｔｅｍｐｔｓｔｏｉｎｄｕｃｅｓｏｍｅａｐｐｌｉｃａｂｌｅｓｔｒａｔｅｇｉｅｓａｎｄｓｋｉｌｌｓｂｙａｎａｌｙｚｉｎｇＨｏｗａｒｄａＧｏｌｄｂｌａｔｔ’ｓｔｒａｌｌｓｌａｔｉｏｎｏｆＬｉｕｒａｔｈｅｒｓｔｙｌｉｓｔｉｃｗｏｒｋｏｆＭｏＹａｎ，行ｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆＭｉｑｉｎｇ’ｓｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｈｅｏｒｙｂｅｆｏｒｅｄｉｓｃｕｓｓｉｎｇｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｔｙｌｅａｎｄｔｈｅｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙｏｆｒｅｐｒｏｄｕｃｉｎｇｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌＳｃｏｔｔｉｓｈｌｉｎｇＩｌｉｓｔｓｔｙｌｅｉｎｔｒａＪｌｓｌａｔｉｏｎ．Ｊ．Ｃ．Ｃａｔｆ．ｏｒｄ百Ｖｅｓｏｎｅａｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｓ‘‘ｍｅｂｙｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｔｅｘｔｕａｌｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔｏｆｔｅｘｔｕａｌｍａｔｅｒｉａｌｉｎａ１１０ｔｈｅｒｌ姐ｇｕａｇｅｍａｔ舐ａｌｉｎａｓｌａｌｌｇｕａｇｅ”（Ｃａｔｆｏｒｄ，１９６５：２０）．ＡｎｄＬａｗｅｎｄｏｗｓｋｉｃｏｎｓｉｄｅｒｓｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ“ｔｈｅｔｒａｎｓｆｅｒｏｆ‘ｍｅａｎｉｎｇ’舶ｍｏｎｅｓｅｔｏｆｌａｌｌｇｕａｇｅｓｉ盟ｓｔｏａ１１０ｔｈｅｒｓｅｔｏｆｌａｎｇｕａｇｅｓｉ盟”（Ｌａｗｅｎｄｏｗｓｋｉ，１９７８：２６７）．ＷｈｉｌｅＡｍ嘶ｃａｎＥｕｇｅｎｅＮｉｄａａｎｄ１ｉｎｇｕｉｓｔａ１１ｄｔｒａＪｌｓｌａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｉｓｔＣｈ砌ｅｓＲ．Ｔａｂｅｒｈｏｌｄ廿ｌａｔ“Ｔｒａｎｓｌａｔｉｎｇ９０ｎｓｉｓｔｓｉｎｒ印ｒｏｄｕｃｉｎｇｉｎｍｅｒｅｃ印ｔｏｒｆｉｒｓｔｌｙｉｎｌ姐ｇｕａｇｅｔｈｅｃｌｏｓｅｓｔｎ批ｌｅｑｕｉＶａｌｅｎｔｏｆｔｈｅｓｏｕｒｃｅ－ｌａＩｌｇｕａｇｅｍｅｓｓａｇｅ，ｔｅｍｓａｒｅｏｆｍｅａｎｉｎｇａｎｄｓｅｃｏｎｄｌｙｉｎｏｎｔｅｍｓｏｆｓｔｙｌｅ’’（Ｎｉｄａ＆Ｔａｂｅｒ，１９６９：６）．ｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｂｙｏｔｈｅｒｓｃｈｏｌａｒｓ．ＳｔｙｌｅｉｓｔｈｅＡｌｓｏｔｈｅｒｅｍａｎｙｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓｔｒａＩｌｓｌａｔｉｏｎｗｈｉｃｈａｒｅＴｈｕｓ，ｏｎｅｏｆｔｈｅｐｒｉｍａ叫ｄｅｍａＪｌｄｓｆｏｒｔｒａｌｌｓｌａｔｉｏｎｉｓｅｑｕｉＶａｌｅｎｃｅ．ｉｎｄｉｓｐｅｎｓａｂｌｅｃｈａｒａｃｔ甜ｓｔｉｃｏｆｅＶｅｕｐｉｅｃｅｏｆｗｒｉｔｉｎｇ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｓｔｙｌｅｏｆｏｒｉ舀ｎａｌｔｅｘｔｓｈｏｕｌｄａｌｓｏｂｅｔｒａｌｌｓｌａｔｅｄｏｒｒｅｐｒｏｄｕｃｅｄｆａｉｔｈ如１１ｙ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｓｏｍｅｓｃｈｏｌａｒｓｈ０１ｄｔｈｅｏｐｐｏｓｉｔｅＶｉｅｗｐｏｉｎｔｓａ１１ｄｔｈｅｙａｒｇｕｅｔｈａｔｔｒａｌｌｓｌａｔｉｏｎｏｆｌａｎｇｕａｇｅｖｅｈｉｃｌｅａｒｅｓｔｙｌｅｉｓｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ．Ｇ．Ｗ．Ｔｕｍｅｒｓｔａｔｅｓｔｈａｔ“ｍｅｔａｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｔｏｕｓｅｓｏｆｓｅｌｄｏｍｔｒａｎｓｌａｔａｂｌｅ，ｂｅｃａｕｓｅｔｏｔｒａｎｓｌａｔｅｉｓｂｙｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｃｈａｎｇｅｔｈｅｏｆｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ，ａｎｄｔｈｉｓＶｅｈｉｃｌｅｏｆｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｉｓｉｔｓｅｌｆｔｈｅｒｅｆ．ｅｒｅｎｃｅｏｆｕｓｅｍｅｔａｌｉｎ鲥ｓｔｉｃ。ｗｈｉｃｈｉｓｏｆｌａｎｇｕａｇｅ，ｓｏｍｅｓｔｙｌｅｏｆａｎｕｔｔｅｒａｌｌｃｅｍａｙｂｅｔｈａｔａｓｐ撕ｏｆｉｔｕｎｔｒａＩｌｓｌａｔａｂｌｅ’’（Ｔｕｍｅｒ，１９７３：２０３）．Ｓｏｍｅｆａｃｔｏｒｓ，ｓｕｃｈｔｈｅａｕｔｈｏｒ’ｓｏｎ，ｄｏａｆ俺ｃｔｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ，ｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄｓｏｃｉａｌｄ引ｆ．ｆ．ｅｒｅｎｃｅｓ，ｒｅｌｉｇｉｏｕｓｄｉⅡ色ｒｅｎｃｅｓａｎｄｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｆｓｏｓｔｙｌｅｉｎｖａｒｉｏｕｓｄｅ黟ｅｅ．ＨｏｗｅＶｅｒ，ｔｈｅｔｒａｎｓｌ“ｏｎｏｆｓｔｙｌｅｉｓｎｏｔａｂｓｏｌｕｔｅｌｙｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ．Ｔｈｅｃｏｍｍｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｈｕｍａｎｉｔｙａｎｄ１ａｎｇｕａｇｅｍａｋｅｔｈｅｓｔｙｌｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｐｏｓｓｉｂｌｅ．１．２ＴｈｅＰｕｒｐｏｓｅ０ｆｔｈｅＳｔｕｄｙＭｏｒｅａｎｄｍｏｒｅｉｔｃａｌｌｓｃｈｏｌａｒｓｓｕｐｐｏｒｔｔｈｅｖｉｅｗｐｏｉｎｔｔｈａｔｏｒｓｔｙｌｅｓｈｏｕｌｄｂｅｔｒａｎｓｌａｔｅｄａｎｄｂｅｔｒａｌｌｓｌａｔｅｄｒｅｐｒｏｄｕｃｅｄ．Ｎｅｖｅｎｈｅｌｅｓｓ，ｓｙｓｔｅｍｉｃｔｈｅｏｒｉｅｓａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌｓｔｒａｔｅ百ｅｓａｒｅｎｏｔａｄｅｑｕａｔｅｅｎｏｕ曲．ＬｉｕＭｉｑｉｎｇ，ａＣｈｉｎｅｓｅ１ｉｎｇｕｉｓｔａｎｄｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｉｓｔ，ｈａｓｐｕｔｆｏｎⅣａｒｄｏｆａｒａｔｈｅｒｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉＶｅｔｈｅｏｒｙｓｕｐｐｏｎｉｎｇｍｅｔｒａｎｓｌａｔａｂｉｌｉｔｙｏｎｓｔｙｌｅ．Ｈｉｓｏｆｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｈｅｏｒｙａｌｓｏｓｈｅｄｓｌｉｇｈｔｔｅｘｔ．Ｔｈｅｒｅａｒｅｈｏｗｔｏｒｅｃｏ印ｉｚｅａｎｄｒｅｐｒｏｄｕｃｅｍｅｔｏｓｔｙｌｅｏｒｉ酉ｎａｌｓｏｍｅｔｈｅｓｉｓａｐｐｌｙｉｎｇｏｎＬｉｕＭｉｑｉｎｇ’ｓｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｈｅｏｒｙｃｏｎｃｒｅｔｅｉｎｓｔａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓ，ｂｕｔｔｈｅｙｍａｉｎｌｙｆ．ｏｃｕｓｍｅｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｔｒａｎｓｌａｔｅｄｂｙｔｈｅｐｏｐｕｌａｒａｍｏｎｇｔｈｅｔａｒｇｅｔｒｅａｄｅｒ．ＣｔｌｉｎｅｓｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒａｎｄｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｅｄｖｅｒｓｉｏｎｉｓｎｏｔｓｏＴｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｍｉｓｔｈｅｓｉｓｄｏｅｓｒｅｓｅａｒｃｈｏｎＡｍｅｒｉｃａｎＳｉｎｏｌｏ西ｓｔａｎｄｔｒａｎｓｌａｔｏｒＨｏｗａｒｄａＧ０１ｄｂｌａｔｔ’ｓｔｒａｎｓｌａｔｅｄｗｏｒｋｂｅｃａｕｓｅｈｉｓｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅ１ｉｔｅｒａｌ＝ｕｒｅｒｅｃｅｉｖｅｓｈｉ曲ｒｅｐｕｔａｔｉｏｎｆ如ｍｔｈｅｔａ唱ｅｔｒｅａｄｅｒａｎｄｌｉｔｅｒａ叫ｃｒｉｔｉｃｓ．ａｎＨｏｗａｒｄＧ０１ｄｂｌａｔｔｉｓｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌｌｙｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇｔｒａｎｓｌａｔｏｒ．ＨｅｈａｓｄｅＶｏｔｅｄａｈｉｍｓｅｌｆｔｏｍｅｓｔｕｄｙｏｆｍｏｄｅｍＣｍｎｅｓｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｆｏｒ仃ａｎｓｌａｔｅｄＣｈｉｎｅｓｅｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓｈａｓａｍｏｕｎｔｅｄ２ｌｏｎｇｔｉｍｅ．Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｌｌｉｓｔｏｍｏｒｅｍａｎｆｏｎｙ．Ｈｅ
lin miqing 27s stylistic theory reexamined by anal
