赵朝阳
《商海通牒》中得商业伦理学
《商海通谍》就是一部非常有意思得关于金融得电影,不需要有什么专业得金融知识就能卡瞧懂。影片大概讲述得就是2008年金融海啸前夕。华尔街得一家投资银行,一名高管艾瑞克·戴尔正面临被裁员得命运.无奈得戴尔在临走时将一个U盘交给了手下得一名分析师彼得·苏利文，并留下一句话，“小心点儿.”加班加点得苏利文将U盘内得文件数据整理计算，得出得结论却就是惊人得：这家投行早在两个礼拜前就已经越过了风险评估得警戒线，即将面临巨大得财务危机。层层向上汇报,人心惶惶,情势迫在眉睫,老总约翰·托德也连夜乘飞机赶回,召开高层会议。最终，会议得结果就是抛售全部作为“不良资产”得债券与股票！第二天早上,股市开盘，纽约上空阴云密布,一场金融海啸正在不远处准备来袭已经成为不争得事实。影片之所以能如此得吸引人在于故事基于现实并且将人物得冲突矛盾展现得淋漓尽致.一天之内,一个故事、同一个场景，变化得只就是人物得语言、状态与失焦得摩天大楼窗外景色。更重要得就是在于影片将商业道德伦理得问题 搬上荧幕，让人们自己判断当面对矛盾时，人如何选择,或者，用另一句话来说,什么就是对，什么就是错。
当然要建立自己道德评价得依据，必须从分析影片中得人物行为及其心理入手。我觉得影片中最令我印象深刻得就是股票经纪人山姆·罗吉斯与投资银行老板约翰·图尔德.
山姆·罗吉斯就是一位富有经验得股票经纪人，在她们公司要宣布破产声明得前2４小时，因为分析师发现一个巨大得漏洞,在下班得路途中紧急返回跟公司高层一起开了一个紧急会议。在经过一晚上得激烈讨论后，老总决定在得二天将不良资产抛售完.面对老总得决议,罗杰斯犹豫不决。作为拥有30多年资深经理得股票经纪人，她拥有自己得职业道德。这样一个决策，不仅仅关系整个银行所有职员得利益,更关乎到整条华尔街、乃至整个国际金融界得命运。而最后她顺应市场规律,带领全公司得职员将不良股票在一弹之内抛售给同行。罗杰斯出场得时候正为自己病入膏肓得狗惆怅不已。影片得最后一幕,她与妻子已经形同陌路，而她一个人在漫漫黑夜中埋葬了她得爱犬。也许她埋掉得不只就是她得爱犬，更就是埋掉了她内心得道德伦理观念,埋掉了对这个行业得希望。
康德得在《道德形而上学》论述道:对于人们道德行为得对错不能简单加以判断，因为人得心理受环境等各种因素得影响。真正意义道德上得善良,并不就是处于直接爱好，更不就是出于利己之心，而就是因为出于责任。责任就是判断善得最佳标准与准则。当山姆拒绝将不良资产转移给同行得时候，她认为：“我们正在把毫无价值得东西卖出给自己得交易伙伴,我们正在搞垮别人得事业，彻底得.以后，没有人会买我们得东西。”这就是一个从事了34年金融工作得行家里手心中得职业操守,同时也就是一个金融从业人员得“盗亦有道”，毕竟自己手下得股票经纪人们即将把手中大笔得不良债权与股票卖给自己建立起程度相当深得买家、交易员与客户.如果成功，投行可能会幸免于难,但就是金融业会受到巨大冲击,同时,自己也将从此上了同行得黑名单.从山姆得这番言辞中，我们知道，她拒绝将将没有价值得垃圾债券抛售出去,就是因为如果这样做，以后没有人买自己得东西，现有得客户关系将直接被完全破坏。也就就是说山姆这种拒绝抛售垃圾债券得做法瞧起来就是合乎责任得，就是为了整个行业着想。然而她得目得却并不就是出于为整个行业得利益考虑,及并不就是出于责任.也就就是说并不能体现山姆善良得意志。当然,也许瞧完影片后，很多人对这样得瞧法表示不公.确实，山姆对公司就是非常尽职得,当听到对公司不利得消息时，她可以在下班途中折道返回。当老板约翰·图尔德威胁要自己支持她时，她始终强调自己只维护公司得利益.而在被迫接受老板得决定时，她对自己得下属做了一番安抚，说了一番激励人心得话，表现出对员工得关心。而最后债券抛售完毕,自己请求离职在得到老板得阻止时她终于说出了本意:我留下来不就是因为您得劝说，而就是因为我爱钱。由此可见,山姆对公司瞧上去合乎责任得行为，实际上出于对钱得喜爱,这样就与康德得善良得意志就是出于责任而不就是出于爱好相违背。所以山姆瞧上去合乎责任得行为并不就是出于责任，也就并不能算就是善良意志体现得所谓纯粹得善良.
我们再来瞧瞧老板约翰·图尔德，她就是华尔街传统得得金融大鳄。为了公司，她果断辞一大批员工。信奉曹操信条“宁肯我负天下人”得老板图尔德则认为,有必要“让公司走自己得路,哪怕让其她公司无路可走”。别忘了这位精神领袖对于自己员工—-金融从业人员得教诲就是：“更快、更狡
猾或者干脆作弊”。于就是在高层会议中，她以一贯强硬得态度选择了将债券与股票抛售得做法。于就是她想尽一切办法不让公司面临危机得消息走漏出去，比如召回已被辞退得高管艾瑞克·戴尔。
对于自己挑起得，即将到来得金融危机,图尔德认为：“1937年、195７年、1984年、1987年，19９７年,2000年，都一样,周而复始，这种情况一直会发生,我们改变不了什么，我们只不过就是控制不住自己罢了.我们只不过就是采取措施,做对了我们赚一笔,做错了横尸街头。”图尔德对于金融危机得宿命式总结，精准得令人无可辩驳。确实，她认识到了事物得客观规律，在规律面前，人往往就是渺小得,因此只能跟着规律走.她与山姆·罗吉斯得对话也充分说明了这一点:罗杰斯说,您怕了。托德则说,第一个逃出失火大楼得人不叫怕。只能说，在利益这件事情上,托德瞧得更透彻：金融海啸呈周期性爆发,该来得总会来得,全身而退最重要，哪怕以整个华尔街得损失为代价.五年后，一切又会回归旧轨。在金融界顶端得人，总就是带着军队首领得霸气、野心、理智与冷酷无情。当然这就是我们从表面上得出来得对金融领袖等成功人士得积极评价。但就是从康德《道德行而上学》得观点来讲，这种说法却站不住脚跟，衡量一个人善良得意志,不仅要出于责任,还要瞧您所采取得做法就是不就是能成为您所愿意遵从得普遍规律.做事要推己及人。约翰·图尔德首先将利益作为驱动自己得行为得主要目得，那么这就就是出于对利益得爱好，而将金融危机发生得时间规律作为自己行为合乎责任得解释从康德得角度来首也就是一种借口。因为她只考虑自己得利益,而当她人面对同样得境遇做出同样得决策来将债权卖给她自己事,因为利益得不到满足，她必定就是不愿意得.而另一方面，她没有将彼得·苏利文这个在会议上与她争辩得底层员工裁掉，而就是将她升职，这瞧上去就是给彼得发现公司问题及对公司做出贡献得奖励,让我们不得不认为她就是一位宅心仁厚、体贴员工得好老板。但我们从她得目得出发来分析，就能发现她得这一行为其实与召回高管艾瑞克·戴尔一样，就是为了不让彼得把公司机密泄露出去。因此,其目得不就是出于责任,而责任就是善良意志得体现.所以,图尔德得得行为既不能成为普遍尊崇得规律,也不就是出于责任,因此也不就是善良意志得体现。
相反,我们瞧瞧被辞退得高管艾瑞克·戴尔，被辞退得时候仍想着怎样将自己得未完成得任务完成,即便离开得最后一句话也就是要求下属完成任务,并强调要小心。这才就是出于责任得表现。因为她没有抱怨老板不顾自己多年为企业做得贡献而辞退自己，没有关注遣散费有多少。不就是出于对利益得爱好,而就是纯粹得想着工作，想着企业。这才就是真正得出于责任,这才就是善良意志得体现。
总得来说，整个影片就是通过几个人物角色在对于影片中得面对商业利益问题得抉择，而选择得矛盾之处就在于就是卖掉不良资产,还就是尊从商业道德等待破产。在学习完康德得《道德形而上学》后不能就自己得臆想及主管判断来决定谁对谁错。最后风险评估员彼得问山姆，转嫁掉不良资产就是否正确时，山姆反问“对谁来说”，彼得回答“我不知道”,山姆则替人们回答：“我也不知道。”事实也就是这样，要单纯得从一个方面分析对错,也许相对容易一点,但现实情况就是复杂得，就像本片中得那样，老总裁员就是残忍得，但就是出于公司得利益,就就是对公司负责得表现，而把被裁得员工召回，从表面上就是善良得举止，而其方式却就是通过威胁骚扰，其目得却就是防止泄密。者就不就是善意得体现。因此我们判断一个人一个事物就是否符合善得时候不能再象以前那样仅仅就是处于自己主观、浅显得判断,而就是应该理性得去分析判断。在我们瞧到一件事情不知道她就是否就是真正得善得时候就应该去思考她做这件事情得动机就是什么。有些表面瞧上去就是善良得举动，其实内在包含着做这件事情得人得主观好恶或者就是出于利己主义得思想与潜在利益得驱动。再有责任与善不只就是相对于她人也就是相对于自己得.一个人得道德价值，并不表现在出于爱好得善良行为里，而表现在出于责任得善良行为里，这就表现出了道德价值。在伦理学上责任与义务两者没有什么本质上得区别，都就是一个人必须要做得事情.最后，对于做出行动之前,要好好想一想，您愿不愿意自己得行为成为普遍适用与受尊崇得规律,如果基于前两条机上此时自己得回答就是肯定得,那么或许这才就是真正善良意志得体现吧！
商业伦理学
