这样“抄材料”，申论轻松80+
公考的江湖上有这样一个传说：申论高分者，十有八九是抄出来的！相信不少小伙伴第一次听到这一说法的时候，内心是无比纠结的——毕竟从小到大，老师一直教育我们，抄人家的东西是不可取的。
事实上，我们大可不必忌讳“申论抄材料”这个话题，因为对原材料进行合理地抄写与加工，是申论的基本功。毕竟，申论不是高考语文，不需要各位考生都拿出诺贝尔文学奖的本领来。在这里必须提醒各位的一点是，申论材料中的大多数语句已经非常规范了，你完全可以发挥“拿来主义”，稍作修改即可。否则，申论历年来给出的近万字的材料是做什么的？油墨钱太便宜了吗？
好了，现在来回答大家最关心的一个问题：申论考试，该不该抄呢？答案很简单——抄！
那么，为何很多考生宁可绞尽脑汁地想，也不愿意抄现有的材料呢？主要在于他们对申论考试的本质存在错误解读：不少考生没有走出语文学习的误区，认为申论答题要原创，要各抒己见，要特立独行。其实这是不对的。
申论考试的定义已经告诉所有人答案了——申论主要考查应考人员对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查应考人员的阅读理解能力、综合分析能力、提出问题和解决问题能力、文字表达能力等。是具有模拟公务员日常工作性质的能力考试。
对！你没有看错，考察的是分析加工材料的能力，是模拟公务员日常工作性质的考试。我现在要问那些特立独行的考生了：哪里问你的看法了？哪里要你各抒己见了？哪里要你放飞自我展现个性了？所以啊，申论考试的实质是代命题人陈述观点，要听命题人的话。命题人的观点都在哪里呢？都在材料里！
既然回答了“该不该抄”的问题，接下来让我们来看新的问题——“怎么抄？”这时候有人要站出来了：“我确实抄了，但分儿还是很低啊！咋回事呢？”
我们核实了这类考生的试卷，他们确实抄了，但抄得“太老实”，简直是大写的耿直Boy/Girl！有考生甚至完全Copy了整个案例。这样的抄法，能拿高分吗？不能！
找到了原因，再让我们总结下应对策略。申论考试，如何科学地去抄？如何合理运用“抄写大法”呢？且看下文分解。
天下第一抄——“缺心眼”式
慢！这里的“缺心眼”不是真的要各位考生原封不动地一律照搬材料哦，而是有选择性地进行摘抄。当材料中已经给出比较准确和精炼的语句甚至是结论性表述的时候，我们就直接摘抄出来即可。
这里，各位亲爱的考生们一定要做个耿直Boy/Girl，抄写的时候越耿直越好，无需拐弯抹角，也不用自己再加工润色，更不能随意改变原意。
如何做个“缺心眼”的搬运工呢？我们要在仔细审题、确定材料范围和答题要求的前提下，熟练运用找关键词、提炼核心句和跳读法等阅读技巧就可以快速找到要点。答题时，去掉材料中的所有案例，描述性语句和数据分析，直接命中结论，越简单粗暴越见效！
天下第二抄——“冷漠”式
所谓的“冷漠”式，翻译一下，其实就是只说重点，不跑偏，不赘言。申论答题的大忌之一便是“多而杂”式的表达，没有重点，纵然下笔千言，也难以让人信服。
因此我们在抄写申论材料的时候，需要学会概括性表达。而要想概括得好，平时就必须多积累答题经验和相应话术，做到熟能生巧。否则上了考场，就算你明白要概括着抄，也只能说一句：“臣妾做不到啊！”
举个栗子
申论材料：
美国、英国、日本等发达国家都是人口老龄化程度高的国家。这些发达国家进入老龄社会时，人均国民生产总值一般都在 5000 美元以上。2009 年，美国人均国民生产总值为 46859 美元，日本为 38559美元，英国为 43785 美元。而我国是一个发展中国家，经济发展水平和国民富裕程度与发达国家比较尚有明显差距，我国在人均国民生产总值刚超过 1000 美元的时候，就开始步入老龄化社会，2009 年，我国人均国民生产总值为 3315 美元。而且和发达国家不同的是，发达国家老龄化进程长达几十年至上百年，如法国用了 115 年，瑞士用了85 年，英国用了 80 年，美国用了 60 年，而我国只用了 18 年(1981—1999 年)就进入了老龄化社会，而且老龄化的速度还在加快。
问题：
概括我国老龄化社会的特点。
错误的抄写：
我国在进入老龄化社会的时候国民生产总值1000美元，与其他发达国家的平均4万美元相比，差距甚大。我国进入老龄化社会，国民生产总值低。
点评：
很明显，这个答案的抄写，尽管能够表述清楚，但还是很繁琐，且存在重复抄写的嫌疑。
下面我们来示范怎样“冷漠”地抄写，怎样科学式概括。
正确的抄写：
我国老龄化社会未富先老。
怎么样？够不够冷漠？够不够个性？够不够概括？够不够惊喜？
天下第三抄——“奢华”式
正所谓“低调奢华有内涵”。最后这一招“奢华式”抄写，指读透材料之后，总结根源性结论并高度精炼化。很多时候，申
论材料会完全案例化，并不会直接将结论呈现给考生，想要“耿直”地抄材料是做不到了。这就需要我们“奢华”地抄写，学会总结、精炼，继而斩获高分。
再来个栗子
申论材料：
为了确诊，2009年1月，张海超到了北京，随后的近一个月，他先后在北京协和医院、中国煤炭总医院、北京朝阳医院、北京大学第三附属医院等医院就诊，得出的结论也为“尘肺病”。但是，张海超就诊的上述各大医院，因为不是法定的职业病诊断机构，这些医院在出具的诊断结论中只能用“疑似尘肺”和“不排除尘肺”等表述。但可以肯定的是，因为做了肺切片检查，上述医院均排除了肺结核和癌变的可能。
按照《职业病防治法》的有关规定，职业病的诊断要由当地依法承担职业病诊断的医疗机构进行，且前提是要用人单位出具职业史、既往史、职业健康监护档案复印件，职业健康检查结果，工作场所历年职业病危害因素检测、评价资料等多种证明。
问题：
分析说明“张海超事件”中职业病诊断鉴定难的主要原因。
错误的抄写：
1.张海超因为没有去法律规定的职业病鉴定机构，所以鉴定结果无效，职业病鉴定难。2.职业病鉴定需要的单位出具的证明和材料太多。
点评：乍一看，感觉好像很简练地抄写了，但其实只是把案例缩减化抄写了出来，还是没能摆脱案例的影子；同时根源性的问题没有概括抄写出，重点不明确。无法直击要害。
正确的抄写：
职业病防治法不合理，鉴定机构单一，缺乏鉴定的联动机制，手续繁杂。
今天分享给大家的申论“抄材料”三大法，如果能做到运用自如，就能真正地实现江湖传言，抄出我风采，抄出江山如画，抄出上岸凯歌。
希望各位考生能够灵活运用申论答题基本功——抄写大法。早日考出高分，上岸成公，圆梦公考！漫漫公考路，掌握技巧，能够让你更快上岸，了解更多考试技巧，持续关注图图的文章哦~
这样抄材料，申论轻松80分
