夏播绿豆抗倒性分析及机收品种筛选
王乐政，华方静*，曹鹏鹏，田艺心，高凤菊，任自超，王士岭
【摘 要】摘要：为明确夏播绿豆不同品种(系)的抗倒伏能力，筛选适宜机械化收获的绿豆品种，以适宜鲁西北地区夏播种植的绿豆新品种(系)为材料，利用成熟期绿豆植株地上部和地下部性状的测定值，建构起4类不同的抗倒指数。结果表明，实际倒伏程度与抗倒指数呈极显著负相关，尤其与多因子抗倒指数 [(根鲜重×茎秆强度)/(株高×地上部鲜重×分枝数)×100]相关性最为密切，以此作为综合指标来评价材料的抗倒性发现，德绿0518和苏抗2号抗倒伏能力较强。进而采用灰色综合评判法对机收绿豆品种的优劣进行多目标综合评判，显示：绿豆14、德绿0518、绿豆16和LPX08灰色综合评判值较高，田间表现抗倒性强或中等，产量及构成性状较好，适宜作为机收品种应用。该研究可为绿豆高产栽培、机械化收获和抗倒品种选育提供参考。 【期刊名称】山东农业科学 【年(卷),期】2019(051)002 【总页数】6
【关键词】绿豆品种；抗倒指数；机收；灰色综合评判 文献标识号：A
基金项目：山东省现代农业产业技术体系杂粮创新团队建设专项(SDAIT-5-01)；德州市农业科学研究院科研基金项目(2018-02)
绿豆具有抗旱、耐瘠、生育期短、适播期长、适应性广等特点，并有固氮养地能力，是禾谷类作物、薯类作物的良好前茬，在农业种植结构调整和优质高效农业发展中具有不可替代的作用[1]。鲁西北地区是我国主要粮食产区，绿豆等
杂粮作物零星种植，随着农业种植业结构调整，绿豆种植面积有逐年增加趋势[2]。受种植习惯和传统作业方式的限制，绿豆多种植在贫瘠土壤上，管理粗放，投入较少，播种、中耕除草、采摘全部由人工完成，劳动强度大，产量和效益极低[3]，加之不同年份、不同季节价格波动较大，使得农民无所适从，绿豆种植处于盲目状态[4]，所有这些因素极大地制约了绿豆产业的发展。因此，当前绿豆生产对高效实用的机械化收获技术有着迫切需求[5]。生产中，植株倒伏是制约绿豆高产和优质的主要因素之一，严重影响绿豆产量和机械化收获。目前，针对绿豆植株抗倒伏性研究还比较少，缺乏适宜机械化收获的绿豆品种。对此，本研究以适宜鲁西北地区夏播种植的绿豆新品种(系)为材料，分析不同品种(系)的抗倒伏能力，针对机收要求，考察各品种(系)的相关性状和产量表现，采用多目标综合评判方法，合理地评价品种(系)的优劣，旨在为绿豆高产栽培、机械化收获和抗倒品种选育提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
参试材料共18个，其中品种3个，稳定品系15个，以下统称品种。其名称及来源见表1。 1.2 试验地概况
试验于2018年在德州市农业科学研究院现代农业科技园试验基地进行。土壤为褐土，0～20 cm耕层土壤容重为1.38 g/cm3，pH值7.87，含盐量0.10%，有机质含量12.2 g/kg，全氮1.308 g/kg，速效磷57.11 mg/kg，速效钾102.57 mg/kg。试验地前茬作物为冬小麦，麦收后秸秆还田。依据当地生产管理水平进行生育期内的田间管理，各小区田间操作保持一致。
1.3 试验设计
试验采用随机区组设计，重复3次。小区面积10 m2。4行区，行长5 m，行距0.5 m，株距0.17 m，12.0万株/hm2。重复间设1 m走道，四周设保护行。 1.4 测定项目与方法
产量：成熟期对试验小区全部收获分别计产，折合成单位面积产量(kg/hm2)。 考种：成熟期收获前取各小区中间两行任一行连续10株，进行室内考种，调查株高(cm)、茎粗(mm)、主茎节数(节)、底节长度(cm)、分枝数(个)、第一分枝位(节)、单株荚数(个)、单株粒重(g)和百粒重(g)等。
地上部鲜重和根鲜重：考种植株(10株)子叶节上部的鲜生物量为地上部鲜重(g)，子叶节下部的鲜生物量为根鲜重(g)。
茎秆强度：以植株茎秆的最大抗折力作为衡量茎秆机械强度的标准。用数字茎秆强度仪(YYD-1型，浙江托普仪器有限公司)进行测定。取考种植株(10株)主茎子叶节上10 cm茎秆分别放于支撑架凹槽内，两支撑点的距离为5 cm，然后缓慢向下压，直到茎秆折断为止，此时读出的数值即为茎秆强度(N/茎)。 抗倒伏性：成熟期根据绿豆植株的田间倾斜程度和倾斜植株的比例判定抗倒伏性级别，分为强(30%以内植株倾斜、倾斜角30°以内，为1级)、中(30%～70%植株倾斜、倾斜角70°以内，为2级)、弱(70%以上植株倾斜，倾斜角70°以上，为3级)3个级别。
叶面积和叶型指数：于盛花期取每个小区中间行生长正常的单株10株，测量每株主茎中部最大三出复叶中间小叶的叶面积(cm2)和叶型指数(叶长宽比)，用叶面积测定仪(YMJ-C型，浙江托普仪器有限公司)进行测定。 1.5 数据处理
夏播绿豆抗倒性分析及机收品种筛选
