农业生产中液态有机肥料使用可行性分析

农业生产中液态有机肥料使用可行性分析

农业生产中液态有机肥料使用可行性分析

农业生产中液态有机肥料使用可行性分析

引言

近年来，我国畜禽养殖业发展迅速，已经成为促进农村经济发展，改善农村生产生活的重要经济支柱，但同时，畜禽养殖会产生大量的废水，处理不当会引起一系列的环境问题。畜禽养殖废水是一种富含 N、P 的高浓度有机废水，直接排放或受雨水冲洗进入水体，会造成地表水、地下水及农田的严重污染。养殖废水中的大量含氮化合物在土壤微生物的作用下，通过氨化、硝化等化学反应过程形成 NO3--N 下渗到地下水，造成地下水中硝酸盐含量过高，使水质不能用于饮用，严重影响人体健康。猪场废水是典型的高浓度富磷废水，磷是农业生产必须的营养元素，其回收利用对于农业可持续发展和控制水体污染具有重要意义。奶牛场废水中包含约 93%的水、0.7%的蛋白质、0.3%的脂肪、4±5%的乳糖和 0.5±0.6%的盐分，养分含量较高，具有很高的回用价值。家禽废水由于氨氮浓度、有机物浓度与总磷浓度较高，直接排放不利于生态农业的发展。发酵工艺可将养殖废水发酵制作液态有机肥以进行资源化利用，文章设计不同试验，研究液态肥的施用对土壤营养元素累积、水稻生理生长的影响，旨在为液态有机肥料在农业生产中的应用提供理论和实践依据。

1 试验材料与方法

1.1 试验材料

供试作物为水稻。供试肥料为生物有机液态肥料，分别为液态肥 Z、液态肥 N、液态肥 Q,三种液态肥养分含量如表 1 所示；液态肥Z 为以养猪废水为原料发酵制成，液态肥 N 和液态肥 Q 分别以养牛废水和家禽废水为原料发酵制成。

试验装置采用水桶，在桶一端壁自下而上每 0.15m 有排水管与水套相连，以人工控制土壤水分。试验用土为南京当地的稻田土壤，风干后过 2mm 筛，按容重为 1.30g/cm3装入水桶，每桶土壤重量约为8kg.处理间为随机区组设计，重复 2 次。水稻种植密度为 70 株/m2.不同类型液态肥的施用量如表 2 所示，单独一种类型液态肥采用两种施用量，分别是 8kg/亩和 12kg/亩。

1.2 试验方法

在水稻生长期间，单个处理每 15d 采集土样一次，取样深度为0-20,20-40cm,并测定土壤基本理化性质。水稻成熟后，采集植株测定单位面积植株氮、磷累积量。主要测量指标包括：

（1）土壤养分测定：速效氮测定（采用碱解扩散法）；速效磷测定（采用 NaHCO3浸提-钼锑抗比色法）；有机质测定（采用重铬酸钾氧化法）。

（2）土壤孔隙度测定：称重法。

（3）土壤 pH 值测定：采用 PH 值速测仪对不同土层土壤 PH 值进行测定，型号为 METTLER TOLEDO FE20.

（4）土壤阳离子交换量：NH4Cl-（NH4）2C2O4法。

（5）植株养分测定：全氮（H2SO4-H2O2消煮，奈氏比色法）；全磷（H2SO4-H2O2消煮，钒钼黄比色法）。

2 试验结果与讨论

2.1 液态肥施用对土壤速效养分含量的影响

一般氮素在土壤中以有机化合物的形态存在，依靠土壤中含氮有机物的不断分解转化成无机态氮化合物，速效氮的特性是易溶于水，也称水解氮，是速效性养分，供植物吸收，吸湿性强，其含量的多少是短期供氮水平的指标，氮是植物生长发育不可或缺的营养元素之一，测定土壤中速效氮的含量对植物的施肥管理有着重要的意义。表 3 所示为液态肥施用下土壤速效氮含量随移栽时间的动态变化，总体来看，土壤速效氮含量呈上升趋势，增幅在 1.11%-5.53%,峰值出现在 15d,45d 和 75d,说明基肥、追肥和穗肥的施用对土壤速效氮含量的'增加有显着作用，75d 之后土壤速效氮含量呈下降趋势，但降幅不明显，105d 时土壤 0-20cm,20-40cm 速效氮含量大于同土层基土速效氮含量。基土 0-20cm 土层的速效氮含量为 113.7mg/kg,移栽 15d 后（即基肥施用后），速效氮含量的增幅在 9.6%-17.5%,其中处理 N2 增幅最大，Q2 次之，为 14.9%;基土 20-40cm 土层速效氮含量为 107.4%,移栽 15d 后（即基肥施用后），土壤速效氮含量的增幅在 8.65%-12.01%,仍以处理 N2 最大。三组处理相比，结果表明，液态肥 N2 处理效果最好。

土壤速效磷作为土壤有效磷贮库中对作物最为有效部分，能直接供作物吸收利用，因而是评价土壤供磷能力的重要指标。表 4 所示为土壤速效磷的动态变化，与土壤速效氮变化规律较为相似，土壤速效磷含量的峰值点出现在移栽后 15d,45d 和 75d,说明施肥对于土壤中速效磷含量的增加有显着影响。0-20cm 土层的速效磷增幅总体高于 20-40cm,说明液态肥的施用对土壤速效磷含量增加的作用主要体现在表层土壤，计算发现，移栽后 105d,0-20cm 不同液态肥处理土壤速效磷含量的增幅为 5.32%-19.29%,20-40cm 不同液态肥处理土壤速效磷含量的增幅为 1.02%-7.63%,液态肥 N 与液态肥 Q 土壤 20-40cm 速效磷含量基本没有变化。对不同液态肥之间土壤速效磷含量情况对比发现，移栽后 105d,0-20cm 土壤速效磷含量最高的处理为 N2,达到 35.87mg/kg,Q2 次之，为 34.27mg/kg,说明液态肥处理 N 与液态肥处理 Q 对增加表层土壤速效磷含量效果显着。

2.2 液态肥施用对土壤基本理化性质的影响

土壤容重用来表示单位原状土壤固体的重量，是衡量土壤松紧状况的指标。容重的大小是土壤值低、结构、孔隙等物理性状的综合反映，同时也受外部因素，如降雨、灌水、耕作活动的影响。一般对于同一质地的土壤来说，容重的大小，则可以大体反映出土壤结构状况。容重越小（不低于 1.14），土壤越疏松，结构性好，反之，表明土壤紧实，结构性差。表 5 中所示施用液态肥前后土壤容重的变化。CK处理容重各土层容重均有所上升，尤其是最下层（0-60cm）土壤容重，上升幅度最大，达到 8.46%,试验结束时，该层土壤容重为 1.41g.cm-3,说明比较其他土层而言，该层土壤结构性较差；施用液态肥的处理，容重整体呈下降趋势，各土层容重变化规律较为一致，0-20cm土层容重最小，20-40cm 土层次之，40-60cm 土层容重最大。施用液态肥后，土壤容重的降幅在 0.71%-7.69%,其中 Q1 降幅较小，0-20cm,20-40cm,40-60cm 分别降低了 3.08%,2.31%,0%,说明液态肥 Q 虽有改良土壤容重的效果，但相比其他处理而言效果较差；N2处理降幅较大，0-20cm,20-40cm,40-60cm 分别降低了7.69%,3.84%,3.07%,0-20cm 土壤容重降幅大于该土层其他处理。对试验前后土壤容重的分析结果表明，适当施用液态肥可降低土壤容重，改善土壤结构，对不同液态肥处理容重降幅的比较分析发现，N2,Z2 处理土壤容重整体降幅较大，改良效果较好。

孔隙状况影响水、气含量，也就影响养分的有效化和保肥供肥能力，还影响土壤的增温与稳温，因此土壤松紧度和孔隙状况对土壤肥力的影响是巨大的，同时也对作物生长有重要作用。如果土壤过于紧实，总孔隙度小，其中小孔隙多，大孔隙少，影响作物的根系生长；土壤过于疏松时，总孔隙度增大，植物扎根不稳，容易倒伏。土壤孔性取决于土壤质地、松紧度、有机质含量和结构等土壤本身性状的影响，另外一些外部因素如耕作、施肥、灌溉、排水等人为措施对土壤孔隙的影响很大，因而它一直处于动态变化之中。表中所示试验前后孔隙度变化可直观地看出液态肥施用对土壤孔隙度的影响。CK 处理孔隙度呈下降趋势，其中 40-60cm 降幅大于 0-20 cm与 20-40cm 土层，这与严洁与彭世彰等的研究成果相互印证。液态肥处理中，表层土壤的孔隙度升高幅度相对较高，而 0-60cm 土壤基本没有变化，这说明各处理的孔隙度上层好于下层，0-20cm,20-40cm,40-60cm 各液态肥处理孔隙度的增幅分别为 3.90%-10.75%,1.52%-8.33%,0.51%-2.25%,说明液态肥对孔隙度的改善主要体现在对于表层土壤孔隙度的改善，而 0-60cm 土层除 Z2 有所下降以外，其余均出现较小幅度的上升，这可能由于短期施用液态肥对深层土壤的改良效果不能立竿见影，后续试验应着重观测连续施用液态肥对深层次土壤孔隙度的影响。比较液态肥处理对改善土壤孔隙度的效果发现，N2 处理 0-20cm 孔隙度增加 10.75%,显着高于其他处理；Q2 处理次之，达到 8.72%;Z1 处理仅为 3.99%,相对较差，就改善孔隙度这一单因素而言，N2 与 Q2 为推荐处理。

土壤酸碱性是土壤的重要化学性质，对土壤微生物的活性、矿物质和有机质的分解起着重要用，并影响土壤养分元素的释放、固定和迁移。表中可看出，试验前后土壤 PH 均在合理范围，试验初始时土壤 pH 均为 5.84,一季水稻种植结束时，各处理土壤 PH 值均有所下降，0-20cm,20-40cm,40-60cm 土层土壤 PH 值呈递增趋势。CK 处理 PH 降幅最大，0-20cm,20-40cm,40-60cm 土层分别下降了5.14%,3.77%和 0.41%,液态肥处理土壤 PH 值下降幅度远小于 CK 处理，0-20cm,20-40cm,40-60cm 土层 PH 值降幅在 0.86% -2.40% ,0.68% -1.71%,0.17%-1.31%,上层土壤 PH 值降幅大于下层土壤。

2.3 液态肥施用对水稻生理生长的影响

2.3.1 液态肥施用对水稻株高的影响