Hans Journal of Agricultural Sciences 农业科学, 2020, 10(6), 343-351 Published Online June 2020 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/hjas https://doi.org/10.12677/hjas.2020.106050
Effects of Microbial Enzymes on Fruit Quality of Kyoho Grape in Wei County, Xingtai
Xiumin Zhu1*, Lijun Pan2, Lizhen Zhang2, Hongyan Li2, Sumei Zhao3, Shibin Wang3
12
Xingtai University, Xingtai Hebei
Xingtai Modern Vocational School, Xingtai Hebei 3
Forestry Bureau in Wei County, Xingtai Hebei
Received: May 11th, 2020; accepted: May 26th, 2020; published: Jun. 2nd, 2020
Abstract
Purpose: The aim of this research was to explore the effects of microbial enzyme cultivation on the quality of Kyoho grape in Wei County, Xingtai. Methods: Three year-old Kyoho grape under micro-bial enzyme cultivation and conventional cultivation were used as materials, fruit weight, fruit diameter, total soluble solids (TSS) content, titratable acid (TA) content and Vitamin C (VC) so-luble protein in different development periods of grape were determined. Results: The contents of soluble solid, titratable acid, sugar-acid ratio, vitamin C and soluble protein of Wei County, Xingtai Kyoho grape cultivated with microbial enzyme were better than those of conventional cultivation, the average fruit quality and fruit diameter were similar in the whole fruit development period, but the mature period was 10 - 15 days shorter than that of conventional cultivation. Conclusion: The quality of Kyoho grape can be improved by cultivation with microbial enzymes.
Keywords
Microbial Enzyme, Conventional Cultivation, Kyoho Grape, Fruit Quality
微生物酵素对威县巨峰葡萄果实品质的影响
朱秀敏1*,潘丽娟2,张丽珍2,李鸿雁2,赵素美3,王世彬3
1
邢台学院,河北 邢台 2
邢台现代职业学校,河北 邢台 3
威县林业局,河北 邢台
*
通讯作者。
文章引用: 朱秀敏, 潘丽娟, 张丽珍, 李鸿雁, 赵素美, 王世彬. 微生物酵素对威县巨峰葡萄果实品质的影响[J]. 农业科学, 2020, 10(6): 343-351. DOI: 10.12677/hjas.2020.106050
朱秀敏 等
收稿日期:2020年5月11日;录用日期:2020年5月26日;发布日期:2020年6月2日
摘 要
目的:探究微生物酵素栽培对威县巨峰葡萄果实品质的影响。方法:以3年生微生物酵素栽培和常规栽培的巨峰葡萄为试材,对不同发育时期葡萄果实的平均果粒质量、果粒横径、可溶性固形物含量、可滴定酸含量、维生素C含量、可溶性蛋白质及成熟期果实质地等品质指标进行测定。结果:微生物酵素栽培的威县巨峰葡萄可溶性固形物含量、可滴定酸含量、糖酸比、维生素C含量、可溶性蛋白含量优于常规栽培,平均果粒质量、果粒横径在整个果实发育期相差不大,但成熟期比常规栽培短10~15天。结论:微生物酵素栽培可以改善威县巨峰葡萄的品质。
关键词
微生物酵素,常规栽培,巨峰葡萄,果实品质
Copyright ? 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Open Access 1. 引言
威县是冀南最大的鲜食葡萄基地,威县葡萄产业具有一定的行业影响力,荣膺多个国家和省级荣誉称号:中国经济林协会冠名“中国葡萄之乡”、“国家葡萄产业体系建设示范县”、“河北省果品重点县”等,2018年创建了“威县葡萄”区域品牌。现威县葡萄的发展规模近10万亩,90%的葡萄以露地种植为主,主栽品种是巨峰(占比80%),京亚、维多利亚等,威县葡萄的品质也深得消费者喜爱,具有外形美观,色泽鲜艳,口味纯正,含糖量高等特点。主要分布于洺州镇、第什营镇、七级镇和方营镇四个乡镇[1]。
随着果品市场的日益丰富,果品市场的竞争也越来越激烈,有机果品作为现代果品市场的主流,已经成为未来果树生产中的必然趋势,我国最早通过欧盟有机食品(ECO-CERT)国际认证的“王文选”有机葡萄,在东北葡萄产区获得成功,开创了中国有机葡萄的先河[2] [3]。为创立发展“威县葡萄”区域品牌,河北威县南部洺州镇芦头、李寨、麻古一带,从2016年开始尝试进行微生物酵素有机葡萄的种植,2018年建立了微生物酵素有机葡萄试验基地,生产过程只施用自制微生物酵素菌肥,优化葡萄品质。试验比较研究了微生物酵素栽培条件下巨峰葡萄果实外观及内在品质的变化,为推广微生物酵素有机葡萄的生产应用提供理论支撑。
2. 材料、方法与过程
2.1. 试验材料
试验材料来自于河北省威县洺州镇李寨葡萄生产基地,试材品种为威县巨峰。选三年生且长势基本一致的嫁接苗木作为试验样区,栽培株行距为1 m × 2.5 m,试验组即微生物酵素栽培模式,生产过程中用自制微生物酵素菌肥代替植物生长激素、化肥和农药等,其他管理与常规栽培模式相同,以常规栽培作为对照,两种栽培模式试验样区之间设一定的间隔,以防相互干扰。2019年6月~8月,分别在两种栽
DOI: 10.12677/hjas.2020.106050
344
农业科学
朱秀敏 等
培模式的试验区内,分别选取长势较好且基本一致的15株葡萄(3个重复,每个5株)随机采取样品用于检测。采样自6月8日果实进入幼果期开始,每隔两周采样1次;6月29日果实开始转色后,每隔1周采样1次,直至果实成熟(7月20日微生物酵素栽培的果实成熟,8月3日普通栽培的果实成熟)。采样后立即置于PE保鲜袋之中,并做好标记带回实验室,24℃恒温存放备用。
2.2. 仪器及试剂
阿贝折光仪(上海精科WYA-2S)、质构仪(美国FTC物性分析仪TMS-Pro)、紫外分光光度计(上海元析UV-8000S)、超低温冰箱(海尔DW86L62)、电热恒温水浴锅(天津泰斯特DK-98-Ⅱ)、高速冷冻离心机(TGL-20M)、电子天平(奥豪斯,AR124CN)、游标卡尺等。微生物酵素菌叶面肥(实验室自制)、浓硫酸、浓盐酸(优级纯)、磷酸、NaOH (分析纯)、考马斯亮蓝G-250、酚酞等。
2.3. 试验方法
2.3.1. 外观品质指标测定
用目测法观察记录采集的每穗葡萄样品穗形及果面特征。随机选取每穗葡萄样品果穗上的上、中、下3个不同部位的葡萄果粒6颗(15个果穗,共90粒)作为测试样本,用电子天平和游标卡尺分别测量葡萄果粒的总重及横径,取平均值,测得平均单果重和单果粒横径,测完之后的样品,做好标记放入?80℃超低温冰箱保存备用。 2.3.2. 内在品质指标测定
用阿贝折光仪直接测定葡萄果粒的可溶性固形物含量[4];采用酸碱中和滴定法[5]测定葡萄的总酸含量(以柠檬酸含量计);采用紫外分光光度法[6]测定葡萄的维生素C含量;采用考马斯亮蓝G-250染色法[7]测定葡萄的可溶性蛋白质含量。 2.3.3. 果实质地及风味测定
应用全质构测试法(TPA)测定成熟葡萄果实的硬度、胶黏性、弹性和咀嚼性等质地参数[8]。每组测15粒,结果取平均值。
风味的测定采用品尝试吃法,随机组成评价小组(10人)对成熟的葡萄果实风味进行评价,采用10分制,每个样品重复评定3次,取平均值。 2.3.4. 数据统计分析
用SPSS17.0统计软件进行统计,采用Excel进行统计作图,并用T检验进行方差显著性分析。
3. 试验结果与分析
Table 1. Determination of fruit quality index of Kyoho grape in different growth stages 表1. 巨峰葡萄不同生长阶段果实品质指标测定结果
日期 6-08 6-22 6-29 7-06 7-13 7-20 8-03
果粒质量(g) 对照 6.5 8.3 8.7 8.9 9.1 10.2 12.2
试验 6.4 7.3 9.2 10.1** 10.6** 11.7
果粒横径(cm) 对照 2.01 2.26 2.53 2.55 2.56 2.71 2.79
试验 1.94 2.41 2.67 2.69 2.71 2.77
可溶性固形物(%) 对照 7.0 9.9 11.3 12.5 13.4 15.1 17.3
试验 8.9 16.1** 17.4** 18.1** 18.3** 18.5**
可滴定酸(%) 对照 2.58 1.78 1.39 0.91 0.68 0.57 0.51
试验 2.01** 1.16** 0.68** 0.66 0.61 0.45
维生素C (mg?100g?1) 对照 0.08 0.13 0.26 0.27 0.31 0.32 0.45
试验 0.11 0.28** 0.31* 0.38** 0.42** 0.46**
蛋白质(mg?g?1) 对照 0.115 0.122 0.126 0.132 0.137 0.139 0.145
试验 0.121 0.124 0.128 0.138 0.145* 0.147*
DOI: 10.12677/hjas.2020.106050
345
农业科学
朱秀敏 等
3.1. 果实的外观品质
3.1.1. 果实着色及穗形
微生物酵素栽培的葡萄果实着色较常规栽培早,葡萄生长至6月下旬即开始出现色泽的变化,到7月中旬末果实呈现成熟的色泽,常规栽培的葡萄在6月底7月初才开始色泽的变化,到8月上旬呈现成熟的色泽,且成熟期常规栽培的葡萄颜色不如微生物酵素栽培的葡萄的果实颜色深,微生物酵素栽培的葡萄穗形不规整、果粒较疏松,且果粒数量较少,而常规栽培的葡萄穗形果粒较紧密,果粒数量较多。 3.1.2. 单果重量
由表1和图1可见,尽管进入转色期之后,微生物酵素栽培的葡萄单果重量显著大于同一时期的常规栽培组,但是在成熟期和幼果期,常规栽培组葡萄单果粒重量略高于微生物酵素栽培组。在整个发育过程中,微生物酵素栽培的葡萄单果重量变化不明显,只在色泽变化的初期有一次较为明显的增加。由此可见,微生物酵素对葡萄果粒单果重量的影响不是特别显著。
注:“*”表示差异显著(P < 0.05) “**”表示差异极显著(P < 0.01)。
Figure 1. Effect of microbial enzyme on berry weight of Kyoho grape at different development stages
图1. 微生物酵素对巨峰葡萄不同发育时期果粒质量的影响
3.1.3. 果粒大小
由表1和图2可看出,微生物酵素栽培的巨峰葡萄在幼果期果粒横径变化较为明显,增长速度较快,6月底果实转色后进入缓慢增长阶段。除幼果生长初期及成熟期外,微生物酵素栽培组的果粒横径均略大于同一时期常规栽培组,但差异均不显著,说明微生物酵素栽培对巨峰葡萄果粒横径的影响不明显。
3.2. 果实的营养及食用品质
3.2.1. 可溶性固形物含量
由表1和图3可见,微生物酵素栽培组的葡萄果实的可溶性固形物含量,除幼果生长前期不特别明显外,在整个果实生长发育期内均显著高于常规栽培组。表明微生物酵素栽培可以显著提高巨峰葡萄的可溶性固形物含量。
DOI: 10.12677/hjas.2020.106050
346
农业科学
朱秀敏 等
Figure 2. Effect of microbial enzyme on berry diameter of Kyoho grape at different develop-ment stages
图2. 微生物酵素对巨峰葡萄不同发育时期果实横径的影响
注:“*”表示差异显著(P < 0.05) “**”表示差异极显著(P < 0.01)。
Figure 3. Effect of microbial enzyme on Soluble solid of Kyoho grape at different development stages
图3. 微生物酵素对巨峰葡萄不同发育时期可溶性固形物含量的影响
3.2.2. 可滴定酸含量
如表1和图4所示,微生物酵素栽培组可滴定酸含量变化较为明显,尤其是在葡萄的幼果生长期明显低于常规栽培组,差异极显著,而成熟后期两者差异不甚明显。 3.2.3. 糖(固)酸比
按照可溶性固形物与总酸的比值计算糖(固)酸比(S/A) [9],并作图比较见图5。由图5可以看出,微生物酵素栽培组葡萄果实的糖(固)酸比,在各个发育时期均高于同期常规栽培组。
DOI: 10.12677/hjas.2020.106050
347
农业科学