1. “贸易中的‘双赢理论’本是强权理论。对于弱国来说，自由贸易的结果只能变得更穷”，请评论上述
观
点
。
思路：贸易中的“双赢理论”说的是自由贸易对贸易双方都有利，这本是个可证实的经济理论，决不
是个强权理论，只要按照比较优势进行贸易，专业化生产，充分有效地利用资源，穷国也可以得到好处，这不仅可以从Sachs 和Warner对78个发展中国家贸易与经济发展的关系研究中的得到证实，单从中国改革开放的实践就可以得到说明。
2. 下表列出了加拿大和中国生产1单位计算机和1单位小麦所需的劳动时间。假定生产计算机和小麦都只
用劳动，加拿大的总劳动为600小时，中国总劳动为800小时。 计算机 小麦 中国 加拿大 100小时 60小时 4小时 3小时 产计算机的机会成本。
的比较优势？哪个国家势？ （1） 计算不发生贸易时各国生（2） 哪个国家具有生产计算机具有生产小麦的比较优（3） 如果给定世界价格是1单位计算机交换22单位的小麦，加拿大参与贸易可以从每单位的进口中节省多少劳动时间？中国可以从每单位进口中节省多少劳动时间？如果给定世界价格是1单位计算机交换24单位的小麦，加拿大和中国分别可以从进口每单位的货物中节省多少劳动时间？ （4） 在自由贸易的情况下，各国应生产什么产品，数量是多少？整个世界的福利水平是提高还是降低了？试用图分析。（以效用水平来衡量福利水平） 思路： （1） 中国生产计算机的机会成本为100/4=25，加拿大为60/3=20 （2） 因为加拿大生产计算机的机会成本比中国低，所以加拿大具有生产者计算机的比较优势，中国就具有生产小麦的比较优势。 （3） 如果各国按照比较优势生产和出口，加拿大进口小麦出口计算机，中国进口计算机出口小麦。 加拿大进口一单位小麦需要出口1/22单位计算机，折合成劳动时间来算，生产一单位小麦本国要用3小时，但生产1/22单位计算机本国要用60/22小时劳动，所以加拿大进口一单位小麦相当于用60/22小时的劳动换回本国3小时生产的产品，节省了3-60/22=3/11小时的劳动时间。中国进口一单位计算机需要出口22单位小麦，相当于用22*4=88小时的劳动换回本国需用100小时生产的产品，节省了100-88=12小时的劳动时间。 如果世界价格是1单位计算机交换24单位的小麦，则相当于用60/24小时的劳动换回本国3小时生产的产品，节省了3-60/24=1/2小时的劳动时间。中国进口一单位计算机需要出口24单位小麦，相当于用24*4=96小时的劳动换回本国需用100小时生产的产品，节省了100-96=4小时的劳动时间。
（4） 在自由贸易的情况下，加拿大应专业生产计算机，数量为600/60=10单位；中国应专业生产
小麦，数量为800/4=200单位。
计算机 U11 1. 假设在自给自足条件下，中国的汽车价格是20万/辆，需求量为100万辆。中美两国进行汽车贸易，国8 U21 际市场价格为15万/辆，中国自己生产60万辆，从美国进口60万辆。中国的消费者是获得收益还是受U10 到损失？生产者呢？总福利增加了吗？请用图和数值说明。 U20 中国的福利水平从10 U1上升到U1，加拿大的福利水平从U2上升到U2，整个世界的福利水平上
升了。
0101
思路：中国的消费者从价格的下降中获益，生产者受损。社会总福利增加了。 200 从图中可以看出，消费者剩余增加了ABDE，生产者剩余减少了ABCE，总福利增加了CED。 P 小麦
20 A 15 B E C D
2. 在H－O模型中，假设在没有贸易的情况下，中国大米的国内市场价格是每吨100美元，而国际市场上的
大米价格是每吨120美元。在允许自由出口的情况下，中国的大米价格会出现什么趋势？如果中国以国际市场价格出口1000吨大米的话，中国的纯收益（或纯损失）是多少？（用图和数字说明）
价格（美元） 思路：若允许自由出口的情况下，中国的大米价格会上升。 如果中国以国际市场价格出口1000吨大米的话，中国的消费者会由于价格上升损失a部分的面积b 部分面积的收益，整个经济的纯收益为b,面积为1/2*的利益；而生产者将由于提价得到a+b120 a （120-100）*1000=10000。 3. 设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为： Dc = 2000 - 0.02P （1） 贸易前，中国汽车的产量和价格； 1000 （2） 自由贸易下，中国汽车的产量及进口或出口量； （3） 自由贸易对国内消费者、厂商和整个社会的福利影响 Sc = 1200 + 0.02P 并设国际市场上汽车的价格为10000，请用数字和图形说明下列问题： 数量（吨）100 思路： （1） 令Dc =Sc，得贸易前中国汽车价格为20000，产量为1600。 （2） 自由贸易下中国进口汽车，由于假设中国为汽车进口小国，则国内汽车价格等于国际市场价格10000，汽车的需求为1800，生产为1400，进口量为400。 （3） 价格 S 消费者福利增加a+b=1/2*(1800+1600)*10000=1.7*107 生产者利润减少a=1/2*(1400+1600)*10000=1.5*106 社会福利增加b=(a+b)-a=2*10DC C7 20000 4. 假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变：生产一单位衣服需要的资本为1，需要的劳动为3；生产
a 2 ，需要的劳动为 b 2。A国拥有160单位劳动和100单位资本；B国拥有120单一单位食品需要的资本为10000 位劳动和80单位资本。则 （1） 哪个国家为资本充裕的国家？ 数量 （2） 哪种产品为劳动密集型产品？ 1400 1600 1800 （3） 假设所有要素都充分利用，计算各国各自最多能生产多少服装或多少食品？ （4） 假设两国偏好相同，两国间进行贸易，哪个国家会出口服装？哪个国家出口食品？ 思路： （1） 由于B国的资本劳动比例高于A国，所以B国为资本充裕的国家。 （2） 由于衣服的劳动资本比例高于食品，所以衣服为劳动密集型产品。 （3） A国最多能生产160/3单位的衣服和50单位的食品；B国最多能生产40单位的衣服和40单
位的食品。 （4） 根据H-O模型的结论，服装是劳动密集型的产品应由劳动充裕的国定即A国出口，食品为资
本为密集型的产品应由资本充裕的国家即B国出口。
5. 设越南（V国）和马来西亚（M国）两国大米市场的需求曲线分别为：
PV = 1.5 – QDV,
供给曲线分别为：
PV = 0.1 + QSV, PM = 0.6 + 2QSM
请计算：
（1） 两国自给自足时大米市场均衡时的产量和价格。
（2） 自由贸易时国际市场大米的价格和各国的进口量或出口量。
（3） 自由贸易带来的消费者和生产者的福利收益或损失，以及两国的净福利收益或损失。
PM = 2.2 - 2QDM
思路：
（1） 自给自足时V国大米价格为0.8,产量为0.7，M国大米价格为1.4,产量为0.4。 （2） 两国总需求为QWD=QDV+QDM=(1.5-P)+(1.1-0.5P)=2.6-1.5P
两国总供给为QWS=QSV+QSM=(P-0.1)+(0.5P-0.3)=1.5P-0.4
令QWD=QSW,得P=1, QDV=0.5, QSV=0.9,所以V国出口量QSV- QDV=0.4,也等于M国的进口量。 （3） （）V国大米市场 -1/2*[0.7+(0.7-1/2*0.4)]*(1.0-0.8)= -0.12 （B）国际大米市场 （C）M国大米市场 VA国：消费者剩余变化＝
1.0 1. “中国加入世贸组织会造成工人工资下降，失业增加。”你同意这种观点吗？请阐述。 0.8 0.8 D 思路：不同意。因为中国加入世贸组织会使中国的贸易量扩大，中国会扩大对自己具有比较优势的 产
进口 DM 生产者剩余变化＝1/2*[0.7+(0.7+1/2*0.4)]*(1.0-0.8)= -0.16
净收益＝阴影部分面积＝1/2*0.2*0.4=0.04 价格 价格 价格 M国：消费者剩余变化＝1/2*[0.4+(0.4+1/2*0.4)]*(1.4-1.0)= 0.20 S Sx P P P 生产者剩余变化＝-1/2*[0.4+(0.4-1/2*0.4)]*(1.4-1.0)= -0.12 S 1.4 净收益＝阴影部分面积＝1/2*0.4*0.4=0.08 1.4 出口 1.0 1.0 世界总收益= V国净收益+M国净收益＝0.04+0.08=0.12。 品——劳动密集型产品的出口，根据斯托尔珀-萨缪尔森定理 ，这种产品中密集使用的要素——D 劳动力的收益是增加的，对这种要素的需求也会增加，所以失业应该不会增加。 2. 假设A国是个劳动力充裕的国家，以劳动力和土地两种要素生产服装和玉米。服装是劳动密集型产品， 0.7 数量Q 0.4 交易量 Q 0.4 数量Q 玉米是土地密集型产品。给定A国作为一个小国参加自由贸易。 （1） A国会出口什么产品？ （2） A国国内服装和玉米的价格会发生什么变化？ （3） 假设突然有大批移民进入A国，对该国的生产、贸易量和福利有什么影响？请简要说明。 （4） 如果A国是个大国，上述3题的结论还会一样吗？ 思路： （1） A国会出口服装。 （2） A国作为一个小国参加自由贸易后会出口服装进口玉米，从而导致服装价格上升，玉米价格下降。 （3） 由罗勃津斯基定理，大量移民的涌入会使该国密集使用劳动的产品——服装的生产增加，同时使另一种产品——玉米的生产下降，贸易量扩大，社会总体的福利也会扩大。 （4） 如果A国是大国，则前两问不变。由于大国的贸易条件会随着进出口量的变化而变化，第三问的结论有被大国贸易条件恶化所抵消，这种贸易条件恶化的程度取决于进出口产品的供需弹性。 5 美国国会在2000年就是否给与中国永久正常贸易地位一案进行投票表决。此案在美国国内引起了很大的争议，各方都在努力游说。反对该提案的主要是美国的各个工会组织，而支持的多是大公司。为什么？
思路：给与中国永久正常贸易地位意味着增加与中国的贸易，根据斯托尔珀-萨缪尔森定理，自由贸易的趋势是增加出口产品密集使用的要素的收益，减少进口产品中密集使用的要素的收益，所以美国一旦扩大了与中国的贸易就会改变国内各要素的收益：降低美国国内的劳动力的收益，同时增加国内资本的收益，所以出于自身利益的考虑工会组织反对该提案，大公司支持该提案。
6 “自由贸易使穷国受损富国受益。”请评论。
思路：一般来讲，自由贸易通过使各个国家专业化生产并且出口自己具有比较优势的产品，进口没有
优势的产品，使资源达到更优的配置，增加各国的总体福利水平。
1. 设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为：
Dc = 2000 - 0.02 P
Sc = 1200 + 0.03 P
并设国际市场上汽车的价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题：
（1） 自由贸易下，中国汽车的产量及进出口量, 自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。
（2） 中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，国内汽车的产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者和厂
商的福利变化。
思路：
（1） 自由贸易下中国汽车的产量为1200?0.03?10000?1500,消费量为
2000?0.02?10000?1800,所以净进口为300。相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。
（2） 征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。与自由贸
易相比消费者福利下降，但是产福利增加。
2. 两国贸易模型：中国和美国
设中国对汽车的需求和供给分别为：
Dc = 2000 - 0.02 P，Sc = 1200 + 0.03 P
美国对汽车的需求和供给分别为： Dus = 1800 - 0.02 P，Sus = 1400 + 0.03 P 请计算: （1） 贸易前，双方汽车的均衡价格和产量。 （2） 自由贸易条件下，国际市场汽车的均衡价格、各国的产量及贸易量(不考虑运输成本)。自由贸易给两国的福利带来的影响。 a. 中国对汽车进口征收3000美元的单位税，这时各国汽车市场的价格、产量及贸易量。 b. 关税对中国汽车制造商、国内消费者和中国政府的福利带来的影响如何？ c. 关税的福利净损失(与自由贸易相比) 思路： （1） 中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为1640 （2） 自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为1560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。自由贸易给两国的福利都带来净收益。0 a. 中国国内价格为13500，产量为1605，进口125。美国国内汽车的价格为10500，产量为1715，
出口125。 b. 关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。
c. 关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。
1. 设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为： Dc = 2000 - 0.02 P Sc = 1200 + 0.03 P 并设国际市场上汽车的价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题： （1） 自由贸易下，中国汽车的产量及进出口量, 自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。 （2） 中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，国内汽车的产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者和厂商的福利变化。 （3） 中国为汽车进口设定150单位的配额限制，国内汽车的价格、产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者、政府、厂商的福利变动。
（4） 中国给国内汽车制造商每辆3000美元的生产补贴，这时国内汽车的产量、贸易量; 与自由贸易相比，
消费者、政府、厂商的福利变动。
（5） 上述三种政策都是保护国内汽车制造业，你认为政府应该实行哪一种政策？在实践中会有什么问题？ （6） 如果国际汽车市场价格降为8000美元，分析关税（仍为3000美元）和配额（仍为150）对国内价格、
进口量、消费者、政府、厂商的福利影响。
思路：
(1) 自由贸易下中国汽车的产量为1200?0.03?10000?1500,消费量为
2000?0.02?10000?1800,所以净进口为300。相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。
(2) 征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。与自由贸易
相比消费者福利下降，但是产福利增加。
(3) 本题国内价格、产量、贸易量和消费者福利与b相同， 厂商和政府的福利变动要视配额的分
配方式而定，具体方式及其福利分配参看教材。
(4) 生产补贴后国内汽车产量为1590，净进口为210，与自由贸易相比消费者福利不变，厂商利润
增加，政府收入下降。
(5) 一般来说生产补贴社会的福利净损失最小，所以建议使用生产补贴。在实践中的问题是政府
的财政会遇到困难，所以尽管对社会有利的事政府也不一定会做。 国内价格 进口量 消费者福利变化 政府收益 厂商利润 关税 11000 250 增加 增加 减少 配额 13000 150 不变 增加（如果配额是被拍卖的话） 不变 注：福利变化是相对于国际价格为10000美元时的情况。 1. 假设下面是中国20英寸电视的供给与需求状况。世界市场价格是＄500。 价格（＄） 需求 供给 100 140 80 200 130 90 300 120 100 400 110 110 500 100 120 600 90 130 如果政府决定促进本国电视机产业的生产并征求你的意见，以下两种政策你会推荐哪一种？（请说明理由）（假定中国是电视机出口小国） （1） 对每一台出口的电视机给予＄100的退税； （2） 企业每生产一台电视机给予＄100的补贴。 （3） 对该产业承诺$600美元的保护价。 思路：这三种政策都能使本国的电视机产量增加10个单位，对本国电视机厂家的收益影响相同，但是由于三种政策对本国的价格影响不同，所以对消费者乃至对全社会的福利影响不同。生产补贴下价格不变，对全社会的福利影响最小；出口退税和保护价使国内价格上升到600，所以使社会福利损失大于生产补贴。所以如果政府在培育本国电视机产业的同时要最大化社会福利的话，可以考虑b，这也是一个经济学家最常建议的。 另一方面，注意到b种政策政府的财政支出最大，如果政府促进产业的同时要兼顾政府财政预算，则可以考虑a和c。 2. 比较鼓励出口的三种政策（出口补贴、出口行业的生产补贴和出口行业的价格支持）对本国市场价格、
生产量、消费量、出口量、生产者和消费者利益、政府支出及整个社会的福利影响。
思路：
市场价格 生产量 消费量 出口量 生产者利益 消费者利益 政府支出 出口补贴 升高 增加 减少 增加 增加 减少 增加 生产补贴 不变 增加 不变 增加 增加 不变 增加最多 价格支持 升高 增加 减少 增加 增加 减少 增加
国贸课后答案
