计量标准考核中有关技术问题的说明
C.1 检定或校准结果的重复性
C.1.1 检定或校准结果的重复性是指在重复性测量条件下，用计量标准对常规被检定或被校准对象(以下简称被测对象)重复测量所得示值或测得值间的一致程度。通常用重复性测量条件下所得检定或校准结果的分散性定量地表示，即用单次检定或校准结果yi的实验标准差s(yi)来表示。检定或校准结果的重复性通常是检定或校准结果的不确定度来源之一。 C.1.2 检定或校准结果的重复性试验方法
在重复性测量条件下，用计量标准对被测对象进行n次独立重复测量，若得到的测得值为yi（i =1, 2，…，n），则其重复性s((yyC.1）计算： i)按公式（?y)2 s(yi)??i?1ni式中：y— n个测得值的算术平均值；
n?1 （C.1）
n — 重复测量次数，n应当尽可能大，一般应当不少于10次。
如果检定或校准结果的重复性引入的不确定度分量在检定或校准结果的不确定度中不是主要分量，允许适当减少重复测量次数，但至少应当满足n≥6。
注: 术语“测量重复性”是指在重复性测量条件下得到的精密度,它表示测量过程中所有的随机效应对测得值的影响。在进行检定或校准结果的重复性试验时，其条件应当与测量不确定度评定中所规定的条件相同。重复性试验的测量条件通常是重复性测量条件，但在特殊情况下也可能是复现性测量条件或期间精密度测量条件。
C.1.3 被测对象对测得值的分散性有影响，特别是当被测对象是非实物量具的测量仪器时,该影响应当包括在检定或校准结果的重复性之中。在测量不确定度评定中，当检定或校准结果由单次测量得到时，由公式（C.1）计算得到的检定或校准结果的重复性直接就是检定或校准结果的一个不确定度分量。当检定或校准结果由N次重复测量的平均值得到时，
s(yi)由检定或校准结果的重复性引入的不确定度分量为。
NC.1.4 被检定或被校准仪器的分辨力也会影响检定或校准结果的重复性。在测量不确定度评定中，当检定或校准结果的重复性引入的不确定度分量大于被检定或被校准仪器的分辨力所引入的不确定度分量时，此时重复性中已经包含分辨力对检定或校准结果的影响，故不应当再考虑分辨力所引入的不确定度分量。当检定或校准结果的重复性引入的不确定度分量小于被检定或被校准仪器的分辨力所引入的不确定度分量时，应当用分辨力引入的不确定度分量代替检定或校准结果的重复性分量。若被检定或被校准仪器的分辨力为?x，则分辨力引入的不确定度分量为0.289?x。
C.1.5 对于常规的计量检定或校准，当无法满足n≥10时，为了使得到的实验标准差更可靠，如果有可能，可以采用合并样本标准差表示检定或校准结果的重复性，合并样本标准差sp按公式（C.2）计算：
sp???(yj?1k?1mnkj?yj)2式中：m — 测量的组数； n — 每组包含的测量次数； m(n?1) （C.2）
ykj— 第j组中第k次的测得值； yj— 第j组测得值的算术平均值。
1
C.1.6对于新建计量标准，检定或校准结果的重复性应当直接作为一个不确定度来源用于检定或校准结果的不确定度评定中。对于已建计量标准，如果测得的重复性不大于新建计量标准时测得的重复性，则重复性符合要求；如果测得的重复性大于新建计量标准时测得的重复性，则应当依据新测得的重复性重新进行检定或校准结果的不确定度的评定，如果评定结果仍满足开展的检定或校准项目的要求，则重复性试验符合要求，并可以将新测得的重复性作为下次重复性试验是否合格的判定依据；如果评定结果不满足开展的检定或校准项目的要求，则重复性试验不符合要求。 C.2 计量标准的稳定性
C.2.1 计量标准的稳定性是指计量标准保持其计量特性随时间恒定的能力。因此计量标准的稳定性与所考虑的时间段长短有关。计量标准的稳定性应当包括计量标准器的稳定性和配套设备的稳定性。如果计量标准可以测量多种参数，应当对每种参数分别进行稳定性考核。
C.2.2 稳定性的考核方法 C.2.2.1采用核查标准进行考核
C.2.2.1.1 用于日常验证测量仪器或测量系统性能的装置称为核查标准或核查装置。在进行计量标准的稳定性考核时，应当选择量值稳定的被测对象作为核查标准。采用核查标准对计量标准的稳定性进行考核时，其记录格式可以使用附录F《计量标准的稳定性考核记录参考格式》。
C.2.2.1.2 对于新建计量标准，每隔一段时间（大于一个月），用该计量标准对核查标准进行一组n次的重复测量，取其算术平均值为该组的测得值。共观测m组（m≥4）。取m组测得值中最大值和最小值之差，作为新建计量标准在该时间段内的稳定性。
C.2.2.1.3 对于已建计量标准，每年至少一次用被考核的计量标准对核查标准进行一组n次重复测量，取其算术平均值作为测得值。以相邻两年的测得值之差作为该时间段内计量标准的稳定性。
C.2.2.2采用高等级的计量标准进行考核
C.2.2.2.1 对于新建计量标准，每隔一段时间（大于一个月），用高等级的计量标准对新建计量标准进行一组测量。共测量m组（m≥4），取m组测得值中最大值和最小值之差，作为新建计量标准在该时间段内的稳定性。
C.2.2.2.2 对于已建计量标准，每年至少一次用高等级的计量标准对被考核的计量标准进行测量，以相邻两年的测得值之差作为该时间段内计量标准的稳定性。 C.2.2.3采用控制图法进行考核
C.2.2.3.1 控制图（又称休哈特控制图）是对测量过程是否处于统计控制状态的一种图形记录。它能判断测量过程中是否存在异常因素并提供有关信息，以便于查明产生异常的原因，并采取措施使测量过程重新处于统计控制状态。
C.2.2.3.2 采用控制图法对计量标准的稳定性进行考核时，用被考核的计量标准对一个量值比较稳定的核查标准作连续的定期观测，并根据定期观测结果计算得到的统计控制量（例如平均值、标准偏差、极差）的变化情况，判断计量标准的量值是否处于统计控制状态。 C.2.2.3.3控制图的方法仅适合于满足下述条件的计量标准： a）准确度等级较高且重要的计量标准；
2
b）存在量值稳定的核查标准，要求其同时具有良好的短期稳定性和长期稳定性； c）比较容易进行多次重复测量。
C.2.2.3.4建立控制图的方法和控制图异常的判断准则参见GB/T 4091-2001 idt ISO 8258:1991 常规控制图。
C.2.2.4采用计量检定规程或计量技术规范规定的方法进行考核
当计量检定规程或计量技术规范对计量标准的稳定性考核方法有明确规定时，可以按其规定进行计量标准的稳定性考核。
C.2.2.5采用计量标准器的稳定性考核结果进行考核
将计量标准器每年溯源的检定或校准数据，制成计量标准器的稳定性考核记录表或曲线图 (参见附录D《计量标准履历书》中的“计量标准器的稳定性考核图表”)，作为证明计量标准量值稳定的依据。
C.2.3 在进行计量标准的稳定性考核时，应当优先采用核查标准进行考核；若被考核的计量标准是建标单位的次级计量标准时，也可以选择高等级的计量标准进行考核；若符合C.2.2.3.3的条件，也可以选择控制图进行考核；若有关计量检定规程或计量技术规范对计量标准的稳定性考核方法有明确规定时，也可以按其规定进行考核；当上述方法都不适用时，方可采用计量标准器的稳定性考核结果进行考核。 C.3计量标准考核中与不确定度有关的问题 C.3.1 测量不确定度的评定方法
测量不确定度的评定方法应当依据JJF1059.1《测量不确定度评定与表示》。对于某些计量标准，如果需要，也可以采用JJF1059.2《用蒙特卡洛法评定测量不确定度》。如果相关国际组织已经制订了该计量标准所涉及领域的测量不确定度评定指南，则测量不确定度评定也可以依据这些指南进行（在这些指南的适用范围内）。 C.3.2 测量不确定度的评定步骤
a） 明确被测量，必要时给出被测量的定义及测量过程的简单描述；
b） 列出所有影响测量不确定度的影响量（即输入量xi），并给出用以评定测量不确定度的测量模型；
c） 评定各输入量的标准不确定度u(xi)，并通过灵敏系数ci进而给出与各输入量对应的不确定度分量ui(y)?ciu(xi)；
d）给出合成标准不确定度uc(y)，合成时应当考虑各输入量之间是否存在值得考虑的相关性，对于非线性测量模型则应当考虑是否存在值得考虑的高阶项；
e） 列出不确定度分量的汇总表，表中应当给出每一个不确定度分量的详细信息； f） 对被测量y的分布进行估计，并根据估计得到的分布和所要求的包含概率p确定包含因子kp；除非相关的技术文件有规定，否则包含概率均取p=95%；
g） 在无法确定被测量y的分布时，或该测量领域有规定时，也可以直接取包含因子k=2；
h） 由合成标准不确定度uc(y)和包含因子kp或k的乘积，分别得到扩展不确定度Up或U；
i） 给出测量不确定度的最后陈述，其中应当给出关于扩展不确定度的足够信息。利用这些信息，至少应当使客户能从所给的扩展不确定度重新导出合成标准不确定度。
3
03-计量标准考核中有关技术问题的说明(含量值溯源和传递框图格式)
