农业产业化联合体的利益联结机制研究 - 以淮河粮食产业化联合体为例 - 图文

Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2020, 9(9), 1343-1351

Published Online September 2020 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/ass https://doi.org/10.12677/ass.2020.99188

农业产业化联合体的利益联结 机制研究

——以淮河粮食产业化联合体为例

彭靖航，柏 铖，何 凡，曹 渊，张绪道

安徽大学，安徽 合肥

收稿日期：2020年8月20日；录用日期：2020年9月3日；发布日期：2020年9月10日

摘 要

农业产业化联合体是我国当下农业发展中的一种有效的经营模式，对新阶段的农业发展起到了重要的作用。而在农业产业化的系统中，利益联结机制是保证系统内各要素相互联系、互相制约、共同推进的先决条件，也是系统中的重要环节。因此本文指出了当下我国农业产业化联合体发展中的利益联结机制，并将团队在宿州市调研的成果展示于文中，以分析当下农业产业化联合体利益联结机制的不足与制约因素，继而提出以优化当下利益联结机制的政策启示。

关键词

农业产业化联合体，利益联结机制

Research on the Benefit Coupling Mechanism of the Agriculture Industrialization Consortium

—Illustrated by the Example of Huaihe River Grain Industrialization Consortium

Jinghang Peng, Cheng Bai, Fan He, Yuan Cao, Xudao Zhang

Anhui University, Hefei Anhui

thrdth

Received: Aug. 20, 2020; accepted: Sep. 3, 2020; published: Sep. 10, 2020

文章引用: 彭靖航, 柏铖, 何凡, 曹渊, 张绪道. 农业产业化联合体的利益联结机制研究[J]. 社会科学前沿, 2020, 9(9): 1343-1351. DOI: 10.12677/ass.2020.99188

彭靖航 等

Abstract

Agricultural industrialization consortium is an effective management mode in China, which plays an important role in the new stage of agricultural development. In the system of agricultural indu-strialization, the mechanism of benefit coupling is a prerequisite to ensure that all elements in the system are connected, restricted and promoted together, and it is also an important link in the system. Therefore, this paper points out the benefit coupling mechanism in the development of China’s agricultural industrialization consortium, and presents the research results of the team in Suzhou city, in order to analyze the constraints of the benefit coupling mechanism of the current agricultural industrialization consortium, and then proposes the policy suggestions to optimize the current benefit coupling mechanism.

Keywords

Agricultural Industrialization Consortium, Benefit Coupling Mechanism

Copyright ? 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Open Access 1. 引言

党的十八大首次明确提出构建集约化、专业化、组织化、社会化相结合的新型农业经营体系，这为坚持、完善农村基本经营制度，创新农业经营模式明确了新的目标和方向。即要提升价值链、延伸产业链、打造供应链、形成全产业链，完善利益联结机制，让农民从产业链增值中获取更多利益。近年来，各地区充分响应国家号召，发挥自身优势，建立农业产业化联合体。宿州最早提出建立“农业企业为龙头，家庭农场为基础，农民专业合作社为纽带”的农业产业化联合体，成效喜人。在宿州农业产业化进程中，其发展历程及众联合体背后各异的利益联结机制，对其他地区发展农业产业化联合体具有重要的参考价值。

当前，国内外对农业产业化经营已有了相对丰富的研究成果，但对农业产业化联合体这一新生事物的利益联结机制研究较为缺乏。因此，本项目拟以宿州市典型的农业产业化联合体——淮河种业粮食产业联合体为研究对象，通过对农业龙头企业、农民合作社、家庭农场的实地访谈和问卷调查，加之运用国内学者对过去农业产业化已有的分析思路与模式，辅之文献研究，探析淮河种业联合体背后利益联结机制的不足及优化的政策建议，为其他地区农业产业联合体的发展提供借鉴范本。

2. 文献综述

随着农业的迅速发展和市场需求的推动，我国农业产业化的经营模式也逐步发展起来，国内学者也对农业产业化开展了不同角度的研究。如陆敏、朱明曾提到农业经济一体化经济组织，其以“利益均沾、风险共担”为宗旨，将农业生产、加工和销售按自然联系整合于一个联合体中，处理商业、工业和农业三者之间的利益分配关系，以确保家庭小规模生产和市场大规模销售流通的稳定性和合理性[1]。张长厚从经营组织形式角度出发，将农业产业化组织形式分为“龙头”企业带动型(公司 + 农户)、合作经济组

DOI: 10.12677/ass.2020.99188

1344

社会科学前沿

彭靖航 等

织带动型(合作社 + 农户)、主导产业带动型(主导产业 + 农户)、市场带动型(专业市场 + 农户)和中介组织带动型(中介组织 + 农户)，并对这五种不同组织形式内部的利益联结机制做详细分析[2]；农业中介组织一种新型的非营利性合作经济组织，是农业由传统化走向市场化大生产中所必然出现的一种组织，作用是联结农户与市场，傅夏仙对该组织从制度变迁的角度进行了研究[3]。廖祖君等学者提出进一步促进农民合作社规范化和标准化，使其作为龙头进行产业链整合的能力得到实质性提升，消除推进农业产业化进程与农民利益保护之间的“二律背反”现象[4]。杨孝伟等人认为我国农业发展存在着很大的地区差异，东西部地区农业发展水平并不平衡，因此应根据不同地区的农业经济发展水平开展不同的农业产业化经营模式，并基于此提出了三种不同的经营模式，“龙头企业 + 农民合作社 + 农户”模式、“龙头企业 + 农民合作社 + 农户”模式和“行业协会 + 龙头企业 + 农民合作社 + 农户”模式，并对各组织形式和经营主体逐一展开了分析[5]。

而“农业产业化联合体”这一称谓由孙正东于2014年首次提出，其被定义为以市场为导向，龙头企业为核心，传统农户、专业大户和家庭农场为基础，专业合作社为纽带的产工贸及社会服务一体化的新型农业组织形式[6]。芦千文指出产业化联合体应做到依照产业链为依托，遵循分工协作、优势互补和利润共赢[7]。龚松柏等学者认为在新型经营主体中，应确立家庭农场的核心地位，重点发展与家庭农场有产业链上协助的合作社，严格控制龙头企业对土地经营的租用，围绕家庭农场构建新型农业经营体系[8]。梁丹辉等学者提出，伴随土地流转的加速推进和农业的迅速发展，大型规模化经营势必成为国内农业经营模式的发展前景，其主要表现为农村适度规模经营和大农场式规模经营，这是一个值得分析研究的现代农业发展模式[9]。目前国内对于产业化联合体的研究成为了一个热点话题，对产业化的经营主体研究、外在形式研究以及创新背景分析等方面都卓有成效。可对于联合体内部利益联结机制的研究还不甚明朗，也是在这种情况下，拟定了本次论文的研究方向。

3. 农业产业化联合体的利益联结机制

3.1. 要素合作联结

以合作共赢为目标，推动联合体内土地、人才、信息、技术、资金等要素共通融合，提升资源配置的效率。联合体内部以按照市场资源配置的规律，合理优化、融合各要素，使各经营主体相互合作，以提升品牌效益扩大规模经济。在农业产业化联合体中，各经营主体有着明确的专业化分工，龙头企业负责为联合体提供资金、技术和信息等方面的支持，并为家庭农场提供生产技术指导和投入资金垫付；合作社为企业和家庭农场提供稳定的社会化服务；家庭农场则为合作社提供了稳定的服务对象，并向企业提供稳定、优质的农产品。各经营主体在联合体内部共享资源，实现要素融合，显著提升联合体的规模效益，在降低各主体间机会成本的同时提升了经济效益。

3.2. 利润分配联结

一个新的农业产业体系正在逐步发展，每个参与者的目标都是使其利益最大化，利益关系是相互联系和相互制约的关键因素。因此，如何构建合理有效的分配机制，是农业产业化经营的利益联结机制中至关重要的一个问题。

从各地实际的经营方式来看，由于其具体组织形式、经济发展、产业特点、实行的微观体制、市场发育程度的各不相同，且农业产业化联合体作为龙头企业与各经营主体联合经营的系统，其利益分配机制要比单个经营主体主导的实际状况复杂很多，因此各地实行农业产业化联合体经营时所采取的利润分配机制也是品种多样。本文在此将其大致分为两类，如图1：

DOI: 10.12677/ass.2020.99188

1345

社会科学前沿

彭靖航 等 保证价格合同联结型利润分配机制产权联结型合作经营型市场保护价保底价加返利股份合作制 Figure 1. Diagram of profit distribution mechanism 图1. 利润分配机制图 3.2.1. 合同联结型 1) 保证价格 此类分配方式是企业与家庭农场事先签订合同确定保证价格，而后给定的价格收购农产品，同时农户也必须以合同价格将产品出售给企业，其保证价格一般以农产品自身生产价格确定，外加部分一定的销售利润。这种方式的好处是提高了农户的收益，避免了增产不增收现象的发生。可在实际操作过程中，当合同价格低于市场价格时，农户受利益驱使，会趋向于将农产品高价出售给市场，造成履约率低下；而当合同价格高于市场价时，企业出于利润的考虑，会想方设法不履行合同义务。这种定价方法并不能从根本上保障双方的切实利益。 2) 市场保护价 这种方式往往是龙头企业通过一定的方法，如风险保障基金，对农产品按一定的价格标准核定最低收购价格。当合同价低于市场价，按照市场价收购农产品；反之，则按合同价收购。这种方法为生产初级产品的农民提供了强有力的保护，使他们能够从市场价格上涨中获益，而不冒市场价格下跌的风险。可实际上，这是一种很少见的利润分配模式，因为这种分配方式使龙头企业独自承担抗击市场的风险，如果不是实力雄厚的成熟型产业化经营联合体，这样的方式很有可能使得企业在市场竞争中被淘汰。

3) 保底价加返利

这种分配方式的做法是龙头企业首先同家庭农场签订生产销售合同，并按合同规定的价格收购农户所生产的农产品，年终再根据企业年度的销售额和净利润等情况，依照各农户所提供农产品的数量和质量，向农户返还一定数额的利润。这样的做法有利于保证农户的收益，提高农户的生产积极性，同时也有利于提高企业的收益。可是在实际操作中，此类分配方式并不多见，而且履约率也较低。 3.2.2. 产权联结型

1) 股份合作制

股份合作制是指以土地、资金、技术、人才、信息等生产要素联合为纽带，合理占有联合体内股份而形成的分配机制。农户以资金、技术、设备等生产要素入股，继而在企业中占有股份，并有一定的监督权与管理权。而后农户同企业再签订合同，明确农户需要提供农产品的数量、质量，并规定龙头企业按股分红的方法和数值。这一形式下，农户与企业间能形成严格的经济约束与监督，同时农户在联合体中控股，参与监督、管理等行政决策，确保农户利益得到充分保障。这种方式的好处在于，规避了农户在生产经营中处于不利地位，有助于稳固农户与联合体的联结关系，也提高了农户的生产积极性。

2) 合作经营型

DOI: 10.12677/ass.2020.99188

1346

社会科学前沿

彭靖航 等

这种联结方式是指农户之间因某种生产销售需求而成立相应的合作社或合作组织，而后入社农户可以按优惠价获取生产资料，并以较高价格出售农产品，且入社农户可以入社资金的数目参与其他环节的利润分配。这一方式的好处是使农户的投资和收益同合作社结合在一起，与此同时农户是合作社的主体参与者，这样一来激励了农户的生产，而且农产品从生产到出售各个环节的利润都与合作社挂钩，农民便可以直接参与利润分配。

4. 案例分析

4.1. 案例选择

各地开展的实践行动已经证明农业产业化联合体的经营模式是我国农业发展的必经之路，但目前学术界的理论分析仍落后于其实际发展实践，尤其是利益联结机制方面仍存在不断完善的空间，因此本项目选择以典型案例调研为手段，对淮河种业产业化联合体中利益联结机制做案例分析，以评析其优劣及给出政策建议。

安徽省自小岗村发展家庭联产承包责任制以来，一直是农业发展和创新的先驱者。自2012年后，以安徽宿州《促进农业产业联合体试点方案》的提出，宿州市开始探索建立以“龙头企业 + 合作社 + 家庭农场(专业大户)”为主要形式的产业化经营模式，这种农业经营形式更能符合市场需求和信贷农业发展需要，于2018年被写入中央一号文件。经过6年的发展，宿州市的农业产业化联合体已由最初的16家发展至2018年统计的283家，居安徽省之首。宿州市农民的人均收入也由2013年的7560元增至2017年末的10,859元，大幅提升了农民的收入。因此，在宿州市选取典型案例进行分析，对其他城市的农业产业联合体发展有着十分明显的借鉴作用。

本次选取的典型案例主体是淮河种业粮食产业联合体。众所周知安徽是粮食大省，给我国粮食生产等方面提供了非常大的帮助。随着宿州农村农业产业化改革的推进，发展粮食产业联合体是粮食产业各经营主体共同的经济诉求和主观愿望。因此，宿州埇桥区淮河种业粮食产业联合体在此情景下应运而生，不仅是最早一批成立的新型联合产业组织，而且是农业产业化联合体最早的发展雏形。

4.2. 案例分析

4.2.1. 主体构成及组织架构

淮河种业粮食产业联合体主要由淮河种业、淮河粮机等13家专业合作社与27个家庭农场联合组成。联合体设立有专门的办公室处理联合体事物，且会不定期举行会议，频率很高。有专门的股东大会，合作社成员都可参与，且积极性很高，会主动表明想法说明问题。拥有完善的培训、议事和财务制度。

1) 组织条件和成立后受益

2011年以前，与农户做良种繁殖，纯度参差不齐，难以管理，所以想集中处理。从2012年2月开始购买农机，并成立合作社，但是由于周边兴办家庭农场，导致农机过剩，后来在政府的推动下，成立了联合体。刚开始农户不愿加入，不熟悉这样的模式，后来加入之后，从一无所有，靠着简单的社会化服务，提供小型农机，慢慢的自我摸索，盈利后开始提供农资，回收产品，因为价格比市场更高，并且规模化作业使得效率大大提高，所以很快联合体就逐渐步入标准化，之后便开始提高收购价格，注重商品品质增收达到50斤/亩，来进一步扩大规模，赢得市场。企业年收入在2011年未成立联合体前1200多万，而后2018年达到了8000多万元，逐年递增。目前联合体区域土地面积达2868平方千米，耕地面积占14.2万公顷，农业总人口已到达140余万。企业在2017年，经过联合体经营模式，通过开源节流与加价收购等一系列措施，实现每亩节本增收621元。联合体的规模化经营与合作社统一高效的社会化服务，使得淮河种业联合体的粮食平均产量高于其他农户接近10%。联合体通过技术革新，设备更新，

DOI: 10.12677/ass.2020.99188

1347

社会科学前沿